Как правильно назвать иск


Recommended Posts

Суть вопроса , хочу подать встречный иск о признании договора поручительства прекращенным по ч.1 ст.559 (повышение % без письменного уведомления поручителя) и по ч.4 ст.559 ( пропуск 6-ти месячного срока от даты полного погашения обяззательств в полном объеме , установленной в требовании банка , направленной  поручителю) ,

В п.22 (могу ошибиться) Поставновы ВССУ № 5 написано , что поручитель имеет право подать иск о признании договора поручительства прекращенным .

Как правильно написать в иске - иск о признании дог.поручительства прекращенным или о признании недействительным . Встречал практику , правда прошлых лет , что тогда в исках о признании ДП прекращенными  отказывали с мотивировкой , что такого способа защиты не предусмотрено в законодательстве .

Прошу совета , иск набран , требования - считать прекращенным ДП в связя с нарушением со стороны банка требований пунктов ДП ( банк не имеет право без письменного согласия поручителя увеличивать объем его ответственности) и в соответствии с ч.1 ст.559 ЦКУ

По ч.4 ст.559 ЦКУ - считать ДП прекращенным в связи с пропуском 6-ти месячного срока от даты полного погашения основного обязательства , которую банк , воспользовавшись своим правом о досрочном возврате кредита,согласно условий КД , установил в требовании (31 день), отправленом должнику и поручителям. ДП в понимании ЦКУ не имеет срока действия (до полного погашения должником или оплаты поручителя).

Link to comment
Share on other sites

Суть вопроса , хочу подать встречный иск о признании договора поручительства прекращенным по ч.1 ст.559 (повышение % без письменного уведомления поручителя) и по ч.4 ст.559 ( пропуск 6-ти месячного срока от даты полного погашения обяззательств в полном объеме , установленной в требовании банка , направленной  поручителю) ,

В п.22 (могу ошибиться) Поставновы ВССУ № 5 написано , что поручитель имеет право подать иск о признании договора поручительства прекращенным .

Как правильно написать в иске - иск о признании дог.поручительства прекращенным или о признании недействительным . Встречал практику , правда прошлых лет , что тогда в исках о признании ДП прекращенными  отказывали с мотивировкой , что такого способа защиты не предусмотрено в законодательстве .

Прошу совета , иск набран , требования - считать прекращенным ДП в связя с нарушением со стороны банка требований пунктов ДП ( банк не имеет право без письменного согласия поручителя увеличивать объем его ответственности) и в соответствии с ч.1 ст.559 ЦКУ

По ч.4 ст.559 ЦКУ - считать ДП прекращенным в связи с пропуском 6-ти месячного срока от даты полного погашения основного обязательства , которую банк , воспользовавшись своим правом о досрочном возврате кредита,согласно условий КД , установил в требовании (31 день), отправленом должнику и поручителям. ДП в понимании ЦКУ не имеет срока действия (до полного погашения должником или оплаты поручителя).

Просите признать прекращенными правоотношения поручительства которые проистекают из договора поручительства.

Link to comment
Share on other sites

Суть вопроса , хочу подать встречный иск о признании договора поручительства прекращенным по ч.1 ст.559 (повышение % без письменного уведомления поручителя) и по ч.4 ст.559 ( пропуск 6-ти месячного срока от даты полного погашения обяззательств в полном объеме , установленной в требовании банка , направленной  поручителю) ,

В п.22 (могу ошибиться) Поставновы ВССУ № 5 написано , что поручитель имеет право подать иск о признании договора поручительства прекращенным .

Как правильно написать в иске - иск о признании дог.поручительства прекращенным или о признании недействительным . Встречал практику , правда прошлых лет , что тогда в исках о признании ДП прекращенными  отказывали с мотивировкой , что такого способа защиты не предусмотрено в законодательстве .

Прошу совета , иск набран , требования - считать прекращенным ДП в связя с нарушением со стороны банка требований пунктов ДП ( банк не имеет право без письменного согласия поручителя увеличивать объем его ответственности) и в соответствии с ч.1 ст.559 ЦКУ

По ч.4 ст.559 ЦКУ - считать ДП прекращенным в связи с пропуском 6-ти месячного срока от даты полного погашения основного обязательства , которую банк , воспользовавшись своим правом о досрочном возврате кредита,согласно условий КД , установил в требовании (31 день), отправленом должнику и поручителям. ДП в понимании ЦКУ не имеет срока действия (до полного погашения должником или оплаты поручителя).

У разі невизнання кредитором права поручителя на припинення зобов'язання за договором поруки, передбаченого ч. 1 ст. 559 ЦК України, таке право підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки припиненою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, виходячи із загальних засад цивільного законодавства і судочинства, права особи на захист в суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (ст. ст. 3, 12 - 15, 20 ЦК, ст. ст. 3 - 5, 11, 15, 31 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 559 ЦК України припинення поруки зумовлюють такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності останнього, зокрема у разі встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення, розширення змісту основного зобов'язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним.

Право поручителя підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки такою, що припинена, а не шляхом припинення договору поруки відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, оскільки це суперечило б положенням ч. 1 ст. 559 цього Кодексу (постанова Верховного Суду України від 21 листопада 2012 р. у справі № 6-134цс12).

Link to comment
Share on other sites

У разі невизнання кредитором права поручителя на припинення зобов'язання за договором поруки, передбаченого ч. 1 ст. 559 ЦК України, таке право підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки припиненою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, виходячи із загальних засад цивільного законодавства і судочинства, права особи на захист в суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (ст. ст. 3, 12 - 15, 20 ЦК, ст. ст. 3 - 5, 11, 15, 31 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 559 ЦК України припинення поруки зумовлюють такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності останнього, зокрема у разі встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення, розширення змісту основного зобов'язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним.

Право поручителя підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки такою, що припинена, а не шляхом припинення договору поруки відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, оскільки це суперечило б положенням ч. 1 ст. 559 цього Кодексу (постанова Верховного Суду України від 21 листопада 2012 р. у справі № 6-134цс12).

Спасибо! Иск подкорректировал , прошу признать прекращенными правоотношения поручительства .

Link to comment
Share on other sites

Да так и написал , главное , что в иске не прошу признать ДП прекращенным , а прошу признать правоотношения поручительство прекращенными, которые вытекают из ДП №.... от .... в связи с нарушениями банком условий договора поруки ( п. № ...) и в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.559 . Плюс выдержка из постановы ВССУ и копии дел из реестра.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show