Образец кассационной жалобы по иску ККГ к Нацфинуслуг


Recommended Posts

Кому нужно копий,обращайтесь-вышлю всё что нужно для этой скарги.

 

Можно на это мыло-   [email protected]

 

Есть следующие вещи:

 

Додатки:

  1. Копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2013 року по справі №2а-12909/12/2670;
  2. Копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року по справі №2а-12909/12/2670;
  3. Копія Договору факторингу від 28 листопада 2012 року;
  4. Копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників у спорі.

Ух и листков ушло........Ну ничего,для родных кредитинушек не жалко... :ph34r::rolleyes::P

Завтра отправляю!!!!!!!!!!!!!!!!!   Чего и ВАМ всем желаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Примоколлект, Еврокредит. Уведомления о переводе долга не сохранил. Желаю присоединиться к кассационной жалобе. Как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3,Вы не присоединяетесь,а подаёте свою скаргу. А там,по идее,они сами объединят в одно производство.

2,ОТП-Факторинг-если они получили вас по договору Факторинга и вы физ-особа.Вот вам и причина подать скаргу.Так и пишите-

У такому-такому то році,банк та ОТП факторинг,уклав договір факторингу,від хххххххххххх року.

извините, если задаю глупые вопросы...

как мне подать свою кассационную скаргу, если у меня не было ни первой, ни второй инстанции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

как мне подать свою кассационную скаргу, если у меня не было ни первой, ни второй инстанции.

Так, как написано в 1м сообщении топика!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Качество хорошее? страницы все полностью?

качество - читаемое, а вот со страницами - 2-х не хватает (Свед-Вектор), а Вектор-КИ все есть 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня отправил скаргу.

Получился приличной толщины пакетик.

Когда будете оплачивать в кассе,не забудьте взять с собой реквизиты для оплаты.В банке могут сказать,что они не знают рахунка.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Реквізити для зарахування судовго збору   
Повідомляємо реквізити для зарахування судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Отримувач коштів:   УДКCУ у Печерському р-ні, Рахунок отримувача:   31210255700007, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):   38004897, Код банку отримувача:   820019, Банк отримувача:   ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету:   22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності:   255
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спешу вас всех (кроме Elena K, и еще некоторых, кто не из нашего песочника) ПОРАДОВАТЬ! 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33858566

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

А чему радоваться? Это только пока приняли к рассмотрению. Не думаю, что могли не принять. Или я чего то не понял?

То что сама Нац.комиссия подала скаргу, конечно, радует, но больше удивляет. Т.к. в ЗМИ много писали, что они с кем то ведут переговоры и чуть ли не признают, что были не правы с распоряжением и выводами по нему. Да и такая нехилая волна заинтересованных начала лобировать свои интересы в отношении иной трактовки этого распоряжния, что даже уже не ожидал подачи скарги от них.

Ситуация как минимум хоть как то обнадеживает. Силы "за" и "против" не равные, Да и Нац.комиссия не совсем из "песочницы" Заёмщиков, чтобы бросаться на амбразуру.

 

P.S. А вот интересно, Те кто "против" (другие коллекторы, банки и т.п.) могут подать\присоединится к "Кредит Колекшн Груп", дабы повлиять на решение против распоряжения Нац.комиссии? (так же как это сделали Заёмщики на форуме).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чему радоваться? .

Ситуация как минимум хоть как то обнадеживает. Силы "за" и "против" не равные, Да и Нац.комиссия не совсем из "песочницы" Заёмщиков, чтобы бросаться на амбразуру.

Согласен,силы вообще не равны.Вот  откопал одно решение ВАСУ-http://reyestr.court...Review/31543139,в котором участвуют знакомые нам фигуры-Нацфинкомп,КИ,розпорядження №231.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чему радоваться? Это только пока приняли к рассмотрению. Не думаю, что могли не принять. Или я чего то не понял?

Примерно 70% дел кассация не принимает к рассмотрению!

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/27589411

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25961049

http://reyestr.court.gov.ua/Review/23678306

http://reyestr.court.gov.ua/Review/22514961

http://reyestr.court.gov.ua/Review/22514957

И еше больше чем стопясот по запросу в ВАСУ "відмовити у відкритті касаційного провадження"

 

 

 

То что сама Нац.комиссия подала скаргу, конечно, радует, но больше удивляет. 

Т.к. в ЗМИ много писали, что они с кем то ведут переговоры и чуть ли не признают, что были не правы с распоряжением и выводами по нему. Да и такая нехилая волна заинтересованных начала лобировать свои интересы в отношении иной трактовки этого распоряжния, что даже уже не ожидал подачи скарги от них.

 

О том что они подали, я писал еще недели 1,5 назад!

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5846&page=14#entry79022

 

 

 

Ситуация как минимум хоть как то обнадеживает. Силы "за" и "против" не равные, Да и Нац.комиссия не совсем из "песочницы" Заёмщиков, чтобы бросаться на амбразуру.

Они защищают свой "зад"

 

 

 

 

P.S. А вот интересно, Те кто "против" (другие коллекторы, банки и т.п.) могут подать\присоединится к "Кредит Колекшн Груп", дабы повлиять на решение против распоряжения Нац.комиссии? (так же как это сделали Заёмщики на форуме).

НЕТ. Они могут присоединиться только к касационной жалобе НФП, или если откроют производства по жалобам форумчан - то к ним (т.е. против ККГ)

 

Согласен,силы вообще не равны.Вот  откопал одно решение ВАСУ-http://reyestr.court...Review/31543139,в котором участвуют знакомые нам фигуры-Нацфинкомп,КИ,розпорядження №231.

Это то дело, на основании которого ККГ подало иск, и ему возобновили сроки! О нем я писал почти 2 недели назад! http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5846&page=8#entry78747

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

Они защищают свой "зад"

...

Именно! "Они защищают свой "зад" (с), а не думают про Заёмщиков, т.е. на результат им по больщому счету наплевать. А если учесть фактор ротации кадров, то и кто-то ещё и "бонус" получит, что "віправил недолики попередних".

Ну, какая у них мотивация кроме своего "зада" (с)? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Именно! "Они защищают свой "зад" (с), а не думают про Заёмщиков, т.е. на результат им по больщому счету наплевать. А если учесть фактор ротации кадров, то и кто-то ещё и "бонус" получит, что "віправил недолики попередних".

 

Ну а какие есть основания признать распоряжение незаконным с момента его опубликования? Ну и со сроками ИД бодание предстоит. 

А по этому решению http://reyestr.court...Review/31543139 рассматривался точечный вопрос по отдельному распоряжению № 3145/42/4/3-ФК в отношении ККГ и резолютивная часть не затрагивает распоряжение 231, а речь идёт о противоречии с ЦКУ в мотивировочной части, поэтому возобновление срока ИД, по моему мнению, не имеет места быть, т.к. предметом спора было не распоряжение 231.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так они ж говорят, что узнали о 231 из решения суда!

Как Вы же ранее верно говорили, отсчёт срока ИД начался со дня опубликования распоряжения 231, а это, если я не ошибаюсь май 2009 г. Опубликование и ставит всех в равные условия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Опубликование и ставит всех в равные условия.

Все равны, но некоторые "равнее". (те кто "благодарит")

Если "заносили" не в ВАСУ, то в порядке КАСУ, ВАСУ должен отменить решения, и оставить без рассмотрения иск.... А иначе... ничего не поможет :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ой, только увидела тему. Я правильно поняла, что на основании распоряжения 231 Нацфинуслуг можно признать договор факторинга Кредитинов с Альфа недействительным?! Пойду готовить документы на кассацию, завтра, максимум послезавтра буду отправлять.

Так они ж говорят, что узнали о 231 из решения суда!

Дайте пожалуйста ссылочку на это решение.

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос, а ничего, что я приложу к касационной жалобе решения первой и аппеляционной инстанции без мокрых печатей суда, а просто копии из реестра?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос, а ничего, что я приложу к касационной жалобе решения первой и аппеляционной инстанции без мокрых печатей суда, а просто копии из реестра?

Можно. С указанием, что решения взяты из реестра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дочитала про то, что кредитный договор должен быть потребительским, а у меня на непотребительские цели, хоть и заключен с физлицом. Как быть в таком случае?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дочитала про то, что кредитный договор должен быть потребительским, а у меня на непотребительские цели, хоть и заключен с физлицом. Как быть в таком случае?!

В любом случае подавайте, тут стоит вопрос не о защите прав потребителя, а о не возможности передавать задолженность физлица.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте подитожим,сколько тех,кто подал.

 

Я подал (1 скарга)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения