Решение Киевского р/с г. Харькова о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и определение апелляционного суда

[Attorney]

 

Справа № 640/9991/13-ц

н/п  2/640/2614/13

                                              РІШЕННЯ

                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року    Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді   Діденко С.А..,

при секретарі -            Горічевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Харківського регіонального управління про стягнення заборгованості за депозитним договором,-

 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь у гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України, станом на 10.06.2013 року:

- за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» №838740/04-Д від 25.03.2008 рокунедораховані  та  несплачені  відсотки за період з 26.03.2009р. по 13.01.2011р.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по Договору строкового банківського вкладу; індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язань за Договором;

- за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» №843361/04-Д від 03.06.2008 року - недораховані і несплачені відсотки за період з 04.06.2009р. по 13.01.2011р.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по Договору строкового банківського вкладу; індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язань за Договором;

- за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» №843362/04-Д від 23.06.2008 року недораховані і  несплачені відсотки за період з 24.06.2009р. по 13.01.2011р.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по Договору строкового банківського вкладу; індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язань за Договором;

- за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» №872697/04-Д  від 07.08.2008 року - недораховані  і несплачені відсотки за період  з 08.08.2009р. по 13.04.2011р.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по Договору строкового банківського вкладу; індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язань за Договором;

- за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах

«Золотий вклад для фізичних осіб» №872713/04-Д від 15.08.2008 року - недораховані  і несплачені відсотки за період з 16.08.2009р. по 13.01.2011р.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по Договору строкового банківського вкладу; індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язань за Договором;

- за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських метатах «Золотий» №854442 від 23.10.2008 року - недораховані  і несплачені відсотки за період з 24.10.2009р. по 13.01.2011р.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по Договору строкового банківського вкладу; індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язань за Договором;

- за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий» №889605 від 26.01.2009 року недораховані і  несплачені відсотки за період з 27.06.2009р. по 13.04.2011р.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по Договору строкового банківського вкладу; індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язань за Договором; а також - витрати на послуги адвоката у розмірі 5  000,00 грн.

- судові витрати покласти на відповідача.

 

         Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 25.03.2008р.  позивачем та ВАТ КБ «Надра» був укладений депозитний договір № 838740 /04-Д, відповідно з яким він розмістив у банку банківський метал (далі-Вклад) у вигляді злитка золота 999,9 проби масою 100 грам на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

03.06.2008р. ним та ВАТ КБ «Надра», був укладений депозитний договір № 843361/04-Д, відповідно з яким він розмістив у банку банківський метал (далі-Вклад) у вигляді злитка золота 999,9 проби масою 100 гр. на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

          23.06.2008р. ним та ВАТ КБ «Надра», був укладений депозитний договір № 843362/04-Д, відповідно з яким він розмістив у банку банківський метал (Вклад) у вигляді злитка золота 999,9 проби масою 100 грам на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

       07.08.2008 року ним та  ВАТ КБ «Надра». був укладений депозитний договір № 872697/04-Д, відповідно з яким він розмістив у банку банківський метал (Вклад) у вигляді трьохзлитків золота 999,9 проби масою по 100 грам кожен на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

         15.08.2008 року ним та ВАТ КБ «Надра» був укладений депозитний договір № 872713/04-Д, відповідно з яким він розмістив у банку банківський метал (Вклад) у вигляді злитка золота 999,9 проби масою 100 грам, на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

         23.10.2008 р. ним та ВАТ КБ «Надра»  був укладений депозитний договір № 854442, відповідно до якого він розмістив у банку банківський метал (Вклад) у вигляді злитка золота 999,9 проби масою 100 грам на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

        26.01.2009р. ним та ВАТ КБ «Надра» був укладений депозитний договір № 889605, відповідно з яким він розмістив у банку банківський метал (Вклад) у вигляді злитків золота 999,9 проби загальною масою 315 грам, на термін 6 місяців з виплатою 4% річних в кінці строку договору.

 

          Після  закінчення  строку дії депозитних  вкладів він звернувся до банку з письмовою заявою з проханням повернути вклад і нараховані відсотки , проте йому  було відмовлено.. Він був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на його користь вищевказаних вкладів и відсотків за ними. За рішенням Київського районного суду м. Харкова, 22.09.2010 року він отримав належні йому кошти. Проте, виплативши йому кошти за депозитами та відсотки за договорами, йому було відмовлено у виплаті відсотків та будь-яких компенсацій за термін перебування належних йому коштів в установі банку після закінчення строку дії депозитних договорів і до дня їх фактичного повернення. Таким чином, банк на протязі довгого часу користувався належними йому коштами, позбавивши його можливості вільно розпоряджатися ними. У зв'язку з тим, що внесені ним до банківської установи кошти на його вимогу у визначені договорами терміни не були повернуті, то він має право на отримання відсотків за користування депозитними коштами за період з наступного дня після закінчення дії відповідного Договору до дня, що передує фактичному поверненню коштів, а також на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

 

      Під час судового розгляду позивач  за результатами проведених  ним розрахунків  сменшив суму позовних вимог  до загальної суми до 57564,42 грн.  (а.с.97-99)

 

          У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

 

    Відповідач представник ПАТ «КБ «Надра» у судовому засіданні проти позову  заперечував та дав  пояснення  про те , що,  відповідно до  умов депозитних  договорів№№838740/04-Д  , №843361/04-Д, №843362/04-Д, 872697/04-Д, 872713/04-Д, 854442 і 889605 які було укладено з позивачем, зокрема п.3.4.6 передбачено повернення вкладникові вкладу та сплата нарахованих проценти шляхом видачі через касу Банку зливків банківських металів. При цьому повернення вкладу здійснюється неподільними зливками банківського золота проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менш 100 грамів. Сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до п.4.4 цього договору. У разі неотримання вкладником банківського металу по цьому договору в дату, зазначену у п.3.4.6 договору, сума вкладу та нарахованих процентів в банківських металах на наступний день перераховуються на поточний рахунок вкладника в банківських металах, і в такому випадку з моменту зарахування вкладу та процентів на рахунок, вклад вважається повернутим вкладнику., Тому дата виконання зобовязання  настала з моменту перерахування золота по вкладам на поточний рахунок вкладника, а саме: 31.12.2009р. При цьому, відсоткова ставка  коштів  , що зберігаються  на поточному рахунку  складала, згідно укладеного договору, 0,01% згідно  тарифів банку.

 

          Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 

       Встановлено, що 25.03.2008р.  ОСОБА_1  уклав  депозитний договір № 838740 /04-Д, відповідно  до якого  розмістив у банку банківський метал (далі-Вклад) у вигляді злитка золота 999,9 проби масою 100 грам   терміном на  1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

03.06.2008р. ОСОБА_1  уклав  з ВАТ КБ «Надра» депозитний договір № 843361/04-Д, відповідно  до якого  розмістив у банку банківський метал у вигляді злитка золота 999,9 проби масою 100 гр. на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

     23.06.2008р. ОСОБА_1  уклав  з ВАТ КБ «Надра» депозитний договір № 843362/04-Д, відповідно до якого розмістив у банку банківський метал (Вклад) у вигляді злитка золота 999,9 проби масою 100 грам на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

     07.08.2008 року ОСОБА_1  уклав  з ВАТ КБ «Надра» депозитний договір № 872697/04-Д, відповідно до якого  розмістив у банку банківський метал (Вклад) у вигляді трьох злитків золота 999,9 проби масою по 100 грам кожен на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

     15.08.2008 року ОСОБА_1  уклав  з ВАТ КБ «Надра» депозитний договір № 872713/04-Д, відповідно до якого  розмістив у банку банківський метал (Вклад) у вигляді злитка золота 999,9 проби масою 100 грам, на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

     23.10.2008 р. ОСОБА_1  уклав  з ВАТ КБ «Надра» депозитний договір № 854442, відповідно до якого він розмістив у банку банківський метал (Вклад) у вигляді злитка золота 999,9 проби масою 100 грам на термін 1 рік з виплатою 5% річних в кінці строку договору.

      26.01.2009р. ОСОБА_1  уклав  з ВАТ КБ «Надра» ВАТ КБ «Надра» депозитний договір № 889605, відповідно до якого розмістив у банку банківський метал (Вклад) у вигляді злитків золота 999,9 проби загальною масою 315 грам, на термін 6 місяців з виплатою 4% річних в кінці строку договору.

(а.с.59-60).

 

       Після закінчення дії  депозитних договорів  ОСОБА_1  своєчасно   не отримав   вклади та проценти за ними  і вимушений був звернутися  з відповідним  позовом до суду.

 

     Відповідно до заочного рішення Київського райсуду м.Харкова від 22.09.2010р. позовні вимоги ОСОБА_1  щодо  повернення строкових банківських вкладів та відсотків за ними  задоволено. (а.с.12-19).

Вклади  і проценти по вкладах позивачем  отримані    в повному обсязі в період з  13.01.2011 р. по 13.04.2011 р.

Відповідних обставин сторони не заперечують .       

                                         

       Відповідно до ст. 1058 ЦК України  за договором  банківського вкладу (депозит) банк, що прийняв  від  другої сторони (вкладника) , або для неї  грошову суму  (вклад ) забовязується  виплачувати  вкладникові  таку суму і проценти  на неї  або дохід  в інший формі  на  умовах і порядку , встановлених  договором.

 

       Відповідні умови  повернення вкладу і процентів  визначені  і в договорах №№838740/04-Д  , №843361/04-Д, №843362/04-Д, 872697/04-Д, 872713/04-Д, 854442 і 889605. (а.с.29,34,39,44,49,54,59.)

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України «проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав».

 

     Згідно п.3.4.6 Договорів №№838740/04-Д,  843361/04-Д, №843362/04-Д, 872697/04-Д, 872713/04-Д, сума вкладу та нарахованих процентів в банківських металах на наступний день перераховуються на поточний рахунок вкладника в банківських металах, і в такому випадку з моменту зарахування вкладу та процентів на  поточний рахунок, вклад вважається повернутим . Аналогічне  положення  міститься і п.3.4.5 Договорів 854442 і 889605.

 

        Відповідно до Умов договорів 843361/04-Д, №843362/04-Д, 872697/04-Д, 872713/04-Д, 854442  процентна ставка  по вкладах встановлена в розмірі 5% , а   за договором № 889605 в розмірі 4%  на період  і в межах дії договорів щодо строків  вкладу .

 

         24.01.2008 р.  ОСОБА_1 уклав з ВАТ КБ «Надра»  договір №790150   про відкриття банківського  поточного рахунку  для здійснення розрахунково-кассового обслуговування  з банківськими металами, що  йому надходять.  Відповідно до п.2.3.2 цього договору процентна ставка за  залишком  банківських металів на цьому рахунку  складає 0,01 %.  Наявність відповідного Договору підтверджує  той факт   , що  за межами строку дії депозитних  договорів  на вклади  у банківських металах,  були визначені інші  умови щодо коштів , які  перераховувалися на поточний рахунок позивача .  Відповідних обставин позивач  не спростовував.

Відповідно до  даних ,  наведених   відповідачем в запереченнях на позов кошти  депозитних вкладів  позивача перераховані  на його  поточний рахунок 31.12.2009 р.   Даних обставин позивач не заперечував. Відповідно до розрахунку  банку  сума процентів   по  депозитних вкладах  за час їх знаходження на поточному рахунку  позивача за ставкою 0,01 %     складає 38,17 грн. Відповідна сума підлягає стягненню на користь позивача .

 

            Щодо вимог    позивача  про стягнення   суми процентів за ставками депозитних договорів за весь час після закінчення  строку дії  цих договорів  і до часу звернення   позивача до суду з позовом  , а саме   до 10.06.2013 р., то вони є  безпідставними і в їх задоволені суд відмовляє.  Суд виходить з того, що  процентна ставка визначена в депозитному договорі діє лише на строк самого договору.  Вимоги позивача  щодо стягнення  3% річних  та суми  втрат від  знецінення  грошей з урахуванням  індексу інфляції  , зміною показника  споживчих цін за час прострочення забовязання є  обгрунтованими  в частині що стосуються  нарахування 3% річних, відповідно до ч.2 ст.625  ЦК України, прострочення забовязання з повернення депозитних вкладів   в межах  часу  до зарахування відповідних коштів  на поточний рахунок  позивача 31.12.2009 р. згідно  з   договором №790150   від 24.01.2008 р .

 

         Відповідно до розрахунку , наданого позивачем сума   3% річних за  час затримки виконання забовязання за договорами    838740/04-Д  , №843361/04-Д, №843362/04-Д, 872697/04-Д, 872713/04-Д, 854442 і 889605 складає  з урахуванням  курсу НБУ на золото  на час 31.12.2009 р.  4574,84  грн ( 680 грн+ 510,73+462,31+1060,18+331,60+167,01+1362,84 грн ). Суд погоджується з відповідними розрахунками і задовольняє їх в цих обсягах.

       В частині стягнення 3% річний за   весь час до подачі ОСОБА_1І позову та  сум з урахуванням індексу інфляції суд відмовляє  за безпідставністю вимог .

 

         Відповідно до ст..625 ЦК України   сплата  сум  з  урахуванням індексу інфляції  передбачена лише   у випадку порушень з виконання   грошових забовязань , тоді як  позивач  зробив свої вклади у  банківських металах .

 

        Вимоги позивача  ОСОБА_1  щодо відшкодування витрат  на правову допомогу  суд  задовольняє частково в розмірі  1000 грн.  .Позивачем не надано графіку  за якими  витрати на правову допомогу   адвокатом обраховані в обсязі 5000 грн. (а.с.9-10,11).

 

     

Судовий збір у розмірі 229,40 грн. суд  стягує з ПАТ «Комерційний Банк «Надра » на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.625 ч.2, 1061 ч.1 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з ПАТ «Комерційний Банк «Надра » на користь ОСОБА_1 3% річних  за  прострочення  виконання забовязання  за  договорами  строкового банківського вкладу №№838740/04-Д  , №843361/04-Д, №843362/04-Д, 872697/04-Д, 872713/04-Д, 854442 і 889605  станом  на 31.12.2009 р. в розмірі 4574,84 (чотири тисячі пятсот сімдесят  чотири) грн.   та  відсотки  за час перебування   коштів за  відповідними депозитними вкладами на   поточний рахунку  позивача  в розмірі  38,17(тридцять вісім ) грн. , а також витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча )  грн, а всього 5613,01 грн.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Судовий збір у розмірі 229,40 грн. стягнути з ПАТ «Комерційний Банк «Надра » на користь держави на рахунок:

Одержувач УДК служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31219206700004

Код класифікації доходів бюджету:  22030001 із зазначенням коду суду ЄДРПОУ 02893746.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 

               СУДДЯ

[Attorney]

Честно говоря, озадачили меня оба эти решения. Особенно определение в котором апелляционный суд сам себе противоречит с взысканием 3% в соотв. со ст. 625....

И как соотнести эти решения вот с этим http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5614 и этим http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6224&hl=

 

Кассация подана.

[Attorney]

Только сейчас заметил свою ошибку в названии темы "кредитному" вместо "депозитному" договору. Как её исправить, не нашел..

[Attorney]

У х в а л а

4 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

 

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені  ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

                              

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

                              Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 640/9991/13-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми банківського вкладу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                                                    Б.І. Гулько