Решение Суворовского районного суда г.Херсона о признании недействительным повышение процентной ставки ОАО ВАБанк


Recommended Posts

Справа № 2-1106/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2009 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Борко А.Л.

При секретарі: Кузиченко С.Д.

За участю представника позивача: ОСОБА_2 .

Представника відповідача Нікітенко А.Г., Мухопад Д. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», Херсонської філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання недійсною додаткову угоду від 24.11.2008 року до Кредитного договору № 52-08/Ф від 14.02.2008 року, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому повідомив суд, що він уклав кредитний договір № 52 -08/Ф від 14 лютого 2008 з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідно до якого банк надав позивачу грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 1 538 500, 00 в порядку і на умовах, визначених цим договором на придбання автотранспортних засобів у кількості 10 штук. Кредит був наданий по 11 лютого 2011 року. Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитними коштами встановлюється оплата в розмірі 15,50% річних та щомісячна оплата в розмірі 2000,05 грн., що становить 0, 13 % від суми кредиту. Позивач належно виконував умови договору.

В грудні 2008 року позивач одержав від відповідача листи та Додаткову угоду від 24 листопада 2008 року до кредитного договору № 52-08/ф від 14.02.2008 р. про підвищення процентної ставки по раніше укладеному кредитному договору до 25%, враховуючи підвищення облікової ставки Національного Банку України відповідно до Постанови Національного банку України від 21.04.2008 року за № 107, та у відповідності до зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України.

Оскільки позивач з умовами додаткової угоди не погоджується він просить визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 24 листопада 2008 року до Кредитного договору № 52-08/Ф від 14.02.2008 р. та зобов2язати ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» викласти п.1.3 Кредитного Договору № 52-08/ф від 14.02.2008 р. в редакції «за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17, 5% річних»

У судовому засідання позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати недійсним розділ 5 та п. 5.1., п.5.1.1, п.5.1.2, п.5.1.3., 5.2 Кредитного договору № 52-08/ф від 14.02.2008 року., залишити п.1.3. Кредитного договору № 52-08/Ф від 14.02.2008 року без змін, у наступній редакції « за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15,50% річних».

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд дослідив матеріали справи , заслухав пояснення сторін та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:

Судом встановлено , що позивач уклав кредитний договір № 52 -08/Ф від 14 лютого 2008 з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідно до якого банк надав позивачу грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 1 538 500, 00 в порядку і на умовах, визначених цим договором на придбання автотранспортних засобів у кількості 10 штук. Кредит був наданий по 11 лютого 2011 року. Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитними коштами була встановлена оплата в розмірі 15,50% річних та щомісячна оплата в розмірі 2000,05 грн., що становить 0, 13 % від суми кредиту.

Позивачем було одержано від відповідача листи та Додаткову угоду від 24 листопада 2008 року до кредитного договору № 52-08/ф від 14.02.2008 р. про підвищення процентної ставки по раніше укладеному кредитному договору до 25%, враховуючи підвищення облікової ставки Національного Банку України відповідно до Постанови Національного банку України від 21.04.2008 року за № 107, та у відповідності до зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України.

Пунктом 5.1. зазначеного договору передбачено, що в разі настання події , незалежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів позивача, у тому числі у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, внаслідок прийняття компетентними державними органами України законів або підзаконних нормативних актів, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, позивач має право ініціювати зміни розміру процентної ставки за користування кредитом. Крім цього в договорі вказано про можливість банка ініціювати зміни в ньому, а виходячи зі змісту листа від відповідачів , можливості узгодження іншого варіанту зміни процентної ставки, враховуючи зауваження позивача не передбачено.

Таким чином, суд вважає, що вказаними діями відповідачем порушено вимогу діючого законодавства щодо принципу рівності сторін договору при його укладанні.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому розділ 5 кредитного договору № 52-08/Ф від 14.02.2008 р. укладеним між сторонами по справі, є таким що суперечить чинному законодавству та порушує права та інтереси позивача.

Умови кредитного договору не повинні передбачати дії одної сторони без згоди іншої щодо суттєвих змін умов кредитного договору, а саме п.1.3, який передбачає встановлення плати в розмірі 15,50 % річних за користування кредитними коштами.

Вказані умови були оговорені сторонами при укладанні кредитного договору, тому підвищення плати процентів річних без належного економічного обґрунтування, без погодження з позивачем ОСОБА_1 ., який є стороною кредитного договору, є безпідставним та таким, що не відповідає положенням чинного законодавства.

Позивач належно виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, не має заборгованості.

Відповідно до положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Таким чином з боку позивача не існує порушень взятих на себе зобов’язань по кредитному договору.

Крім того, Постанова правління Національного Банку України від 21.04.2008 року за № 107 втратила чинність на підставі Постанови Національного Банку України № 343 від 12.06. 2009 р. «Про врегулювання грошово-0кредитного ринку».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору в одностронньому порядку» від 12.12.2008 р. зазначено, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Частиною 3 ст. 1056-1 ЦК України передбачає, що умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Вказаним законом внесені зміни до діючого Закону України «Про банки та банківську діяльність», в новій редакцій ст. 55 Закону вказує на те, що банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених із клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу за винятком випадків, встановлених законом.

Хоча правовідносини між сторонами виникли до вступу вищезазнач6ного закону, але у відповідності до ст. 58 Конституції України, ч. 2 ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Суд, оцінюючи правомірність укладення вказаної додаткової угоди як на наявність підстав для перегляду раніше встановленої процентної ставки за користування кредитними коштами, приходить до висновку, що відповідачем не надано належних доказів щодо обґрунтування збільшення позивачу розміру процентної ставки 25% річних.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 626, 651, 1056-1 ЦК України, ст. 55 Законом України «Про банки та банківську діяльність», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», Херсонської філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання недійсною додаткову угоду від 24.11.2008 року до Кредитного договору № 52-08/Ф від 14.02.2008 року задовольнити.

Визнати недійсним розділ 5 та п. 5.1., п.5.1.1, п.5.1.2, п.5.1.3., 5.2 Кредитного договору № 52-08/ф від 14.02.2008 року.

Залишити п.1.3. Кредитного договору № 52-08/Ф від 14.02.2008 року без змін, у наступній редакції « за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15,50% річних».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.Л. Борко

№313/11 від 31.10.2006 р., укладеній 08.12.2008 р., суд приходить до висновку про її повну відповідність вищезазначеним нормам чинного законодавства України - вказана угода є ні чим іншим, як зміною раніше укладеного договору, укладена за взаємною згодою сторін після досягнення ними згоди з усіх з усіх істотних умов щодо здійснення відповідних змін, укладена в тій же письмовій формі, що й основний договір.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 ., в зв'язку з чим вважає, що в задоволенні цього позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 11, 203, 204, 212, 627, 629, 638, 640, 651, 654, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 у задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про розірвання додаткової угоди -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через __________________

районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи