Ипотека на дом и розыск автомобиля

[Leeloo]

Кретит обеспечен ипотекой. Есть решение суда о взыскании суммы долга. Исполнитель объявил автомобиль в розыск. Оценка имущества по договору ипотеки намного превышает кредитный долг по решению суда. Имеет ли право исполнитель объявлять автомобиль в розыск, учитывая то, что банк имеет право удовлетворить свои требования за счет ипотеки.

[Obelix]

Исполнитель все правильно сделал.

Вы несколько упустили время.

Думаю, что без креативной работы с ОГИС, у вас могут возникнуть некие трудности )

[Leeloo]

Исполнитель все правильно сделал.

Вы несколько упустили время.

Думаю, что без креативной работы с ОГИС, у вас могут возникнуть некие трудности )

 

Исполнитель все правильно сделал.

Вы несколько упустили время.

Думаю, что без креативной работы с ОГИС, у вас могут возникнуть некие трудности )

Почему упустили время, если даже 10 дней с момента возникновения постановления нет? И что значит "креативной работы"? Может подать жалобу на постановление в связи с ипотекой и процедурой до оформления розыска?

[Obelix]

Это не креативный, а тупиковый путь.

По нему все ходят...всегда...он затерт до гранитного щита.

И вас ждут типовые отказы на ваши жалобы.

Вам нужно изучить закон об исп.производстве и творчески его применить соотносясь с вашей ситуацией и вашими целями.

[у.zaporozhskiy]

Кретит обеспечен ипотекой. Есть решение суда о взыскании суммы долга. Исполнитель объявил автомобиль в розыск. Оценка имущества по договору ипотеки намного превышает кредитный долг по решению суда. Имеет ли право исполнитель объявлять автомобиль в розыск, учитывая то, что банк имеет право удовлетворить свои требования за счет ипотеки.

По решению суда нельзя обратить взыскание на предмет ипотеки.

кто был Ваш юрист?

можете передать ему привет.

А если его не было, то передайте привет себе, что вовремя не проконсультировались.

В первую очередь, нужно было избавиться от имущества не обремененного отягощениями.

В деле о взыскании долга Вы были одним ответчиком?

[у.zaporozhskiy]

Взыскали сумму, но ввиду отсутствия на Ваших счетах (отсутствие счетов) достаточной суммы объявили в розыск принадлежащее Вам имущество для последующей реализации этого имущества, с целью погашения установленной судом суммы долга.

 

Ипотека взыскивается отдельным решением суда.

Кроме креатива в исполнительной, можно подумать над креативом в обжаловании решения о взыскании.

[Obelix]

Та да...

Ярослав верно говорит.

Можно покопаться в ваших доках...может судьба даст вам второй шанс.

Одно можно сказать точно - бой не проигран, пока ты сам не признал поражение.

[Leeloo]

Та да...

Ярослав верно говорит.

Можно покопаться в ваших доках...может судьба даст вам второй шанс.

Одно можно сказать точно - бой не проигран, пока ты сам не признал поражение.

От вы молодцы! Понятно, что можно бороться. Я просила указать правильное направление, а вы сразу загадки стали рассказывать. Я же не прошу пройти мой путь, я прошу помощи в его определении. Подскажите пожалуйста куда и как целесообразнее двигаться, а как я буду искать выход, я буду делиться. Может возникнет новая стратегия. Если нет, то обсуждение тоже практика, хотя и теоретическая.

 

Р.S.... Не убивай меня Иван, я тебе еще пригожусь...

[Obelix]

Ок.

Штоб было ясно и понятно.

Можно оспорить само решение, закрыть ИП, снять арест и отчудить машину,открыть ИП по новой и вернуть ИЛ банку без исполнения, получить иск на взыскание ипотеки и отбить его мораторием ( пока).

Опять же, на каждом этапе можно менять тактику как угодно.

А можно на этапе ИП все блокировать на года...

И тут вам выбор, или делать самостоятельно ведь не боги горшки обжигают. Это будет бесплатно и познавательно.

Или обратится за помощью к специалисту. Это будет стоить денег и задушеной жабы.

[Leeloo]

Ок.

Штоб было ясно и понятно.

Можно оспорить само решение, закрыть ИП, снять арест и отчудить машину,открыть ИП по новой и вернуть ИЛ банку без исполнения, получить иск на взыскание ипотеки и отбить его мораторием ( пока).

Опять же, на каждом этапе можно менять тактику как угодно.

А можно на этапе ИП все блокировать на года...

И тут вам выбор, или делать самостоятельно ведь не боги горшки обжигают. Это будет бесплатно и познавательно.

Или обратится за помощью к специалисту. Это будет стоить денег и задушеной жабы.

Оспаривание решения приведет к однозначному увеличению суммы и потом самостоятельно приблизить борьбу за недвижимость вместо денежных долгов как-то не очень хочется. Мораторий не получиться так как кредит в гривне. А машина тоже кредитная, но она почти выплачена. По машине другой банк и с ним проблем нет, плюс машина в залоге. Банк, у которого брали машину подал на снятие ареста, но вот розыск возник недавно. При этом арест на машину накладывал один отдел ДВС, а в розыск подал другой отдел. И, поскольку банк по машине оспаривает только арест, нам необходимо оспорить розыск. Теперь, я так думаю, нужно наверное подать жалобу на действия относительно вынесенного постановления на розыск, пока 10 дней не прошли, а по ходу посмотреть как в суде пройдет снятие ареста по заявлению банка. Только вот не могу определиться в обоснованиях оспаривания розыска. Как вариант, то оспаривание процедуры ИП так как по месту жительства и нахождения имущества (ипотечный дом) исполнитель не фиксировал отсутствие машины, а потому не ясно почему возник розыск если никто и не скрывался. Или стоит еще добавить, что какой смысл объявлять в розыск машину, и вообще ее трогать, если ипотека перекрывает долг, типа какой был смысл в обеспечении недвижимостью кредита, на что две стороны согласились, чтобы теперь претендовать на автомобиль.

[у.zaporozhskiy]

Оспаривание решения приведет к однозначному увеличению суммы и потом самостоятельно приблизить борьбу за недвижимость вместо денежных долгов как-то не очень хочется. Мораторий не получиться так как кредит в гривне. А машина тоже кредитная, но она почти выплачена. По машине другой банк и с ним проблем нет, плюс машина в залоге. Банк, у которого брали машину подал на снятие ареста, но вот розыск возник недавно. При этом арест на машину накладывал один отдел ДВС, а в розыск подал другой отдел. И, поскольку банк по машине оспаривает только арест, нам необходимо оспорить розыск. Теперь, я так думаю, нужно наверное подать жалобу на действия относительно вынесенного постановления на розыск, пока 10 дней не прошли, а по ходу посмотреть как в суде пройдет снятие ареста по заявлению банка. Только вот не могу определиться в обоснованиях оспаривания розыска. Как вариант, то оспаривание процедуры ИП так как по месту жительства и нахождения имущества (ипотечный дом) исполнитель не фиксировал отсутствие машины, а потому не ясно почему возник розыск если никто и не скрывался. Или стоит еще добавить, что какой смысл объявлять в розыск машину, и вообще ее трогать, если ипотека перекрывает долг, типа какой был смысл в обеспечении недвижимостью кредита, на что две стороны согласились, чтобы теперь претендовать на автомобиль.

1.смотря,как оспаривать. Если в апелляцию,то сумма не увеличится. Оспаривание/ не оспаривание не влияет на увеличение Вашего долга.

На данный момент банк ммеет право подать иск о взыскании дрначисленных процентов,пени и штрафов.

Если второй банк снимет арест,то у Вас и проблем не будет.

Основания для оспаривания розыска нужно искать в реестре.

[Leeloo]

1.смотря,как оспаривать. Если в апелляцию,то сумма не увеличится. Оспаривание/ не оспаривание не влияет на увеличение Вашего долга.

На данный момент банк ммеет право подать иск о взыскании дрначисленных процентов,пени и штрафов.

Если второй банк снимет арест,то у Вас и проблем не будет.

Основания для оспаривания розыска нужно искать в реестре.

В апелляции уже рассматривали дважды (по кругу с вышки). Дальше у нас европейский, потому как спорные вопросы остались, а вдумываться в накрученное банком в договорах, тем более если вопросы возникают не особо стандартные и распространенные в практике, суды в том числе ВССУ не хотят. Чего там заморачиваться, типа деньги брали - значит банк прав.

С доначисленными процентами это да, банк уже грозился.

 

А если арест суд снимет, это будет преюдицией для рассмотрения розыска?

[у.zaporozhskiy]

Думаю да,но нужно посмотреть инструкцию по исполнительным действиям.если не получится снять розыск,то обжалуйте отказ в снятии в суд.

[Obelix]

Если снимут арест, то снимут и розыск.

Но только "если"... 

Могут и не снять.

ЗУ об Исполнительном производстве довольно четко описывает этот момент.

В общем ТС нужно подробно читать сей закон 

[Leeloo]

Думаю да,но нужно посмотреть инструкцию по исполнительным действиям.если не получится снять розыск,то обжалуйте отказ в снятии в суд.

Постановление о розыске 10 дней обжалования (последний день подачи понедельник), а во вторник уже суд будет рассматривать снятие ареста по заявлению банка. Думаю подам по процедуре инструкция о принудительном исполнении п 3.12, плюс напишу, что ипотека покрывает долг, а уже после заседания по аресту будет понятно, что делать дальше. Может уточнить придется, а может и нет. Если банк не сможет отбить арест на свою машину, то и с розыском шансы слабоваты. Хотя читала решения, где с розыска снимали именно из-за п.3.12.

[Leeloo]

Если снимут арест, то снимут и розыск.

Но только "если"... 

Могут и не снять.

ЗУ об Исполнительном производстве довольно четко описывает этот момент.

В общем ТС нужно подробно читать сей закон 

Придется почитать внимательно, это да. Но честно говоря, терпеть не могу ни исполнителей ни их законы и инструкции. Какое-то внутреннее "фе".

 

А вот еще такой момент по ИП. Может ли исполнитель закрыть исполнительное производство не рассмотрев при этом поданные в процессе исполнения заявления должника с просьбой отложить исполнительные действия до вынесения судом решения об отсрочке, а также заявление с просьбой к нему обратиться в суд в порядке п.1ст.36 ЗУ Об ИП.

[Obelix]

Ну если ФЕ сильно большое, наймите специально обученных людей,

Што для вас ФЕ, то для них хлеб.

По закрытию ИП...

Поймите, гос должен выполнить решение суда. Все ваши мольбы об отстрочке и прочих послаблениях тут не работают.

[Leeloo]

Ну если ФЕ сильно большое, наймите специально обученных людей,

Што для вас ФЕ, то для них хлеб.

По закрытию ИП...

Поймите, гос должен выполнить решение суда. Все ваши мольбы об отстрочке и прочих послаблениях тут не работают.

Понятно, что должен выполнить. Мне интересно, что должен делать исполнитель, если в процессе ИП заявлено стороной исполнения ходатайство. Исполнитель должен его рассмотреть и что-либо ответить или просто в тупую может проигнорировать, мол у меня решение, а ваши права это дело второстепенное. В суд.процессе заявленные ходатайства суд рассматривает однозначно, независимо от того повлияет это на решение или нет. ИП это ведь тоже процесс, но какой-то недоработанный.

[у.zaporozhskiy]

Рассмотрит и сообщит о том, что у него нет законных оснований и так далее...

 

ИП - это нормальный процесс, но зачастую гисовцы в силу разных причин и обстоятельств допускают массу ошибок и нарушений НПА, но их необходимо найти, и как правило они на поверхности не лежат.

Зачем мешать человеку набивать собственные шишки?

иногда это полезно

[Leeloo]

Все беды начинаются с неверного понимания элементарных, практических вещей.

 

Так Вы брали тр/средство у банка на прокат, в лизинг? 

 

 

Если авто собственность банка, то суд обяжет Гис снять арест, как неверно применённый, но если это Ваше тр/средство, то арест никто кроме Гис не снимет и никто его не обяжет, а оснований у Гис нет. Обеспечить Гис необходимыми основаниями можно, но необходимо не кляузы ниочём строчить, а серьезно вникнуть в проблему и распутывать клубок в нужном именно Вам направлении.

Розыск имущества объявляется в рамках открытого ИП, я выше уже указывал на это. Послушайте что говорит Обеликс, Воронежский и займитесь делом.

Пока будете заниматься ерундой уйдёт имущество.

И зачем Вы все с ног на голову перевернули?

О каких кляузах идет речь? Разве об этом была информация?

Относительно авто, так я по моему указала, что оно в залоге у банка и куплено в кредит, а посему при чем здесь лизинг и т.п.?

Поскольку авто есть залогом совершенно по другому кредиту и у другого банка, так наверное залогодержатель имеет право защищать свой приоритет.

Что значит никто кроме ИС не снимет арест? В судах масса таких дел.

Напр.: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37785958 или вот еще: http://pravoscope.com/act-uxvala-sudu-676-2211-14-c-voyevidko-ya-i-28-03-2014-ne-viznacheno-s и т.д. можно еще поискать.

То, что говорит Обелиск я приняла во внимание с большим удовольствием, а вот о какой ерунде идет речь я не поняла. Разве что ерундой называть обсуждение на форуме возникшей проблемы с просьбой подсказать, что с точки зрения имеющих опыт специалистов целесообразнее предпринять.

Если Вы хорошо ориентируетесь в вопросах работы с ИС, то подскажите пожалуйста что-то конкретное, а то тогда какой смысл в нравоучениях? Это же правовой форум, а не группа продленного дня.

 

Извините за некоторую эмоциональность

[Obelix]

ТС.

Давайте сделаем так.

Вы сегодня прочитаете весь закон об Исп.праве.

Завтра, после завтрака, ещё раз.

И к обеду вы возвоащаетесь на форум с конкретными вопросами по конкретным статьям.

Мы свой багаж знаний получали довольно дорогой ценой.

Вам реально хотят помочь...но не дать рыбу, а научить её ловить.

Учитесь.

Ваши проблемы, это в первую очередь ваши проблемы.

Или вы научитесь их решать сами, или вы будете тратить лавэ на юристов, или банк вас обдерет как липку.

[Obelix]

Читайте внимательно свои посты.

Приоритет и снятие ареста это абсолютно разные понятия. Пробуйте, пускам Вам и вашему банку повезёт.

Вах, какой добрый человек

[Obelix]

Ну хоть заставить ТС читать профильный закон и инструкцию для ГОСов