Selana Posted October 20, 2014 Report Posted October 20, 2014 Здравствуйте. ОЧЕНЬ нужна консультация. Коротко историю: В феврале 2011 незаконно(Апелляция признала) отрезали газ. Теперь в первой инстанции отказали -в возмещении убытков согласно постановлению НКРЕ №476, -материальной (судья не увидел причинно-следственной связи в разрыве труб, мокрых стенах и т.д.- незаконное отключение газа-отсутствие отопления зимой (ОГВ узаконен для отопления) В деле есть фотографии "красоты" указания на свидетелей знающих до и после состояние дома, расчет стоимости строительных работ и материалов выполненный моей родственницей (копия диплома архитектурного в деле), но я не просила привлечь ее как спеца просто использовала расчет. -Моральный тоже Заочное решение первой смысл: причинно-следственной материальной шкоде -нету, экспертизу согл. ст.143 ГПК - не просила, расчет не берется во внимание т.к. "не имеет законной силы" Подала апеляшку. Приняли рассмотрели. Итог первого заседания: судья сам рассказывает мне что желательно провести экспертизу, чтоб написала какие вопросы, кто ее проведет и откладывает рассмотрение для подготовки мной ходатайства. Из опыта подскажите: 1 это хорошо или плохо 2 стоит или нет ее просить 3 какие вопросы имеются ввиду 4 и где найти не жадных экспертов в Днепре
у.zaporozhskiy Posted October 20, 2014 Report Posted October 20, 2014 Здравствуйте. ОЧЕНЬ нужна консультация. Коротко историю: В феврале 2011 незаконно(Апелляция признала) отрезали газ. Теперь в первой инстанции отказали -в возмещении убытков согласно постановлению НКРЕ №476, -материальной (судья не увидел причинно-следственной связи в разрыве труб, мокрых стенах и т.д.- незаконное отключение газа-отсутствие отопления зимой (ОГВ узаконен для отопления) В деле есть фотографии "красоты" указания на свидетелей знающих до и после состояние дома, расчет стоимости строительных работ и материалов выполненный моей родственницей (копия диплома архитектурного в деле), но я не просила привлечь ее как спеца просто использовала расчет. -Моральный тоже Заочное решение первой смысл: причинно-следственной материальной шкоде -нету, экспертизу согл. ст.143 ГПК - не просила, расчет не берется во внимание т.к. "не имеет законной силы" Подала апеляшку. Приняли рассмотрели. Итог первого заседания: судья сам рассказывает мне что желательно провести экспертизу, чтоб написала какие вопросы, кто ее проведет и откладывает рассмотрение для подготовки мной ходатайства. Из опыта подскажите: 1 это хорошо или плохо 2 стоит или нет ее просить 3 какие вопросы имеются ввиду 4 и где найти не жадных экспертов в Днепре 1. Конечно хорошо, нужно ознакомиться со всеми тонкостями Вашего дела, увидеть все документы: Ваш иск, приложенные документы, заключения Вашей сестры (но с этим Вы явно дали в штангу), решения суда, возражения облгаза. 2. Обязательно стоит, это будет строительная экспертиза, возможно стоит провести комплексную экспертизу. Чем зафиксирован факт нанесения ущерба отключением газа? Была создана комиссия в составе представителей местной исполнительной власти и соседей? 3. Я бы предварительно взял все материалы дела и попросил бы предварительную консультацию у профильного эксперта, если все хорошо, то вопросы можно найти в методических рекомендациях по данному виду экспертиз. 4. В Днепре, я думаю ребята с форума посоветуют. Без комплексного анализа всех Ваши документов и всех Ваших действий, дельный совет дать невозможно.
Recommended Posts