yana Posted December 16, 2009 Report Posted December 16, 2009 Добрий день! Порадьте,будь-ласка, що можна зробити в моїй ситуації. В 2007 мій чоловік (я дружина-поручитель)взяли кредит в $ під заставубудинку+земділянки, на ній побудували баню (щоб мати кеш).Але в травні 2009 отримали від життя сюрприз - згоріла баня+хата(стіни лишились) - висновок пожежної експертизи-підпал. Баня не застрахована, хата-застрахована. Страхова найняла оцін.фірму для оцінки збитку (з врахуванням зносу) така умова в договорі.Експерт нарахував,що для відновлення треба 200000 грн*(45%зносу-з дати введення будинку в експлуатацію 1959 р.)=90000грн; 200000-90000-ПДВ=90000-страхове відшкодування, яке ще не повернув банку. В грудні буде суд про стягення всього кредиту+відсотків+пені (після пожежі перестали платити).За рахунок курсу $ тепер це космічна сума за яку я могла б купити 2 земділянки. Іншого майна не маємо, приютили нас мої батьки. Що Ви можете мені порадити? Чи є хоть якийсь шанс судитись зі страховою на рахунок зносу, адже на момент взяття кредиту робилась оцінка вартості будинку (300000 грн), виходячи в його реального стану? Дякую за відповідь.
ANTIRAID Posted December 16, 2009 Report Posted December 16, 2009 Добрий день! Порадьте,будь-ласка, що можна зробити в моїй ситуації. В 2007 мій чоловік (я дружина-поручитель)взяли кредит в $ під заставубудинку+земділянки, на ній побудували баню (щоб мати кеш).Але в травні 2009 отримали від життя сюрприз - згоріла баня+хата(стіни лишились) - висновок пожежної експертизи-підпал. Баня не застрахована, хата-застрахована. Страхова найняла оцін.фірму для оцінки збитку (з врахуванням зносу) така умова в договорі.Експерт нарахував,що для відновлення треба 200000 грн*(45%зносу-з дати введення будинку в експлуатацію 1959 р.)=90000грн; 200000-90000-ПДВ=90000-страхове відшкодування, яке ще не повернув банку. В грудні буде суд про стягення всього кредиту+відсотків+пені (після пожежі перестали платити).За рахунок курсу $ тепер це космічна сума за яку я могла б купити 2 земділянки. Іншого майна не маємо, приютили нас мої батьки. Що Ви можете мені порадити? Чи є хоть якийсь шанс судитись зі страховою на рахунок зносу, адже на момент взяття кредиту робилась оцінка вартості будинку (300000 грн), виходячи в його реального стану? Дякую за відповідь. Относительно стоит или не стоит судится со страховой - необходимо видеть Ваш договор, а именно как рассчитывается сумма нанесенного убытка. В предварительном заседании нужно просить суд привлечь страховую третьим лицом и подавать встречный иск о расторжении кредитного договора.
yana Posted December 17, 2009 Author Report Posted December 17, 2009 Относительно стоит или не стоит судится со страховой - необходимо видеть Ваш договор, а именно как рассчитывается сумма нанесенного убытка. В предварительном заседании нужно просить суд привлечь страховую третьим лицом и подавать встречный иск о расторжении кредитного договора. Цитую договір страхування: "п. 6.5 У випадку пошкодження майна,основою для визначення розміру виплати страх.відшкодування є відновна вартість пошкодженого майна в межах страх.суми вказаної в договорі (300000грн).Відновна вартість визначається як сума, необхідна для відновлення втраченого чи пошкодженого майна в результаті настання страх. випадку до первісного стану з урахуванням зносу та особливостей ціноутворення у місцевості розташування застрах. об'єкта. .........п.6.8 Страховик здійснює відшкодування в розмірі прямого дійсного збитку, але не більше обумовленої в договорі стр.суми з врахуваннямфраншизи частини збитку, що не відшкод-ться страховиком (0,5%)...." Підкажіть, будь-ласка, мотивом для розірвання кред. д-ру, що краще вказувати: форс-мажор- пожежа, чи пожежа+ріст долара? Дякую.
ANTIRAID Posted December 17, 2009 Report Posted December 17, 2009 Цитую договір страхування: "п. 6.5 У випадку пошкодження майна,основою для визначення розміру виплати страх.відшкодування є відновна вартість пошкодженого майна в межах страх.суми вказаної в договорі (300000грн).Відновна вартість визначається як сума, необхідна для відновлення втраченого чи пошкодженого майна в результаті настання страх. випадку до первісного стану з урахуванням зносу та особливостей ціноутворення у місцевості розташування застрах. об'єкта. .........п.6.8 Страховик здійснює відшкодування в розмірі прямого дійсного збитку, але не більше обумовленої в договорі стр.суми з врахуваннямфраншизи частини збитку, що не відшкод-ться страховиком (0,5%)...." Підкажіть, будь-ласка, мотивом для розірвання кред. д-ру, що краще вказувати: форс-мажор- пожежа, чи пожежа+ріст долара? Дякую. Вам необходимо оспорить выводы оценщика попросив суд назначить судебную экспертизу. Так Вы сможете увеличить сумму страхового возмещения. Вы же страховали вновь построенную баню, а не дом 40 летней давности.Расторжение договора происходит на основании 652 статьи ГК - существенное изменение обстоятельств.
yana Posted December 18, 2009 Author Report Posted December 18, 2009 Вам необходимо оспорить выводы оценщика попросив суд назначить судебную экспертизу. Так Вы сможете увеличить сумму страхового возмещения. Вы же страховали вновь построенную баню, а не дом 40 летней давности. Расторжение договора происходит на основании 652 статьи ГК - существенное изменение обстоятельств. Я не зовсім зрозуміла Вашу відповідь. Адже коли ми брали кредит (бані ще не було) страхувався будинок+зем ділянка і прилеглі споруди. Дозвіл на будівництво госп.будівлі (бані) в міськраді отримали, в 2008 добудували, але окремо баню не застрахували новим договором страхування. Дякую.
Recommended Posts