Страхова не повертає банку страхове відшкодування, банк хоче все зтянути з боржника

[yana]

Добрий день! Порадьте,будь-ласка, що можна зробити в моїй ситуації.

В 2007 мій чоловік (я дружина-поручитель)взяли кредит в $ під заставубудинку+земділянки, на ній побудували баню (щоб мати кеш).Але в травні 2009 отримали від життя сюрприз - згоріла баня+хата(стіни лишились) - висновок пожежної експертизи-підпал. Баня не застрахована, хата-застрахована. Страхова найняла оцін.фірму для оцінки збитку (з врахуванням зносу) така умова в договорі.Експерт нарахував,що для відновлення треба 200000 грн*(45%зносу-з дати введення будинку в експлуатацію 1959 р.)=90000грн; 200000-90000-ПДВ=90000-страхове відшкодування, яке ще не повернув банку. В грудні буде суд про стягення всього кредиту+відсотків+пені (після пожежі перестали платити).За рахунок курсу $ тепер це космічна сума за яку я могла б купити 2 земділянки. Іншого майна не маємо, приютили нас мої батьки.

Що Ви можете мені порадити? Чи є хоть якийсь шанс судитись зі страховою на рахунок зносу, адже на момент взяття кредиту робилась оцінка вартості будинку (300000 грн), виходячи в його реального стану?

Дякую за відповідь.

[ANTIRAID]

Добрий день! Порадьте,будь-ласка, що можна зробити в моїй ситуації.

В 2007 мій чоловік (я дружина-поручитель)взяли кредит в $ під заставубудинку+земділянки, на ній побудували баню (щоб мати кеш).Але в травні 2009 отримали від життя сюрприз - згоріла баня+хата(стіни лишились) - висновок пожежної експертизи-підпал. Баня не застрахована, хата-застрахована. Страхова найняла оцін.фірму для оцінки збитку (з врахуванням зносу) така умова в договорі.Експерт нарахував,що для відновлення треба 200000 грн*(45%зносу-з дати введення будинку в експлуатацію 1959 р.)=90000грн; 200000-90000-ПДВ=90000-страхове відшкодування, яке ще не повернув банку. В грудні буде суд про стягення всього кредиту+відсотків+пені (після пожежі перестали платити).За рахунок курсу $ тепер це космічна сума за яку я могла б купити 2 земділянки. Іншого майна не маємо, приютили нас мої батьки.

Що Ви можете мені порадити? Чи є хоть якийсь шанс судитись зі страховою на рахунок зносу, адже на момент взяття кредиту робилась оцінка вартості будинку (300000 грн), виходячи в його реального стану?

Дякую за відповідь.

Относительно стоит или не стоит судится со страховой - необходимо видеть Ваш договор, а именно как рассчитывается сумма нанесенного убытка. В предварительном заседании нужно просить суд привлечь страховую третьим лицом и подавать встречный иск о расторжении кредитного договора.

[yana]

Относительно стоит или не стоит судится со страховой - необходимо видеть Ваш договор, а именно как рассчитывается сумма нанесенного убытка. В предварительном заседании нужно просить суд привлечь страховую третьим лицом и подавать встречный иск о расторжении кредитного договора.

Цитую договір страхування: "п. 6.5 У випадку пошкодження майна,основою для визначення розміру виплати страх.відшкодування є відновна вартість пошкодженого майна в межах страх.суми вказаної в договорі (300000грн).Відновна вартість визначається як сума, необхідна для відновлення втраченого чи пошкодженого майна в результаті настання страх. випадку до первісного стану з урахуванням зносу та особливостей ціноутворення у місцевості розташування застрах. об'єкта.

.........п.6.8 Страховик здійснює відшкодування в розмірі прямого дійсного збитку, але не більше обумовленої в договорі стр.суми з врахуваннямфраншизи частини збитку, що не відшкод-ться страховиком (0,5%)...."

Підкажіть, будь-ласка, мотивом для розірвання кред. д-ру, що краще вказувати: форс-мажор- пожежа, чи пожежа+ріст долара?

Дякую.

[ANTIRAID]

Цитую договір страхування: "п. 6.5 У випадку пошкодження майна,основою для визначення розміру виплати страх.відшкодування є відновна вартість пошкодженого майна в межах страх.суми вказаної в договорі (300000грн).Відновна вартість визначається як сума, необхідна для відновлення втраченого чи пошкодженого майна в результаті настання страх. випадку до первісного стану з урахуванням зносу та особливостей ціноутворення у місцевості розташування застрах. об'єкта.

.........п.6.8 Страховик здійснює відшкодування в розмірі прямого дійсного збитку, але не більше обумовленої в договорі стр.суми з врахуваннямфраншизи частини збитку, що не відшкод-ться страховиком (0,5%)...."

Підкажіть, будь-ласка, мотивом для розірвання кред. д-ру, що краще вказувати: форс-мажор- пожежа, чи пожежа+ріст долара?

Дякую.

Вам необходимо оспорить выводы оценщика попросив суд назначить судебную экспертизу. Так Вы сможете увеличить сумму страхового возмещения. Вы же страховали вновь построенную баню, а не дом 40 летней давности.

Расторжение договора происходит на основании 652 статьи ГК - существенное изменение обстоятельств.

[yana]

Вам необходимо оспорить выводы оценщика попросив суд назначить судебную экспертизу. Так Вы сможете увеличить сумму страхового возмещения. Вы же страховали вновь построенную баню, а не дом 40 летней давности.

Расторжение договора происходит на основании 652 статьи ГК - существенное изменение обстоятельств.

Я не зовсім зрозуміла Вашу відповідь. Адже коли ми брали кредит (бані ще не було) страхувався будинок+зем ділянка і прилеглі споруди. Дозвіл на будівництво госп.будівлі (бані) в міськраді отримали, в 2008 добудували, але окремо баню не застрахували новим договором страхування.

Дякую.