Vasil Posted November 4, 2014 Report Posted November 4, 2014 Есть 2 экземпляра договора, один - у одной стороны судебного процесса, второй - у второй стороны. Истец предъявляет свой оригинал договора. Сразу вопрос (1) - этот документ ксерокопируется судом или хранится в оригинале в деле? В процессе ответчик заявляет, что договор имеет другое содержание и предъявляет свой оригинал договора, отличный от оригинала истца. Подделка это или нет неизвестно. Вопрос (2) - если оригинал ответчика не подделка, а по каким-то причинам подписаны 2 разных текста, то какая версия договора действует на самом деле?
AntiBank Posted November 4, 2014 Report Posted November 4, 2014 Есть 2 экземпляра договора, один - у одной стороны судебного процесса, второй - у второй стороны. Истец предъявляет свой оригинал договора. Сразу вопрос (1) - этот документ ксерокопируется судом или хранится в оригинале в деле? В процессе ответчик заявляет, что договор имеет другое содержание и предъявляет свой оригинал договора, отличный от оригинала истца. Подделка это или нет неизвестно. Вопрос (2) - если оригинал ответчика не подделка, а по каким-то причинам подписаны 2 разных текста, то какая версия договора действует на самом деле? 1.Оригиналы суду нужны для ознакомления. В дело кладется копия. Или суд ее сделает или принесет сторона - не суть важно. 2. Все экземпляры договора имеют равную юридическую силу. Если по каким-то причинам они существенно разнятся, т.е. разнятся по каким -то существенным условиям, то это основание для его разрыва или изменения , т.к. стороны не пришли к обоюдному согласию (сторона лишается того, на что она рассчитывала). Если же там несущественная опечатка, то, думаю, это не будет иметь никаких юридических последствий. ИМХО 1
у.zaporozhskiy Posted November 4, 2014 Report Posted November 4, 2014 1.Оригиналы суду нужны для ознакомления. В дело кладется копия. Или суд ее сделает или принесет сторона - не суть важно. 2. Все экземпляры договора имеют равную юридическую силу. Если по каким-то причинам они существенно разнятся, т.е. разнятся по каким -то существенным условиям, то это основание для его разрыва или изменения , т.к. стороны не пришли к обоюдному согласию (сторона лишается того, на что она рассчитывала). Если же там несущественная опечатка, то, думаю, это не будет иметь никаких юридических последствий. ИМХО Для т.с., если это процесс по взысканию, то указанные несоответствия в договорах могут быть основанием для отказа кредитору во взыскании. 1
Recommended Posts