Предоставление оригиналов документов в суд


Recommended Posts

Есть 2 экземпляра договора, один - у одной стороны судебного процесса, второй - у второй стороны. 

 

Истец предъявляет свой оригинал договора. Сразу вопрос (1) - этот документ ксерокопируется судом или хранится в оригинале в деле? 

 

В процессе ответчик заявляет, что договор имеет другое содержание и предъявляет свой оригинал договора, отличный от оригинала истца. Подделка это или нет неизвестно. 

 

Вопрос (2) - если оригинал ответчика не подделка, а по каким-то причинам подписаны 2 разных текста, то какая версия договора действует на самом деле?

 

 

Link to comment
Share on other sites

Есть 2 экземпляра договора, один - у одной стороны судебного процесса, второй - у второй стороны. 

 

Истец предъявляет свой оригинал договора. Сразу вопрос (1) - этот документ ксерокопируется судом или хранится в оригинале в деле? 

 

В процессе ответчик заявляет, что договор имеет другое содержание и предъявляет свой оригинал договора, отличный от оригинала истца. Подделка это или нет неизвестно. 

 

Вопрос (2) - если оригинал ответчика не подделка, а по каким-то причинам подписаны 2 разных текста, то какая версия договора действует на самом деле?

1.Оригиналы суду нужны для ознакомления. В дело кладется копия. Или суд ее сделает или принесет сторона - не суть важно. 

2. Все экземпляры договора имеют равную юридическую силу. Если по каким-то причинам они существенно разнятся, т.е. разнятся по каким -то существенным условиям, то это основание для его разрыва или изменения , т.к. стороны не пришли к обоюдному согласию (сторона лишается того, на что она рассчитывала). Если же там несущественная опечатка, то, думаю, это не будет иметь никаких юридических последствий. 

 

ИМХО

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1.Оригиналы суду нужны для ознакомления. В дело кладется копия. Или суд ее сделает или принесет сторона - не суть важно. 

2. Все экземпляры договора имеют равную юридическую силу. Если по каким-то причинам они существенно разнятся, т.е. разнятся по каким -то существенным условиям, то это основание для его разрыва или изменения , т.к. стороны не пришли к обоюдному согласию (сторона лишается того, на что она рассчитывала). Если же там несущественная опечатка, то, думаю, это не будет иметь никаких юридических последствий. 

 

ИМХО

Для т.с., если это процесс по взысканию, то указанные несоответствия в договорах могут быть основанием для отказа кредитору во взыскании.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...