Волокита - решение вступило в силу, а банк уже в процессе ликвидации


0720

Recommended Posts

Классика депозитного жанра сезона 2014. Уже в массовом порядке, часто и систематически.

 

В начале этого года истец обращается в суд с иском о возврате вклада, подает также и мотивированную заяву об обеспечении (иногда даже не одну в течение рассмотрения дела). Судья такие заявы не удовлетворяет, а иногда и вообще игнорирует (хотя обязан рассмотреть в день подачи без вызова сторон).

 

Дело затягивается до осени, перерывы по несколько месяцев по инициативе суда. То больничный, то нарада, то понос, то золотуха.

Наконец в конце года суд выносит решение и даже удовлетворяет исковые требования полностью или частично. 

Но вот беда: банк уже на ликвидации, поезд ушёл. Оснований для апелляционной жалобы как бы и нет - ну что просить в такой жалобе? Разве что окрему ухвалу для воспитания судьи, но вообще-то это бессмысленное действие.

Ну вот что с ними такими делать?

Link to comment
Share on other sites

Классика депозитного жанра сезона 2014. Уже в массовом порядке, часто и систематически.

В начале этого года истец обращается в суд с иском о возврате вклада, подает также и мотивированную заяву об обеспечении (иногда даже не одну в течение рассмотрения дела). Судья такие заявы не удовлетворяет, а иногда и вообще игнорирует (хотя обязан рассмотреть в день подачи без вызова сторон).

Дело затягивается до осени, перерывы по несколько месяцев по инициативе суда. То больничный, то нарада, то понос, то золотуха.

Наконец в конце года суд выносит решение и даже удовлетворяет исковые требования полностью или частично.

Но вот беда: банк уже на ликвидации, поезд ушёл. Оснований для апелляционной жалобы как бы и нет - ну что просить в такой жалобе? Разве что окрему ухвалу для воспитания судьи, но вообще-то это бессмысленное действие.

Ну вот что с ними такими делать?

Вопрос риторический.

Правового механизма что-то изменить -нет.

Link to comment
Share on other sites

да понятно, что в конкретном случае уже ничего не изменить

но хоть как-то их повоспитывать на будущее, что ли

а то ведь систематически уже, далеко не первый раз

 

Link to comment
Share on other sites

Свои 200 000 вкладчик уже получил, и требования четвертой очереди (всё что свыше 200 000) банком акцептированы (закон даёт всего 30 дней на эту процедуру, кто не успел — тот опоздал).

Но тут же не то чтобы кредиторское требование, а требование исполнения вступившего в силу судебного решения, это в общем-то не одно и то же.

Link to comment
Share on other sites

Ну ликвидация ладно, поезд ушёл. Согласен, списываем и забываем (ну разве что жалобу в квалификацию можно написать на судью, чисто для профилактики).

Но вот если ещё нет ликвидации — а только временная администрация, тогда шансы есть? (Ну там в ветке про КСУ я вас именно об этом и пытаю).

Link to comment
Share on other sites

Ну после ВА возможен вариант продажи банка. В этом случае все будет гут! (например банк Надра) Конечное если банк не сольют такому "порядочному" банкиру как Лагун!
Ведь я как понимаю ВА, это переходной режим. Или к смерти, или ко 2й жизни. Во время ВА уже известно, что у банка есть проблемы, и все кто под эти проблемы попал - плывут в одной лодке, и на всех распространяется действие закона. Т.е. суммы что больше 200000 все только в порядке своей очереди. И тут не зависит: есть судебное решение, или нет. Ведь те у кого нет решения, они ж находятся в той же очереди, и следовательно, они должны получить, если хватит денег, точно такую же пропорцию денег, как и другие из очереди (от 0 до 100%). И судебное решение не должно быть ПРЕФЕРЕНЦИЕЙ. Преференцией может быть только смена очереди на более раннюю! (очевидно что этого хотят все, но сделать не сможет практически никто!)

Считаю что продолжать спор не имеет смысла!

Link to comment
Share on other sites

Это теория, и относится она в основном к предыдущему (до 2012) законодательству о гарантировании вкладов. Тогда были моратории, временные администрации от НБУ, а не от ФГВ, и всё такое прочее.  Теперь же ВА это по сути похоронная команда. Эта команда три-четыре месяца перед переходом к фазе ликвидации готовит банк к ней (сразу отозвать лицензию нельзя, надо же ещё банковские операции делать — переводы, конвертацию валют и т. д.).

А перед этой фазой иногда есть ещё одна — фаза "проблемности", когда НБУ признает банк проблемным, вводит в него куратора с широкими полномочиями, запрещает открытие новых счетов, дробление вкладов и много чего ещё (в нарушение норм ГК и других законов), причем всё это покрыто грифом БТ. На этой фазе злоупотребления и правонарушения бывают ещё круче.

Продолжать спор не стану. Но считаю, что вступление в силу судебного решения всё-таки меняет правовую ситуацию и порождает новые права и обязанности для субъектов этих правоотношений. Лодка — не юридический термин.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...