Постанова ВСУ по ипотеке .УЖАС!

[Сергей]

Фактически  банкиры купили заст. прокурора ну и ВСУ. Теперь тем ,кто не выполняет обязательство по кредиту   невозможно будет снять обтяження ипотекой после окончания действия договора ипотеки  ,а значит ипотека будет вечной . Это не правильно ,не законно что думают форумчане?

Я скажу так: "Хватит должникам шуллерствовать. Возвращайте долги".

[Obelix]

Стаття 17. Підстави припинення іпотеки 

 

     Іпотека припиняється у разі: 

....

 

     з інших підстав, передбачених цим Законом. 

 

 

Рішеня суду як підстава для припинення іпотеки ...чим не підстава ? ))

 

Но вам мешает жить это обременение не мешает, если мешает думайте. В принципе Обеликс прав, нужен отдельный иск о признании ипотеки преращенной, сам вот думаю, что можно и как писать.

 

 

Жить не мешает. Передавать по наследству тоже. Если соберетесь продать(подарить) - то да, помешает.

Писать по сути - Банк утратил право взыскания, тупо проебал свое счастье, то кто ему виноват? Теперь пусть не мешает людям жить ))

Будучи прагматиком и помагателем клиентам мозгами, я бы не торопился сносить ипотеку. Не подставлял бы своих клиентов.

Я бы дождался устойчивой практики, желательно правого вывода ВСУ, и только потом полез бы в бой...

Подленько пропустив вперед тех торопыг, которым нужно быстро продать и свалить в теплые края ))

А то что такая практика будет, я не сомневаюсь.

Людей с зависшей ипотекой великое множество.

И бесконечно отягощение висеть не будет...

[Obelix]

Долги возвращают только трУсы! 

[у.zaporozhskiy]

Фактически банкиры купили заст. прокурора ну и ВСУ. Теперь тем ,кто не выполняет обязательство по кредиту невозможно будет снять обтяження ипотекой после окончания действия договора ипотеки ,а значит ипотека будет вечной . Это не правильно ,не законно что думают форумчане?

В каких договорах ипотеки предусмотрен срок действия?

В этом большая проблема для ипотекодателей.

[у.zaporozhskiy]

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що сам факт закінчення строку дії кредитного договору за наявності заборгованості боржника за цим договором не є підставою для припинення договору іпотеки, який укладений для забезпечення виконання кредитного договору боржником.

Саша , они четко сказали ,что факт окончания действия кредитного договора не е пидставою для припинення договору ипотеки (похидного) пока не выполнено обязательство

А что в этом неправильного?

[у.zaporozhskiy]

Рішеня суду як підстава для припинення іпотеки ...чим не підстава ? ))

Жить не мешает. Передавать по наследству тоже. Если соберетесь продать(подарить) - то да, помешает.

Писать по сути - Банк утратил право взыскания, тупо проебал свое счастье, то кто ему виноват? Теперь пусть не мешает людям жить ))

Будучи прагматиком и помагателем клиентам мозгами, я бы не торопился сносить ипотеку. Не подставлял бы своих клиентов.

Я бы дождался устойчивой практики, желательно правого вывода ВСУ, и только потом полез бы в бой...

Подленько пропустив вперед тех торопыг, которым нужно быстро продать и свалить в теплые края ))

А то что такая практика будет, я не сомневаюсь.

Людей с зависшей ипотекой великое множество.

И бесконечно отягощение висеть не будет...

А что будем делать,если вывод ВСУ,будет негативным?

[Obelix]

Если будет негативным, я на крайняк внаглую уберу майно из ипотеки ))

(хотя это и не наш метод)

 

Но думаю, проблема будет решена в правовом поле)

[doroshal]

договір іпотеки є похідним ві кредитного договору.Якщо припинилася дія кредитного договору ,то відповідно є припиненою дія похідного іпотечного договору. Это как 2Х2 !!! Почему ВСУ решил ,что дія іпотечного договору не припиняється не могу понять

[Obelix]

Тому що строк договору скінчився, але зобов'язання не виконано, тому обтяження (іпотека) не знімаєтсья.

Десь така логіка )

[katod]

Так що припинилось, дія чи строк? Так отож.

[у.zaporozhskiy]

Тому що строк договору скінчився, але зобов'язання не виконано, тому обтяження (іпотека) не знімаєтсья.

Десь така логіка )

Срок кредитного договора закончился,но обязательства не прекратились.

Значит и договор ипотеки не прекратился.

Но что делать в связи с недавними определениями вссу,которые говорят,что банк после решения,вступившего в силу не имеет право насчитывать проценты и пеню.

[andrew2]

Срок кредитного договора закончился,но обязательства не прекратились.

Значит и договор ипотеки не прекратился.

Но что делать в связи с недавними определениями вссу,которые говорят,что банк после решения,вступившего в силу не имеет право насчитывать проценты и пеню.

Ипотекодатель отвечает только в пределах стоимости предмета ипотеки, во сколько оценят, продадут, вот и вся ответственность ипотекодателя! Солидарной с должником нет ответственности, то что пишут банки в исках - не обращать внимания или давать свой расчет своей ответственности и пробивать для решения нормі ЗИ в пределах стоимости залога, используя и єти решения ВССУ и нормі ЗИ

[ШВЕЙК]

Интересно когда приходят такие мысли?

[Bolt]

Интересно когда приходят такие мысли?

 

Какие?

[ШВЕЙК]

Долги возвращают только трУсы! 

 

Люди не переносят трех вещей: личность, свободу и умение мыслить.

[ШВЕЙК]

Умение мыслить по-своему, что мы называем инакомыслием, в стаде называют «болезнью».