Уряд включив зелене світло ВНН


Recommended Posts

"Подарунок" від уряду http://www.business....rgov_blog/1934/

 

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. №662 внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 листопада 2014 р. № 662

ЗМІНИ, 
що вносяться до переліку документів, за якими стягнення 
заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі 
виконавчих написів нотаріусів

1. У розділі “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами”:
у назві розділу слово “угодами” замінити словом “договорами”;
у пункті 1:
в абзаці першому слово “угоди” замінити словом “договори”, а після слів “заставлене майно” доповнити словами “(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)”;
у підпункті “а” слова “посвідченої угоди” замінити словами “посвідченого договору (договорів)”;
доповнити розділ пунктом 11 такого змісту:
“11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання.
Для одержання виконавчого напису подаються:
а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;
б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов’язання;

в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;
г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання;
ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.”.
2. Доповнити перелік після розділу “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами” новим розділом такого змісту:

“Стягнення заборгованості з підстав, що 
випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:
а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.”.

 

Link to comment
Share on other sites

 

"Подарунок" від уряду http://www.business....rgov_blog/1934/

 

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. №662 внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 26 листопада 2014 р. № 662

ЗМІНИ, 

що вносяться до переліку документів, за якими стягнення 

заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі 

виконавчих написів нотаріусів

1. У розділі “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами”:

у назві розділу слово “угодами” замінити словом “договорами”;

у пункті 1:

в абзаці першому слово “угоди” замінити словом “договори”, а після слів “заставлене майно” доповнити словами “(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)”;

у підпункті “а” слова “посвідченої угоди” замінити словами “посвідченого договору (договорів)”;

доповнити розділ пунктом 11 такого змісту:

“11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання.

Для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;

б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов’язання;

в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання;

ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.”.

2. Доповнити перелік після розділу “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами” новим розділом такого змісту:

“Стягнення заборгованості з підстав, що 

випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.”.

 

Я бы не сказал, что это что-то сильно меняет.

по коллекторам вопрос остался не урегулированным.

Link to comment
Share on other sites

Я бы не сказал, что это что-то сильно меняет.

по коллекторам вопрос остался не урегулированным.

Міняє...

До цього можна було відбитись на тій підставі, що повідомлення не було отримане.

Link to comment
Share on other sites

Міняє...

До цього можна було відбитись на тій підставі, що повідомлення не було отримане.

А вы думаете, что сейчас во всех случаях будет отправляться такое требование?

коллектору все равно нужно доказать приобретение права требования, но этот вопрос так и не урегулирован.

Link to comment
Share on other sites

А вы думаете, что сейчас во всех случаях будет отправляться такое требование?

коллектору все равно нужно доказать приобретение права собственности, но этот вопрос так и не урегулирован.

Про колекторів і врегулювання не зрозуміла.

Link to comment
Share on other sites

Міняє...

До цього можна було відбитись на тій підставі, що повідомлення не було отримане.

А нет в этом вопросе главенства права. Это всего лишь постанова КМ, а если не ошибаюсь, то "повідомлення" обязывает закон.

Link to comment
Share on other sites

А нет в этом вопросе главенства права. Это всего лишь постанова КМ, а если не ошибаюсь, то "повідомлення" обязывает закон.

Уточнюю: не в повідомленні справа, а в тому чи є доказ його отримання позичальником. 

По цій постанові достатньо НАДІСЛАТИ!

 

ПС. Який НПА передбачає обов"язок отримання?

Link to comment
Share on other sites

Про колекторів і врегулювання не зрозуміла.

Не урегулирован вопрос приобретения права требования новым кредитором.

Link to comment
Share on other sites

То есть, институт доказывания, состязательности сторон, право на справедливый суд, гарантированный ст.6 Конвенции и Конституцией, верховенство права нам уже по-боку? Весело...
Все еще впереди.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

То есть, институт доказывания, состязательности сторон, право на справедливый суд, гарантированный ст.6 Конвенции и Конституцией, верховенство права нам уже по-боку? Весело...

Все еще впереди.

Саша, пишіть звернення. Я підпишу в різних ГО. Кияни занесуть з плакатами і пресою. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

... В 2009-м году упразднили судебные приказы по кредитным правоотношениям. А тут вот так легко, - и полет нотариусам? Чудненько...

А целые пленумы ВССУ теперь пофиг? А решение КСУ про защите прав потребителей? А Гражданский кодекс?..

 

Понятно, что отменить ИНН можно будет, теоретически признав КД недействительным. Только они ж таковыми не признаются...
В общем, надо срочно арестовывать имущество заемщиков... собственноручно.

 

Что-то я устал... ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Колектор - хіба новий кредитор?

Банк на банк без проблем.

 

Там тоже неоднозначно.

Свед-Дельта, например.

Укрпром-Дельта.

Link to comment
Share on other sites

Ось такий коментар на ФБ є:

 

Это изменение к ДЕЙСТВУЮЩЕЙ постанове від 29 червня 1999 р. № 1172 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-%D0%BF
3. Читайте внимательно п.1-й "крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку". А далее расписано "11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання."
Таким образом, суть сводится к тому, что изменения не касаются ипотеки. 

Link to comment
Share on other sites

Ось такий коментар на ФБ є:

 

Это изменение к ДЕЙСТВУЮЩЕЙ постанове від 29 червня 1999 р. № 1172 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-%D0%BF

3. Читайте внимательно п.1-й "крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку". А далее расписано "11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання."

Таким образом, суть сводится к тому, что изменения не касаются ипотеки. 

Если честно не понял этот коммент.

Link to comment
Share on other sites

Саша, пишіть звернення. Я підпишу в різних ГО. Кияни занесуть з плакатами і пресою. 

Надо срочно позов до КМУ . Этот беспредел нельзя так пропускать .Яйценюк узаконил беззаконие. Как на кредитных договорах делать выконавчий напис.!!!  Придурки блин. Вот тебе матушка и Юрьев день!!1

Link to comment
Share on other sites

Надо срочно позов до КМУ . Этот беспредел нельзя так пропускать .Яйценюк узаконил беззаконие. Как на кредитных договорах делать выконавчий напис.!!! Придурки блин. Вот тебе матушка и Юрьев день!!1

Пока ничего удивительного в этом нет.

Лоббисты пролобировали,а заказчики теперь хотят получить свои плоды.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show