Уряд включив зелене світло ВНН

[mississ]

"Подарунок" від уряду http://www.business....rgov_blog/1934/

 

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. №662 внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 листопада 2014 р. № 662

ЗМІНИ, 
що вносяться до переліку документів, за якими стягнення 
заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі 
виконавчих написів нотаріусів

1. У розділі “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами”:
у назві розділу слово “угодами” замінити словом “договорами”;
у пункті 1:
в абзаці першому слово “угоди” замінити словом “договори”, а після слів “заставлене майно” доповнити словами “(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)”;
у підпункті “а” слова “посвідченої угоди” замінити словами “посвідченого договору (договорів)”;
доповнити розділ пунктом 11 такого змісту:
“11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання.
Для одержання виконавчого напису подаються:
а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;
б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов’язання;

в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;
г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання;
ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.”.
2. Доповнити перелік після розділу “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами” новим розділом такого змісту:

“Стягнення заборгованості з підстав, що 
випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:
а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.”.

 

[у.zaporozhskiy]

 

"Подарунок" від уряду http://www.business....rgov_blog/1934/

 

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. №662 внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 26 листопада 2014 р. № 662

ЗМІНИ, 

що вносяться до переліку документів, за якими стягнення 

заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі 

виконавчих написів нотаріусів

1. У розділі “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами”:

у назві розділу слово “угодами” замінити словом “договорами”;

у пункті 1:

в абзаці першому слово “угоди” замінити словом “договори”, а після слів “заставлене майно” доповнити словами “(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)”;

у підпункті “а” слова “посвідченої угоди” замінити словами “посвідченого договору (договорів)”;

доповнити розділ пунктом 11 такого змісту:

“11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання.

Для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;

б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов’язання;

в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання;

ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.”.

2. Доповнити перелік після розділу “Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами” новим розділом такого змісту:

“Стягнення заборгованості з підстав, що 

випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.”.

 

Я бы не сказал, что это что-то сильно меняет.

по коллекторам вопрос остался не урегулированным.

[Mira]

вполне ожидаемо, дальше, больше будут закручивать

[mississ]

Я бы не сказал, что это что-то сильно меняет.

по коллекторам вопрос остался не урегулированным.

Міняє...

До цього можна було відбитись на тій підставі, що повідомлення не було отримане.

[у.zaporozhskiy]

Міняє...

До цього можна було відбитись на тій підставі, що повідомлення не було отримане.

А вы думаете, что сейчас во всех случаях будет отправляться такое требование?

коллектору все равно нужно доказать приобретение права требования, но этот вопрос так и не урегулирован.

[mississ]

А вы думаете, что сейчас во всех случаях будет отправляться такое требование?

коллектору все равно нужно доказать приобретение права собственности, но этот вопрос так и не урегулирован.

Про колекторів і врегулювання не зрозуміла.

[ais]

Міняє...

До цього можна було відбитись на тій підставі, що повідомлення не було отримане.

А нет в этом вопросе главенства права. Это всего лишь постанова КМ, а если не ошибаюсь, то "повідомлення" обязывает закон.

[alexburko]

Я бы не сказал, что это что-то сильно меняет.

по коллекторам вопрос остался не урегулированным.

А бесспорность где?...

[mississ]

А нет в этом вопросе главенства права. Это всего лишь постанова КМ, а если не ошибаюсь, то "повідомлення" обязывает закон.

Уточнюю: не в повідомленні справа, а в тому чи є доказ його отримання позичальником. 

По цій постанові достатньо НАДІСЛАТИ!

 

ПС. Який НПА передбачає обов"язок отримання?

[у.zaporozhskiy]

Про колекторів і врегулювання не зрозуміла.

Не урегулирован вопрос приобретения права требования новым кредитором.

[mississ]

Не урегулирован вопрос приобретения права требования новым кредитором.

Колектор - хіба новий кредитор?

Банк на банк без проблем.

[mississ]

В першій публікації є текст постанови.

[alexburko]

То есть, институт доказывания, состязательности сторон, право на справедливый суд, гарантированный ст.6 Конвенции и Конституцией, верховенство права нам уже по-боку? Весело...
Все еще впереди.

[mississ]

Веселье только начинается...

Вмієте розрадити)

[mississ]

То есть, институт доказывания, состязательности сторон, право на справедливый суд, гарантированный ст.6 Конвенции и Конституцией, верховенство права нам уже по-боку? Весело...

Все еще впереди.

Саша, пишіть звернення. Я підпишу в різних ГО. Кияни занесуть з плакатами і пресою. 

[alexburko]

... В 2009-м году упразднили судебные приказы по кредитным правоотношениям. А тут вот так легко, - и полет нотариусам? Чудненько...

А целые пленумы ВССУ теперь пофиг? А решение КСУ про защите прав потребителей? А Гражданский кодекс?..

 

Понятно, что отменить ИНН можно будет, теоретически признав КД недействительным. Только они ж таковыми не признаются...
В общем, надо срочно арестовывать имущество заемщиков... собственноручно.

 

Что-то я устал...

[alexburko]

Та да... А потом, - иск в админсуд на КМУ.

[у.zaporozhskiy]

Колектор - хіба новий кредитор?

Банк на банк без проблем.

 

Там тоже неоднозначно.

Свед-Дельта, например.

Укрпром-Дельта.

[mississ]

Ось такий коментар на ФБ є:

 

Это изменение к ДЕЙСТВУЮЩЕЙ постанове від 29 червня 1999 р. № 1172 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-%D0%BF
3. Читайте внимательно п.1-й "крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку". А далее расписано "11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання."
Таким образом, суть сводится к тому, что изменения не касаются ипотеки. 

[у.zaporozhskiy]

Ось такий коментар на ФБ є:

 

Это изменение к ДЕЙСТВУЮЩЕЙ постанове від 29 червня 1999 р. № 1172 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-%D0%BF

3. Читайте внимательно п.1-й "крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку". А далее расписано "11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов’язанням до закінчення строку виконання основного зобов’язання."

Таким образом, суть сводится к тому, что изменения не касаются ипотеки. 

Если честно не понял этот коммент.

[doroshal]

Саша, пишіть звернення. Я підпишу в різних ГО. Кияни занесуть з плакатами і пресою. 

Надо срочно позов до КМУ . Этот беспредел нельзя так пропускать .Яйценюк узаконил беззаконие. Как на кредитных договорах делать выконавчий напис.!!!  Придурки блин. Вот тебе матушка и Юрьев день!!1

[у.zaporozhskiy]

Надо срочно позов до КМУ . Этот беспредел нельзя так пропускать .Яйценюк узаконил беззаконие. Как на кредитных договорах делать выконавчий напис.!!! Придурки блин. Вот тебе матушка и Юрьев день!!1

Пока ничего удивительного в этом нет.

Лоббисты пролобировали,а заказчики теперь хотят получить свои плоды.

[odesoftami]

Пока ничего удивительного в этом нет.

Лоббисты пролобировали,а заказчики теперь хотят получить свои плоды.

был беспредел, и видимо так и останется..

[doroshal]

Пишу позов в окружной админсуд киева .Напишу размещу.

[alexburko]

Пишу позов в окружной админсуд киева .Напишу размещу.

От себя, - присоединюсь к иску. Договорился о том же еще и с несколькими юридическими ГО.