wowasik2007 Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 Доброго, всем, времени суток. Уверен, что на данном форуме "сидят" юристы, которые Не адвокаты, предоставляющие услуги своим клиентам по доверенности, нотариально заверенной. Так вот, нашим правительством подготовлен законопроэкт о внесении изменений в Закон "О адвокатуре и адвокатской деятельности". Этим законопроэктом предусмотрена монополия на представительства интересов граждан в судах исключительно за адвокатами во всех процессах. Ссылка: http://zib.com.ua/ru/112933-v_ukraine_vvedut_advokatskuyu_monopoliyu_na_sudi_-_gvozdiy.html Поэтому, я так понял, многие юристы останутся просто за бортом, то бишь без работы и заработка.... Кто думает что о таких нововведениях? Quote
Vasil Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 думаю, это отлично, потому как всякие бесфамильные граждане юристы-авантюристы перестанут портить положение дел своим клиентам Quote
у.zaporozhskiy Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 думаю, это отлично, потому как всякие бесфамильные граждане юристы-авантюристы перестанут портить положение дел своим клиентам Главное, что Вы прекрасно во всем разбираетесь и все понимаете. Отделяйте реальную жизнь от форума. Quote
Seata Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 ... всякие бесфамильные граждане юристы-авантюристы знаю многих, как вы говорите, "бесфамильных" граждан, которые дадут форы юристам с корочками. И испортить положение дел могут как "бесфамильные" граждане, так и с фамилиями. 7 Quote
Vasil Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 Главное, что Вы прекрасно во всем разбираетесь и все понимаете. Отделяйте реальную жизнь от форума. как раз я вспоминаю случаи из реальной жизни, при общении с юристами-адвокатами по рекомендации знакомых никаких документов/договоров от них нет, берут деньги за консультации наличными, "читают/изучают" договор, а потом бекают-мекают, и что с них возьмешь? что бы дальше было, если бы был суд я и не знаю, думаю ничего хорошего Quote
Vasil Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 знаю многих, как вы говорите, "бесфамильных" граждан, которые дадут форы юристам с корочками. И испортить положение дел могут как "бесфамильные" граждане, так и с фамилиями. не спорю с этим Quote
у.zaporozhskiy Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 как раз я вспоминаю случаи из реальной жизни, при общении с юристами-адвокатами по рекомендации знакомых никаких документов/договоров от них нет, берут деньги за консультации наличными, "читают/изучают" договор, а потом бекают-мекают, и что с них возьмешь? что бы дальше было, если бы был суд я и не знаю, думаю ничего хорошего Это вопрос умения клиента пользоваться своими правами. + желание отдельных представителей юриспруденции заработать на ровном месте. 1 Quote
AntiBank Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 как раз я вспоминаю случаи из реальной жизни, при общении с юристами-адвокатами по рекомендации знакомых никаких документов/договоров от них нет, берут деньги за консультации наличными, "читают/изучают" договор, а потом бекают-мекают, и что с них возьмешь? что бы дальше было, если бы был суд я и не знаю, думаю ничего хорошего Чтобы такого не было нужно просто сходить на заседание с этим юристом, в качестве зрителя (заседания ведь открытые). Не на свое , на чужое, хоть даже не на кредитное. Ведь наверняка еще пару дел вести будет. И послушать, что он там говорит, как держится и т.п. Кроме того исходя из диалога с ним тоже можно сделать вывод. Я , как грится, "благодаря" таким юристам сам стал юристом. 4 Quote
Obelix Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 ну так это будет огромный скачек в ценах на юр услуги. и некоторые граждане, ранее тщившие себя надеждой на безоплатную правовую помощь, вынуждены будут обращаться в юридические компании за помощью, или же самостоятельно осваивать юридическую практику для будущего получения адвокатского свидетельства. Quote
Siringa Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 и шо? теперь теща не сможет представлять интересы зятя в суде по доверенности? Quote
logoped Posted December 15, 2014 Report Posted December 15, 2014 по кредитным делам, после некоторых горе-адвокатов (в основном бывших ментов), не раз приходилось переделывать работу, но в некоторых случаях, он настолько бездарно гробили дело, что человеку уже ничем помочь уже было нельзя (восстанавливали сроки исковой давности писюльками в банки, в общем делали видимость работы). мои соболезнования их клиентам... 1 Quote
PATRONUS Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Logoped! Я с Вами полностью согласен, очень часто возникает желание найти такого адвоката и накормить его свинцовой кашой. Quote
Obelix Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Сей законопроект к качеству юр.услуг не имеет никакого отношения. Всего лишь стимуляция рынка продажи юр.дипломов и адвокатских свидетельств. Пока в стране коррупция заменила собой Закон, продаваться и по купаться будет все. Высшие эшелоны власти с дипломами Колумбийский университетов и несуществующих вузов лучшее тому подтверждение. Так это гос.чиновники высшего ранга, где каждый пункт биографии должен быть проверен. Что касается офисного планктона, то кому он нахрен нужен... В общем идёт загон лохов на стрижку бабла. Не более. 2 Quote
у.zaporozhskiy Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Сей законопроект к качеству юр.услуг не имеет никакого отношения. Всего лишь стимуляция рынка продажи юр.дипломов и адвокатских свидетельств. Пока в стране коррупция заменила собой Закон, продаваться и по купаться будет все. Высшие эшелоны власти с дипломами Колумбийский университетов и несуществующих вузов лучшее тому подтверждение. Так это гос.чиновники высшего ранга, где каждый пункт биографии должен быть проверен. Что касается офисного планктона, то кому он нахрен нужен... В общем идёт загон лохов на стрижку бабла. Не более. Как в этом плане можно будет петлять, можно будет увидеть только после публикации проекта закона и дальнейшего принятия и публикации самого закона. Quote
Obelix Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Да как петлять... Ярослав))) Не смешите мои таки. Пусть он вступит в силу... Пусть начнёт работать... Я посмотрю как этот закон сможет изменить ГК и ГПК)) Зы. Некоторым категориям граждан всегда будет неуютно, в любой лодке... Т.к. их место за бортом. Quote
Олег1964 Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Logoped! Я с Вами полностью согласен, очень часто возникает желание найти такого адвоката и накормить его свинцовой кашой. Лучше луспеника. Quote
katod Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Ничего кардинально нового не вижу. Это всё муссируется уже лет 15 . Как только новая власть, так сразу давайте что – то поменяем. Хотят ввести фидуциарную деятельность, т.е. деятельность на доверии при участии в фидуциарных сделках, всё остальное вода. Ст.55 59 Конституции никто не отменял и не отменит, все правки определены Решениями Конституционного Суда которыми все уже много раз было растолковано и разжевано. Quote
katod Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 или же самостоятельно осваивать юридическую практику для будущего получения адвокатского свидетельства. Минимум 5 лет, но лучше 6 лет обучения + 2 года стажировки + порядка 30 тыс.грн официальных, по кругу до 50 тыс.грн.проплат = св. адвоката. Практику не осваивают, а получают Quote
Obelix Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Минимум 5 лет, но лучше 6 лет обучения + 2 года стажировки + порядка 30 тыс.грн официальных, по кругу до 50 тыс.грн.проплат = св. адвоката. Практику не осваивают, а получают Я согласен со всем написанным выше. Пост писался не для Вас, а для конкретной категории нерадивых граждан, мечтающих о безоплатной правовой помощи в решении их финансовых проблем. Да, и смею заметить, что 8 лет учебы и работы + 50 кгрн оф. проплат + ??? неоф.проплат не гарантируют успешную деятельность юриста, но вполне могут привести к минимальному окладу...или к пополнению плотных рядов безработных юристов и адвокатов. Quote
у.zaporozhskiy Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Ничего кардинально нового не вижу. Это всё муссируется уже лет 15 . Как только новая власть, так сразу давайте что – то поменяем. Хотят ввести фидуциарную деятельность, т.е. деятельность на доверии при участии в фидуциарных сделках, всё остальное вода. Ст.55 59 Конституции никто не отменял и не отменит, все правки определены Решениями Конституционного Суда которыми все уже много раз было растолковано и разжевано. Кстати, вопрос, у кого-то удавалось представлять интересы граждан без родственных связей в уголовном процессе без адвокатской корочки при старом УПК? Да и при новом тоже интересно. Мне один из наших намного старших коллег рассказывал, что есть какая-то конвенция по данному вопросу. Quote
ремикс Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Минимум 5 лет, но лучше 6 лет обучения + 2 года стажировки + порядка 30 тыс.грн официальных, по кругу до 50 тыс.грн.проплат = св. адвоката. Практику не осваивают, а получают Плюс бабло за саму учёбу........................ Quote
ремикс Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 лучше пересмотрели налогообложение адвокатов и разрешили единый налог, чем заглядывать в адвокатский гонорар. Quote
AntiBank Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Плюс бабло за саму учёбу........................ Это все понятно, но это не должно влиять на гонорары адвокатов. Иначе почему тогда граждане (да и те же адвокаты) обижаются от гонораров прокуроров и судей? Они тоже бабла немерено вложили. Если молодой человек идет учиться и вкладывает деньги (или его родители) в эту учебу с целью в дальнейшем их отбить. То этот молодой человек уже коррупционер в будущем по определению. Напомню рекламу: а вы хотели бы лечь под эту девушку? Она тоже вложила бабла. Впрочем, это уже другая история, но весьма взаимосвязана с историей о количестве вложенного в процессе обучения. . 1 Quote
batyshka Posted December 16, 2014 Report Posted December 16, 2014 Кстати, вопрос, у кого-то удавалось представлять интересы граждан без родственных связей в уголовном процессе без адвокатской корочки при старом УПК? Да и при новом тоже интересно. Мне один из наших намного старших коллег рассказывал, что есть какая-то конвенция по данному вопросу. в мене була практика надання правової допомоги, десь в 2001 році, апеляція допустила, скасувала постанову і направила на новий розгляд, ну а потім я посилався на цю апеляцію. робив договір про надання правової допомоги та цитував рішення КС Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.