Ухвала апеляції про ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції

[frau]

Есть ухвала апелляции ,не подлежащая обжалованию и на ее основании дополнительное решение суда первой инстанции.Закрыто ли апелляционное провадження,если дело вернулось в суд первой инстанции или апелляция будет рассматривать жалобу дальше,ведь вопрос не решен? Или нужно опять подавать жалобу в апелляцию,но  что тогда обжаловать?Апелляция и не отказала и не отправила решение на пересмотр.Повторно обжаловать основное решение?Дополнительное решение ничего не изменило .После возврата дела в первую инстанцию дополнительное решение выносил тот же судья.На заседание не вызывали.

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41585210

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42022372

 

Что значит :

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

[у.zaporozhskiy]

Есть ухвала апелляции ,не подлежащая обжалованию и на ее основании дополнительное решение суда первой инстанции.Закрыто ли апелляционное провадження,если дело вернулось в суд первой инстанции или апелляция будет рассматривать жалобу дальше,ведь вопрос не решен? Или нужно опять подавать жалобу в апелляцию,но что тогда обжаловать?Апелляция и не отказала и не отправила решение на пересмотр.Повторно обжаловать основное решение?Дополнительное решение ничего не изменило .После возврата дела в первую инстанцию дополнительное решение выносил тот же судья.На заседание не вызывали.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41585210

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42022372

Что значит :

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Конкретно о чем определение апелляционного суда?

Нужно видеть Ваши документы.

С поста ничего не понятно.

О чем решение?

О чем дополнительное решение?

Если Вы подавали апелляционную жалобу,а апелляционный суд направлял дело для вынесения дополнительного решения,то дело должно вернутся в апелляционный суд для продолжения рассмотрения Вашей апелляционной жалобы.

[у.zaporozhskiy]

П.с.У апелляционного суда нет полномочий для возврата дела в суд первой инстанции.

П.с.2 Вы имеете право оспорить и дополнительное решение апелляционного суда.

[frau]

Конкретно о чем определение апелляционного суда?

Нужно видеть Ваши документы.

С поста ничего не понятно.

О чем решение?

О чем дополнительное решение?

Если Вы подавали апелляционную жалобу,а апелляционный суд направлял дело для вынесения дополнительного решения,то дело должно вернутся в апелляционный суд для продолжения рассмотрения Вашей апелляционной жалобы.

Спасибо за ответ.Я дала ссылку в реестре на ухвалу апелляционного суда и дополнительное решение.Решения первой инстанции в реестре нет.Суть в том,что истец сначала предъявил иск к страховой и виновнику ДТП(мне) солидарно,а затем уточнил исковые требования о взыскании только со страховой в полной сумме,но судья взыскала всю сумму только с меня.Я подала в апелляцию,апелляция приняла ухвалу об исправлении ошибки,либо принятии дополнительного решения.В доп. решении указано,что во взыскании со страховой отказать,мне это без разницы, также в доп.решении указано, что хоть истец и уточнил исковые требования, но не подал какое-то заявление о том,чтобы оставить первичные исковые требования без рассмотрения.Апелляция на заседании сочла взыскание с меня опиской судьи, но судья в доп. решении настаивает на своем.

[у.zaporozhskiy]

Спасибо за ответ.Я дала ссылку в реестре на ухвалу апелляционного суда и дополнительное решение.Решения первой инстанции в реестре нет.Суть в том,что истец сначала предъявил иск к страховой и виновнику ДТП(мне) солидарно,а затем уточнил исковые требования о взыскании только со страховой в полной сумме,но судья взыскала всю сумму только с меня.Я подала в апелляцию,апелляция приняла ухвалу об исправлении ошибки,либо принятии дополнительного решения.В доп. решении указано,что во взыскании со страховой отказать,мне это без разницы, также в доп.решении указано, что хоть истец и уточнил исковые требования, но не подал какое-то заявление о том,чтобы оставить первичные исковые требования без рассмотрения.Апелляция на заседании сочла взыскание с меня опиской судьи, но судья в доп. решении настаивает на своем.

Ждите повестку в апелляционный суд.

Также можете подготовить пояснения к Вашей апелляционной жалобе.