Recommended Posts

Кто они... Почему Вы так решили...

Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом та пеня за процентами підлягає стягненню з відповідача у межах строку позовної давності.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дайте пжл, другую ссылку. Не открывает почему то :rolleyes:

 

Ну конечно не открывает, так как видите же, что она не активна... Вот активная...

 

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/EEE62F5B29715064C2257F24004B090C

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну конечно не открывает, так как видите же, что она не активна... Вот активная...

 

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/EEE62F5B29715064C2257F24004B090C

 

 

Спасибо большое, все открылось. Решение супер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кассацию написала, жду. Именно на все эти ошибки и акцентировала внимание . Надеюсь на положительный результат. На крайний случай останется ВСУ, только больно уж судебный сбор кусается)))

А пробовали просить освободить или уменьшить судебный сбор?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ура, вчера пришла Ухвала с ВССУ об открытии производства. ....є підстави про відкриття касаційного провадження, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Крім того, зупинили виконання рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ура, вчера пришла Ухвала с ВССУ об открытии производства. ....є підстави про відкриття касаційного провадження, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Крім того, зупинили виконання рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Поздравляю.

Держим за  Вас кулачки.

Применение норм материального права, по Вашей ситуации похоже с применением норм материального права по Постановлению ВСУ, на которое есть ссылка в теме?

 

Напишите ссылку на решение первой инстанции или сбросьте ее на почту

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Здравствуйте! Долго следил, черпал для себя информацию с форума по делам с Укрсоцбанком. У меня кредит в Укрсоце с поручителем (ипотека). Не платил 7,5 лет. Понимал, что когда-то придется принять бой. Кредит в долларах США. И вот третейское решение, понятно, что сумы насчитаны грандиозные, все принято и ухвалено.  Подал позовну заяву на захист прав споживача та скасування тетейського рішення. Так ситуация сложилась, что нету копии договора, нужно востребовать в процесе суда. И вот нужны опытные и хорошие советы. С взглядом в будущее, что запросить и что правильно будет запросить у банка за документы. ( договор, заявки на получения денег, были доп соглашения, может какую нибудь експертизу) Так сказать может на чем то подловить банк заранее. Кредит в долларах получал гривну, в заявке прописана сума в долларах в эквиваленте в гривнах (читал, что банки не с правильных счетов выдавали деньги). Может чего подскажите на шаг вперед по возможно будущему иску от банка до ипотекодавца.

Цель моя минимум заплатить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И вот третейское решение, 

 

Так а что с третейским решением... Вы его оспорили... Когда оно было вынесено, когда оно было Вами получено...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так а что с третейским решением... Вы его оспорили... Когда оно было вынесено, когда оно было Вами получено...

Два месяца назад вынесено. Получил через 11 дней после вынесения. Вот подал на отмену.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Два месяца назад вынесено. Получил через 11 дней после вынесения. Вот подал на отмену.

 

Ну нормально тогда, уложились в три месяца отведённых для этого... На что ссылались...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Два месяца назад вынесено. Получил через 11 дней после вынесения. Вот подал на отмену.

 

Какие требования ставили в заявлении?

Почему не писали ходатайство о прекращении третейского рассмотрения в т.с., возражения и другие процессуальные документы?

Это не иск о защите прав потребителей, а заявление об отмене решения третейского суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Однак, згідно державного реєстру громадських формувань, такого суду як «Третейський суд при Асоціації українських банків» не існує, а існує «Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків», запис в Єдиному реєстрі громадських формувань №835860. В пункті 6.1 Договору жодних інших ідентифікуючих ознак суду немає.

 

Вочевидь, Відповідач звернувся не до того суду, який передбачений договором (третейською угодою), а сама третейська угода скдадена таким чином, щоб унеможливити обізнаність споживача про місцезнаходження та назву третейського суду. Таке положення Договору суперечить положенням ст.7, 8 ЗУ «Про третейські суди» та підлягає визнанню недійсною.

 

Згідно ст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовими вважаються такі послуги, як, зокрема надання  коштів  у  позику,  в  тому  числі  і  на  умовах фінансового кредиту. Фінансовий   кредит   -  кошти,  які  надаються  у  позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» я, як споживач послуг, маю право на отримання інформації щодо діяльності фінансової установи з дотриманням вимог  законодавства  про  захист прав споживачів.

            Відносини виконавця послуг та їх споживача регулюються, зокрема, ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» послугою є  діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Згідно до п.17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживчим кредитом є кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

            Відповідно до ч.1 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на момент укладення договору) договір про надання  споживчого  кредиту  укладається  між кредитодавцем  та  споживачем,  відповідно  до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або  бере  зобов'язання  надати  їх споживачеві  для  придбання  продукції  у  розмірі  та  на умовах, встановлених договором,  а споживач  зобов'язується  повернути  їх разом з нарахованими відсотками.

 

Таким чином порушене право споживача підлягає судовому захисту шляхом визнання третейської угоди недійсною.

 

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» захист  прав  споживачів,   передбачених законодавством, здійснюється судом.

Відповідно до  ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільного права є визнання правочину недійсним.

Відповідно до  п.1. ч.1. ст. 15  ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи  інтересів,  що  виникають із цивільних,  житлових,  земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, зміст  правочину  не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам  цивільного  законодавства,  а  також  інтересам  держави  і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення  учасника  правочину  має  бути  вільним   і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є  недодержання  в  момент вчинення  правочину  стороною  (сторонами) вимог,  які встановлені частинами першою - третьою,  п'ятою та  шостою  статті  203  цього Кодексу. Якщо  недійсність  правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована  особа  заперечує  його дійсність на підставах,  встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

           

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.  3, 15, 119, 120   ЦПК України,  ст. ст. 7, 8 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 16, 203, 215 ЦК України.

Вы просите признать недействительным третейское соглашение или кредитный договор?

Если одновременно с одним из этих требований просите отменить решение третейского суда, то это не совсем корректно.

Поэтому, скорее всего, Ваше заявление будет оставлено без движения (в лучшем случае) для того, что бы Вы его сделали либо иском о признании третейского соглашения недействительным, либо заявление об отмене решение т.с.

В какой суд Вы подали заявление/иск об отмене решения т.с.?

Его необходимо подавать исключительно в суд по местунахождения третейского суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Долго следил, черпал для себя информацию с форума по делам с Укрсоцбанком. У меня кредит в Укрсоце с поручителем (ипотека). Не платил 7,5 лет. Понимал, что когда-то придется принять бой. Кредит в долларах США. И вот третейское решение, понятно, что сумы насчитаны грандиозные, все принято и ухвалено.  Подал позовну заяву на захист прав споживача та скасування тетейського рішення. Так ситуация сложилась, что нету копии договора, нужно востребовать в процесе суда. И вот нужны опытные и хорошие советы. С взглядом в будущее, что запросить и что правильно будет запросить у банка за документы. ( договор, заявки на получения денег, были доп соглашения, может какую нибудь експертизу) Так сказать может на чем то подловить банк заранее. Кредит в долларах получал гривну, в заявке прописана сума в долларах в эквиваленте в гривнах (читал, что банки не с правильных счетов выдавали деньги). Может чего подскажите на шаг вперед по возможно будущему иску от банка до ипотекодавца.

Цель моя минимум заплатить.

Для начала необходимо правильно составить иск (точнее заявление об отмене решения т.с.) и указать правильные основания.

Дальше, все указанные Вам доказательства можно указать в письменно обращении в банк.

Ответ на него на 99% Вам не дадут.

На основании чего Вы сможете подготовить ходатайство об истребовании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дальше, все указанные Вам доказательства можно указать в письменно обращении в банк.

Ответ на него на 99% Вам не дадут.

На основании чего Вы сможете подготовить ходатайство об истребовании.

 

Я такие ходатайства подаю и без предварительного обращения в банк... и в 99% случаев мне удовлетворяют их всегда...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...