Recommended Posts

Опубликовано

Такой вопрос, в 2009г. был иск банка к должнику и поручителям о взыскание кредитной задолжености.

Два поручителя подали встречные иски по ч.1 ст.559.

Остальные поручители встречных исков не подавали.

Иска банка удовлетворили полностью, но апелляция изменила, там где были встречные иски поручителей по ч.1 ст.559 признала поручительство прекращенным, но в исках отказала, т.к. нет такого способа защиты  :unsure:

Остальным поручителям, которые не заявляли встречных исков и только писали заперечення присудили солидарную задолженность.

Касация рассматривала дело в рамках апелляции, где о нарушениях по ч.4 ст.559 не заявлялось.

 

Сейчас идет процесс ипотекодателя по этому КД о признании ДИ недействительным, третьими лицами по делу приобщены поручители по которым есть решение суда о взыскании солидарной задолженности.

Хочу от поручителя подать иск о прекращении поручительства по ч.4 ст.559, таких требований по первому иску не было, суд не рассматривал эти обстоятельства и никто о них в суде 2009г. не заявлял.

 

Вопрос, если сейчас в рамках дела по ипотеке как третье лицо подать отдельный иск к банку о прекращении поручительства по ч.4 ст.559, примут или нет такой иск, и как отразить то обстоятельство, что такие требование не были предметом спора в суде от 2009г. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения