Постанова КМУ №662 від 26.11.2015 р. признана незаконной

[Bolt 16,635]

13 минут назад, doroshal сказал:

Еще раз устояли в  апеляционном суде .Заявление Приватбанка по вновь открывшимся обстоятельствам  неудовлетворили !

А, что скажете по этому поводу...? Устоите...)

В 08.04.2018 в 15:17, Bolt сказал:

Я так понимаю, что это ещё не конец, банкиры не успокоятся и бьются до последнего... И ещё не известно, чем всё это закончится...

Теперь как я понимаю Большая Палата должна сказать своё слово...

Передано на рассмотрение Большой Палаты:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72290839

Открыто провадження Большой Палатой:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72701046

 

[juri_rv 2,161]

4 часа назад, doroshal сказал:

Еще раз устояли в  апеляционном суде .Заявление Приватбанка по вновь открывшимся обстоятельствам  неудовлетворили !

 

Поздравляю! Спасибо за Вашу работу.Огорчает и тревожит только то, что борьба с этим кодлом

особ, возглавлемым КМУ и Приватом, лежит на плечах энтузиастов - одиночек.

[doroshal 360]

20 часов назад, Bolt сказал:

А, что скажете по этому поводу...? Устоите...)

 

Устоим !!! У них шансов=0 .Там адвокат такой  Діденко І.В. наксерил все с ЄДРСР ,что связано с виконавчими написами нотариусов .И заявил об неоднозначной практике по Постанове №662 .Но ...какая может быть неоднозначная практика по Плстанове №662 ,если ее вообще то и не было!  По ней не успели ни у кого отжать имущество ,так как мы с Сашей Гумировым подали свои иски . Банковская афера рухнула не родившись ,так как нарвались на двух граждан Украины  не промолчавших .Конечно  банкирам ,особенно Прихвату обидно ...Деньги занеслись яйценюку не малые ... но не прошло ! И это радует .и радует то,что есть все таки  судьи соображающие .грамотные . А значит не все потеряно !

[Bolt 16,635]

2 минуты назад, doroshal сказал:

Устоим !!! У них шансов=0 .Там адвокат такой  Діденко І.В. наксерил все с ЄДРСР ,что связано с виконавчими написами нотариусов .И заявил об неоднозначной практике по Постанове №662 .Но ...какая может быть неоднозначная практика по Плстанове №662 ,если ее вообще то и не было!  По ней не успели ни у кого отжать имущество ,так как мы с Сашей Гумировым подали свои иски . Банковская афера рухнула не родившись ,так как нарвались на двух граждан Украины  не промолчавших .Конечно  банкирам ,особенно Прихвату обидно ...Деньги занеслись яйценюку не малые ... но не прошло ! И это радует .и радует то,что есть все таки  судьи соображающие .грамотные . А значит не все потеряно !

Надеюсь на это и верю в Вас...) А также надеюсь, что в ВПВС тоже судьи окажутся такие же и порадуют...)

[juri_rv 2,161]

9 часов назад, doroshal сказал:

Устоим !!! У них шансов=0 .Там адвокат такой  Діденко І.В. наксерил все с ЄДРСР ,что связано с виконавчими написами нотариусов .И заявил об неоднозначной практике по Постанове №662 .Но ...какая может быть неоднозначная практика по Плстанове №662 ,если ее вообще то и не было!  По ней не успели ни у кого отжать имущество ,так как мы с Сашей Гумировым подали свои иски . Банковская афера рухнула не родившись ,так как нарвались на двух граждан Украины  не промолчавших .Конечно  банкирам ,особенно Прихвату обидно ...Деньги занеслись яйценюку не малые ... но не прошло ! И это радует .и радует то,что есть все таки  судьи соображающие .грамотные . А значит не все потеряно !

Важно ,чтобы судьи не дрогнули перед этой кодлой, обладающей огромными деньгами и влиянием на принятие решений в нашей стране.Тревожит только одно, почему в одиночку? Где все эти захисники прав споживачів , а также многочисленные союзы спасения пострадавших вкладчиков, способные только на шарпанину  с коллекторами в подъезде? Неужели никто из них не предлагал помощь? Тут ведь важно показать , что  Вы защищаете интересы не только двух небайдужих громадян, а  огромной 

части общества.

И все же несмотря на вышеизложенное, уверен , что Вы устоите. Желаю Вам удачи.

[monterey99 5]

Здравствуйте.Сталкивался кто то с решениями судов о том с какого времени постановление КМУ 662 считается недействительным - с момента его постановления                   ( 26.11.2014) или с момента когда ВАСУ оставил в силе решение апелляции о том что постанова 662 незаконна (01.11.2017) ?

[ddd 7]

Есть ли информация по заседанию БП ВС 20.06.2018?

[ddd 7]

В ‎03‎.‎07‎.‎2018 в 21:30, monterey99 сказал:

Здравствуйте.Сталкивался кто то с решениями судов о том с какого времени постановление КМУ 662 считается недействительным - с момента его постановления                   ( 26.11.2014) или с момента когда ВАСУ оставил в силе решение апелляции о том что постанова 662 незаконна (01.11.2017) ?

С решениями не сталкивался. По этому поводу моё мнение такое. Суд не признавал это постановление недействительным. Постановление КМУ - это не "правочин". Суд признал постановление "незаконним та нечинним". Всё зависит от трактовки понятия "нечинний". Если "нечинний - це той, що не вчинено", то все "виконавчі написи нотаріуса" на кредитных договорах незаконны, независимо от даты. Если "нечинний - це той, що втратив чинність", то все "виконавчі написи нотаріуса" на кредитных договорах незаконны, начиная с момента, когда решение суда вступило в законную силу, т.е. с 22.02.2017. По смыслу решения суда, поскольку не только "нечинний" но и "незаконний", правильным считаю первый вариант.

[ddd 7]

Постановлением БП-ВС от 20.06.2018 решение судов о признании "незаконними та нечинними" пунктов злосчастного постановления КМУ № 662 оставлені в силе. Заява Привата отклонена! Поздравляю всех! Двум Александрам (Дорошенко и Гумирову) огромная благодарность!

[juri_rv 2,161]

1 час назад, ddd сказал:

Постановлением БП-ВС от 20.06.2018 решение судов о признании "незаконними та нечинними" пунктов злосчастного постановления КМУ № 662 оставлені в силе. Заява Привата отклонена! Поздравляю всех! Двум Александрам (Дорошенко и Гумирову) огромная благодарность!

Выходит, что не все на нашей улице печально и катастрофично, случаются и праздники.

Авторам этого праздника почет и огромное уважение.