Recommended Posts

Интересно другое, что в АС один и тот же судья за  поменял свое решение,  11.04- причины пропуска  срока на ап. оскарж. -неповажни, а 21,05- эти же причины- поважни. Это как так?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ирина kkkkkk сказал:

Я обязательно этим правом воспользуюсь.....

Главное, чтобы Вы правильно им воспользовались, а не во вред себе и не написали чего то лишнего... Чего то ненароком не признали там случайно... Иногда этим правом лучше не пользоваться...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ирина kkkkkk сказал:

Интересно другое, что в АС один и тот же судья за  поменял свое решение,  11.04- причины пропуска  срока на ап. оскарж. -неповажни, а 21,05- эти же причины- поважни. Это как так?

Значит подали новые основания за это время... Им на то и было время дано... Я Вам кажется и писал об этом...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так  ничего нового нет, в первом заявлении причина пропуска срока- ошибочная подача жалобы прямо в АС, и во втором- та же причина.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Хочу попросить немного Вашего времени  и внимания, чтобы помочь разобраться  по скарге Банка в АС. Вопросы по доверенности: 1. Должен ли быть приложен договор на юридичне обслуговання,указанный в доверенности?Его нет.

2. Копия доверенности заверена печатью  посторонней фирмы,

3. Все заявления и документы от Банка подписываются Фацул М.В, но она ни разу не присутствовала на судах в первой инстанции и ее личность не идентифицировалась, Она может выступать в  апеляции?

4 Должна ли она быть адвокатом?

Доверенность_Фацул.jpeg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот тоже вопрос по поводу безпидставного восстановления сроков.

Условия задачи:

1. Судья безпидставно восстановил сроки на апел скаргу "левой" стороны (чьи права не обсуждались) и открыл провадження

2. Сторона дела подает отвод судье

3. Допустим отвод удовлеттворяют (ну, допустим, хотя мы понимаем)

Итак, в случае нового перерозподилу ухвала "испортившегося" судьи  об открытии производства будет считаться в силе? или "испарится" с назначением нового судьи и новым перерозподилом?

Честна, читал пейджер, упс, новый ЦПК, многа думал, ответ не нашел.

 

как вариант "Б",. открыв провадження и на стадии попереднього суд может одуматься и закрыть его, и не назначать дату заседания? Какова возможность такого,. может кто сталкивался?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не испарится. И даже в случае отказа в ходатайстве об отводе суд должен оставить без рассмотрения.

Апеляшка любит парировать: "уже открыли, давайте по существу..." Но на это есть пилюлька, работает:
 

З огляду на те, що провадження у даній справі де-факто вже відкрито, слід зазначити, що Верховний суд України врегулював подібні ситуації, коли про порушення приписів процесуального закону стає відомо в ході розгляду справи.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вказано:

 

6. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  (або)   апеляційна скарга,   подані   після   закінчення  встановлених  строків,  без наявності в них клопотання або  в  окремій  заяві  про  поновлення цього   строку,   ухвалою   судді-доповідача   апеляційного   суду залишаються без  розгляду,  справа  повертається  до  суду  першої інстанції.   В   ухвалі   може   бути  зазначено,  що  заявник  не
позбавляється  можливості  звернутися  із  заявою  про  поновлення строку  оскарження.  Така ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку (частина третя статті 297 ЦПК ( 1618-15 )).

     На звернення  особи,  яка  має право на апеляційне оскарження судового  рішення,  з  клопотанням  про   поновлення   строку   на апеляційне   оскарження   певного   строку  не  встановлено.  Таке клопотання відповідно до статті 296  ЦПК  (  1618-15  )  подається разом  з  апеляційною скаргою через суд першої інстанції.  У ньому мають бути  зазначені  причини  пропущення  строку  на  апеляційне оскарження  та докази,  що підтверджують наявність поважних причин
його пропуску.
 Наявність ухвали про залишення апеляційної  скарги без  розгляду   з   підстав  пропуску  строку  на  оскарження  за відсутності  клопотання  про  поновлення  строку  не   перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

     Заява розглядається апеляційним судом у судовому засіданні  з повідомленням   осіб,   які  беруть  участь  у  справі,  однак  їх присутність не  є обов'язковою (частина  друга   статті   73  ЦПК ( 1618-15  )).   Розгляд   заяви   повинен   передувати  вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги до  розгляду  й  не  може збігатися із часом проведення підготовчих дій,  визначених статтею 301 ЦПК ( 1618-15 ), та апеляційним розглядом справи.

     За наслідками розгляду заяви постановляється ухвала:  або про поновлення строку на апеляційне оскарження в разі пропущення  його з поважних причин,  яка оскарженню не підлягає, або за відсутності таких причин - про  відмову  в  поновленні  строку  на  апеляційне оскарження  судового рішення та апеляційної скарги,  яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

     Якщо ж  при  розгляді  справи  в  апеляційній  інстанції буде встановлено,  що заява про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга  подана  без дотримання встановлених строків і не містить у собі клопотання про  поновлення  пропущеного  строку,  а  під  час розгляду  справи  таке  клопотання  не  заявлене,  апеляційний суд ухвалою залишає апеляційну скаргу без розгляду.

 

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 5/30/2018 at 10:07 AM, Bolt said:

 

А можно еще воспользоваться Вашим опытом поведения на суде? Вопрос вот в чем,  скарга банка подписана представником, подтверждения, что она адвокат-нет. Ухвала  про  відкриття провадження  в суді першої інстанції  була від 17.11.2016, т.є після 16.10.2016.   Ап. суд сам проверяет повноваження представника или мне нужно делать заявление про проверку повноваженнь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должен сам. Но может и "не заметить". "Напомнить" можете и Вы, но... А Вы - адвокат? :) Если представляете сами себя, то заявляйте обязательно. Работает.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 minutes ago, alexburko said:

Должен сам. Но может и "не заметить". "Напомнить" можете и Вы, но... А Вы - адвокат? :) Если представляете сами себя, то заявляйте обязательно. Работает.

 Я  совсем даже не юрист, просто защищаюсь, вернее,нападаю сама. Спасибо за консультацию, А заявлять нужно устно или в письменном виде?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие вещи лучше оформлять отдельным ходатайством и приобщать к делу через канцелярию (чтобы в глаза бросалось). Дублировать ходатайство устно в заседании. Назвать его можно примерно так: 

КЛОПОТАННЯ

про вжиття заходів щодо неналежного представництва

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 6/13/2018 at 12:17 AM, Ирина kkkkkk said:

КЛОПОТАННЯ

 Добрый день, а какие последствия того, что Ап. С может признать  "неналежне представництво"?  Закриття провадження по  ст. 305 или может быть какой-нибудь перенос заседания? В реестре адвокатов  предст. Банка не нахожу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повернення апеляційної скарги. Ухвала.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.02.2018 в 17:18, Сергій Малина сказал:

я в другом суде, по защите потребителей пытаюсь разорвать кредитный договор, нас там 8 участников, все УкрСибб, двое - франковые. 

Як просувається справа колективної скарги. У мене франковий кредит, а сам з Івано-Франківської обл.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вітаю всіх форумчан. Я радий що найшов цей сайт. Багато чого довідався цікавого. Фактично після ознайомлення з різними вітками, вирішив боротися. Бо вже опускались руки. Зараз потребую пісказки як поступити.

Позовна заява проти Укрсиббанку про визнання кредитного договору у франках недісним.

Подав клопотання про витребування документів від банку(первинні документи, договора на відкритття рахунків і т.д)., про що говорилось раніше. І суддя частково підтримав.

Банк надав тільки копіїї статуту, ліцензій, КД, заяву про надання кредиту(хоча в супроводі написано що це заява на відкриття рахунку), розрахунок заборгованості, рух коштів по рахурку, який вказаний в КД і заявку, мною підписану та 7тис.(хоча кредит на 55). І це все. Взав у судді час на ознайомлення з документами.

Питання до шановних знавців, що маю далі робити?

Подати до суду повторне клопотання що не всі документи надані? І ще раз просити цілий перелік. Бо суддя до своєї ухвали навіть не вніс ні касовий ордер, ні заявку на продаж валюти.. А ті що вніс і вони не все надали.

Заздалегідь дякую.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти