Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности третейской оговорки после 12.03.2011


Считаете Вы решение законным и справедливым?  

4 голоса

  1. 1. Считаете Вы решение законным?

    • Да
      4
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете Вы решение справедливым?

    • Да
      4
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

Підтримую, ТС не мали права на розгляд таких справ після прийняття 12.03.2011 закону, навіть якщо третейське застереження дійсне

 

Ну вот и я так же понимаю... Остаётся проблема только с теми кому ТС рассмотрел дело до 12.03.2011...

Самая большая проблема остается убедить суды в том, что т.с. не имеет право рассматривать споры с банками в независимости от того, является ли потребитель истцом или ответчиком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самая большая проблема остается убедить суды в том, что т.с. не имеет право рассматривать споры с банками в независимости от того, является ли потребитель истцом или ответчиком.

Вважаю, що при доказах непідвідомчості справ ТС можна посилатись на дане рішення, незалежно від того, споживач є позивачем чи відпо-м.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вважаю, що при доказах непідвідомчості справ ТС можна посилатись на дане рішення, незалежно від того, споживач є позивачем чи відпо-м.

Какие доказательства Вы имеете в виду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...
  • 3 months later...

Подскажите, я правильно понимаю: если заключен договор по кредитной карте в 2013 году с оговоркой о Третейском суде, то последний не имеет право его рассматривать??? 

Так как на оф. сайте НБУ нашла вот такие вещи по поводу кредитных карт:

 

1) http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=123657 - источник

 

1x1.gif

СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ (consumer loan; consumer credit) – кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) фізичним особам на придбання споживчих товарів або послуг у тимчасове користування, під процент, на умовах строковості та платності.

 

С.к., зазвичай, надається для придбання товарів тривалого користування (автомобілі, меблі, складна побутова техніка), на споживчі цілі, на навчання, лікування тощо. С.к. можуть надавати банки, кредитні спілки, ломбарди, а також підприємства торгівлі чи сфери послуг.

 

Поширення набуло С.к. під заробітну плату без визначення цілі одержання кредиту. Його перевагами є короткі терміни оформлення та відсутність поручителів або застави. Такі кредити можуть надаватися на основі кредитної картки.

 

 

2) "Так, за зняття готівки, зокрема в банкоматах інших банків ніж у банка-емітента платіжних карток, споживач!!!! може сплачувати комісію, а безготівкові розрахунки з використанням платіжних карток, здійснюються без сплати комісійних. Крім того, банки запроваджують для своїх клієнтів різноманітні бонусні програми та акції під час сплати ними вартості товару в безготівковій формі. Тобто, перехід споживачів, які використовують платіжні картки,  на безготівкові платежі буде для них безкоштовним або не вимагатиме більших витрат ніж вони несуть зараз."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нашла все-таки )) Додаток №1 до Кредитного договору №...

И тут черным по белому  

Мета кредиту: споживчі потреби!!!

 

Справедливость восторжествовала :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...