Суд отказал во взыскании с банка 3% годовых за нарушение обязательства


Recommended Posts

Суть дела. Банк не возвращал деньги с текущего счета. Подается иск в суд, просим обязать банк расторгнуть договор и выдать деньги наличкой, а также (чтоб хоть как то компенсировать потери нервных клеток и "поблагодарить" банк за пользование чужими деньгами) - взыскать с банка 3% годовых за просрочку.


В итоге, судья удовлетворяет частично - обязывает банк счет закрыть, деньги вернуть, а 3% годовых - отваливаются.


Мотивация согласно решения: "договором про відкриття поточного рахунку не передбачено відшкодування відсотків від простроченої суми в якості правового наслідку порушення зобовязання, яке виникло з вказаного договору", відповідно зазначені обставини позивача є недоведеними.


Хотя в договоре прописано, что за несоблюдение договора стороны несут ответственность согласно действующего законодательства. Во время заседания судья невнятно сказал про решение ВССУ по депозитам,что надо отказывать вкладчикам в 3%, правда в решении об этом ни гу-гу.


Видел в реестре много решений где вкладчиками без вопросов удовлетворяли эти 3%.


По логике судьи выходит, что банк может пользоваться деньгами, не отдавать их, тянуть процесс и ответственности никакой?


Хотелось бы знать мнение форума, это перегибы местного судьи в угоду банку или есть какое то решение  ВСУ, кто сталкивался?


Link to comment
Share on other sites

Sergei777

В апелляцию ходили... То, что сказал местный суд вообще мало, что значит...

Link to comment
Share on other sites

 

Суть дела. Банк не возвращал деньги с текущего счета. Подается иск в суд, просим обязать банк расторгнуть договор и выдать деньги наличкой, а также (чтоб хоть как то компенсировать потери нервных клеток и "поблагодарить" банк за пользование чужими деньгами) - взыскать с банка 3% годовых за просрочку.

В итоге, судья удовлетворяет частично - обязывает банк счет закрыть, деньги вернуть, а 3% годовых - отваливаются.

Мотивация согласно решения: "договором про відкриття поточного рахунку не передбачено відшкодування відсотків від простроченої суми в якості правового наслідку порушення зобовязання, яке виникло з вказаного договору", відповідно зазначені обставини позивача є недоведеними.

Хотя в договоре прописано, что за несоблюдение договора стороны несут ответственность согласно действующего законодательства. Во время заседания судья невнятно сказал про решение ВССУ по депозитам,что надо отказывать вкладчикам в 3%, правда в решении об этом ни гу-гу.

Видел в реестре много решений где вкладчиками без вопросов удовлетворяли эти 3%.

По логике судьи выходит, что банк может пользоваться деньгами, не отдавать их, тянуть процесс и ответственности никакой?

Хотелось бы знать мнение форума, это перегибы местного судьи в угоду банку или есть какое то решение  ВСУ, кто сталкивался?

 

 

Подавайте апелляцию или кассацию, банк должен вам 3%+инфляцию в любом случае, вне всякой зависимости от того, что написано в договоре.

Гражданские обязательства выполняются в рамках положений договора и актов гражданского законодательства (ст. 14 ЦК). 

В апелляции (кассации) обязательно ссылайтесь на прецедентные решения ВСУ 6-39цс13, 6-247цс14, 6-113цс14 и будет вам счастье. Проверено неоднократно.

3%+инфляция по ст.625 это не проценты за пользование, не пеня и не штраф, а особая мера ответственности должника за просрочку обязательства, и подлежит взысканию вне зависимости от правовых оснований возникновения этого обязательства, поэтому если суд взыскал основной долг, то обязан взыскать и 3%+инфляцию (если конечно истец об этом заявил в иске)

будь-яке зобов’язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов’язанням незалежно від правових підстав його виникнення, і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов’язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення зобов’язання (правовий висновок 6-113цс14)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Подавайте апелляцию или кассацию, банк должен вам 3%+инфляцию в любом случае, вне всякой зависимости от того, что написано в договоре.

Гражданские обязательства выполняются в рамках положений договора и актов гражданского законодательства (ст. 14 ЦК). 

В апелляции (кассации) обязательно ссылайтесь на прецедентные решения ВСУ 6-39цс13, 6-247цс14, 6-113цс14 и будет вам счастье. Проверено неоднократно.

3%+инфляция по ст.625 это не проценты за пользование, не пеня и не штраф, а особая мера ответственности должника за просрочку обязательства, и подлежит взысканию вне зависимости от правовых оснований возникновения этого обязательства, поэтому если суд взыскал основной долг, то обязан взыскать и 3%+инфляцию (если конечно истец об этом заявил в иске)

будь-яке зобов’язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов’язанням незалежно від правових підстав його виникнення, і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов’язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення зобов’язання (правовий висновок 6-113цс14)

Спасибо за компетентный и аргументированный ответ. :)

Вариант с аппеляцией рассмотрю, и дело даже не в деньгах, хотя и в них, как обычно, тоже.

Link to comment
Share on other sites

Спасибо за компетентный и аргументированный ответ. :)

Вариант с аппеляцией рассмотрю, и дело даже не в деньгах, хотя и в них, как обычно, тоже.

 

Что там смотреть... У Вас десять дней с момента оглашения-получения решения... Уже готовиться надо...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...