Исправление описок


Recommended Posts

Условия задачи.

1. Есть ухвала от 01.01.2001, в которой допущена описка

2. Подана заява про исправление описки в ухвале от 01.01.2001

3. В заседании 02.02.2002 заява про исправление описки в ухвале от 01.01.2001 была удовлетворена, НО допущена описка.

 

Внимание вопрос: можно ли подать заяву про исправление описки в ухвале от 02.02.2002 про исправление описки в ухвале от 01.01.2001?

 

Или лучше подать вторую заяву "напрямую" про исправление описки в ухвале от 01.01.2001?

 

Причина сего "выноса мозха" в том, что суд заяву про сиправление описки "удовлетворил", НО (сцуко) прописал "свою" формулировку исправления.

А мы настаиваем на нашей формулироффке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему нельзя... Можно конечно... Ведь ухвала про исправление описки это тоже решение суда...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему нельзя... Можно конечно... Ведь ухвала про исправление описки это тоже решение суда...

Спасибо, а как относится к тому, когда суд пышэ: 

"заяву про выправлення описки удовлетворить, но указуеть свою формулировку, эт, типо нормально???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, а как относится к тому, когда суд пышэ: 

"заяву про выправлення описки удовлетворить, но указуеть свою формулировку, эт, типо нормально???

 

Вообще то это называется удовлетворить частково...

То есть удовлетворяет, но частково, так как не согласен значит с Вашей формулировкой...

А Вы если не согласны с его формулировкой, то можете оскаржить в апелляции данную ухвалу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже не можнА, низзяяя..., сроки затерялись.....где-то в 2004-2005 гг.  :)

 

А да точно... 2001 год ведь... Это ещё ЦПК УССР... Протупил... )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЦПК 1963 року однако  :)

 

Да, правильно... За 11 лет уже и забыли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, товарищи, Вы серьезно?

Ухвалы и заява 2015 г., я 2001 и 2002 для виду указала, чтоб отличить одну ухвалу от другой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, тогда еще условия задачи №2

 

1. Есть решение первички, в котором описка

2. Есть решение апеляхи, снесшее первичку, но описка в одном случае была исправлена

3. Есть ухвала ВССУ, снесшее апеляху и вернувшее в апеляху на новый розгляд

4. Есть заява про описку поданная в ВССУ, но ВССУ не удовлетворил, сказал, шо так написали "предыдущие" судьи. 

 

Внимание вопрос: 

- Когда и как можно исправить описку первой инстанции, если ВССУ исправлять не хочет, даже несмотря на то, что была ухвала про исправление описки апеляшкой.

-Дело возвернется в апеляшку

-решение первички сносить не надо

- но надо исправить описку, сделанную судом первой инстанции

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А да точно... 2001 год ведь... Это ещё ЦПК УССР... Протупил... )))

Я думаю, что здесь просто неправильная дата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, товарищи, Вы серьезно?

Ухвалы и заява 2015 г., я 2001 и 2002 для виду указала, чтоб отличить одну ухвалу от другой. 

 

Ничего себе для вида... До 2004 года были совсем другие виды в судопроизводстве... 

 

Ну это конечно меняет всё дело, если 2015 год, то тогда можно конечно...

 

Совсем запутали...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что здесь просто неправильная дата.

 

Да Вы просто провидец... )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, тогда еще условия задачи №2

 

1. Есть решение первички, в котором описка

2. Есть решение апеляхи, снесшее первичку, но описка в одном случае была исправлена

3. Есть ухвала ВССУ, снесшее апеляху и вернувшее в апеляху на новый розгляд

4. Есть заява про описку поданная в ВССУ, но ВССУ не удовлетворил, сказал, шо так написали "предыдущие" судьи. 

 

Внимание вопрос: 

- Когда и как можно исправить описку первой инстанции, если ВССУ исправлять не хочет, даже несмотря на то, что была ухвала про исправление описки апеляшкой.

-Дело возврернется в апеляшку

-решение первички сносить не надо

- но надо исправить описку, сделанную судом первой инстанции

Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду

1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

10) внесення виправлень у рішення;

 

Я думаю, стоит использовать 2 пути, заявление об исправлении описок во второй ухвале и апелляция в связи с тем, что суд вышел за Ваши требовании в определении об исправлении описок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, тогда еще условия задачи №2

 

1. Есть решение первички, в котором описка

2. Есть решение апеляхи, снесшее первичку, но описка в одном случае была исправлена

3. Есть ухвала ВССУ, снесшее апеляху и вернувшее в апеляху на новый розгляд

4. Есть заява про описку поданная в ВССУ, но ВССУ не удовлетворил, сказал, шо так написали "предыдущие" судьи. 

 

Внимание вопрос: 

- Когда и как можно исправить описку первой инстанции, если ВССУ исправлять не хочет, даже несмотря на то, что была ухвала про исправление описки апеляшкой.

-Дело возвернется в апеляшку

-решение первички сносить не надо

- но надо исправить описку, сделанную судом первой инстанции

 

Ну а в решение первой инстанции сначала надо исправить описку... У меня было такое... исправлял всё по цепочке... первая-вторая-третья...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, тогда еще условия задачи №2

 

1. Есть решение первички, в котором описка

2. Есть решение апеляхи, снесшее первичку, но описка в одном случае была исправлена

3. Есть ухвала ВССУ, снесшее апеляху и вернувшее в апеляху на новый розгляд

4. Есть заява про описку поданная в ВССУ, но ВССУ не удовлетворил, сказал, шо так написали "предыдущие" судьи. 

 

Внимание вопрос: 

- Когда и как можно исправить описку первой инстанции, если ВССУ исправлять не хочет, даже несмотря на то, что была ухвала про исправление описки апеляшкой.

-Дело возвернется в апеляшку

-решение первички сносить не надо

- но надо исправить описку, сделанную судом первой инстанции

Заявление в первую инстанцию об исправлении описки.

Отказ, тогда подаете апелляционную жалобу на отказ в исправлении описки.

 

п.с. Сиринга, не пытайтесь уж сильно все зашифровать и завуалировать, а то отвлекаете форумчан на ЦПК 1963 года. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а в решение первой инстанции сначала надо исправить описку... У меня было такое... исправлял всё по цепочке... первая-вторая-третья...

Я думаю, в данном случае достаточно будет исправить описку в первой инстанции, а апелляция  в связи с подачей заявления об исправлении описок обязана вернуть дело в первую инстанцию, а не рассматривать по сути.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заявление в первую инстанцию об исправлении описки.

Отказ, тогда подаете апелляционную жалобу на отказ в исправлении описки.

 

п.с. Сиринга, не пытайтесь уж сильно все зашифровать и завуалировать, а то отвлекаете форумчан на ЦПК 1963 года. :)

Так, а как подать на исправление описки в первую, если дело из ВССУ СНАЧАЛА вернется в апеляцию на новый розгляд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а в решение первой инстанции сначала надо исправить описку... У меня было такое... исправлял всё по цепочке... первая-вторая-третья...

Ну да, согласна, надо было. Но пропустили как-то этот момент.

Теперь что, получается, только ПОСЛЕ того как апеляшка по-новому рассмотрит можно исправить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду

1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

10) внесення виправлень у рішення;

 

Я думаю, стоит использовать 2 пути, заявление об исправлении описок во второй ухвале и апелляция в связи с тем, что суд вышел за Ваши требовании в определении об исправлении описок.

 

 Если Вы про задачу №1 - то это ВССУ "вышел за рамки моих требований" и исправил на свий розсуд. 

Ухвала ВССУ оскарженню не пидлягайэ.

Куда ее оскаржувать? в ВСУ, что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я думаю, в данном случае достаточно будет исправить описку в первой инстанции, а апелляция  в связи с подачей заявления об исправлении описок обязана вернуть дело в первую инстанцию, а не рассматривать по сути.

 

Ну это в том случае если она его ещё не рассмотрела, а как я понял, то уже и ВССУ рассмотрело это дело...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так, а как подать на исправление описки в первую, если дело из ВССУ СНАЧАЛА вернется в апеляцию на новый розгляд?

 

А это вообще не Ваши проблемы... Вы подаёте в первую, а потом в апелляцию клопотання мол типа там такая заява не рассмотрена и значит дело не готово к рассмотрению в апелляции... и его отправят в первую сначало на исправление описки, а потом вернут в апелляцию для рассмотрения в апелляции... Проходили не раз такое...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну это в том случае если она его ещё не рассмотрела, а как я понял, то уже и ВССУ рассмотрело это дело...

Да, ВССУ рассмотрело и отправило снова в апеляшку на новый розгляд.

Я, в принципе, не против вынести мозх всем, и СНАЧАЛА исправить описку в первой инстанции ДО нового розгляду апеляшкой, если, конечно, это возможно.  :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так, а как подать на исправление описки в первую, если дело из ВССУ СНАЧАЛА вернется в апеляцию на новый розгляд?

 

Сообщение 17.

 

 

Ну да, согласна, надо было. Но пропустили как-то этот момент.

Теперь что, получается, только ПОСЛЕ того как апеляшка по-новому рассмотрит можно исправить?

 

нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну да, согласна, надо было. Но пропустили как-то этот момент.

Теперь что, получается, только ПОСЛЕ того как апеляшка по-новому рассмотрит можно исправить?

 

Нет... В начале исправление в первой, а потом апелляция... Готовьте параллельно клопотання в апелляцию...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А это вообще не Ваши проблемы... Вы подаёте в первую, а потом в апелляцию клопотання мол типа там такая заява не рассмотрена и значит дело не готово к рассмотрению в апелляции... и его отправят в первую сначало на исправление описки, а потом вернут в апелляцию для рассмотрения в апелляции... Проходили не раз такое...

Спасибо!  :P  И так 3 раза... или 4...  :wub:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения