Судебный сбор - 2015, у кого какие мысли...

[Bolt]

Это, если читать закон между строк, а вот, на практике будут требовать 18 тыс. и это не предел.

 

А почему 18 тыс., а не 16500...?

[Bolt]

1. Согласен. Но могут и не открыть.

 

Тогда по второму пункту...)))

[Bolt]

Это, если читать закон между строк, а вот, на практике будут требовать 18 тыс. и это не предел.

 

Я там даже между строк такого в теории не вижу...

[Bolt]

Не путайте иски физических и юридических лиц

 

Я специально сделал таблицу: http://antiraid.com.ua/news/30331-stavki-sudovogo-zboru-z-01-veresnya-2015-roku.html

 

А почему Вы в таблице указываете "з 01.01.2015 по 30.11.2015"...

А не по 31.12.2015...?

Это описка...

[у.zaporozhskiy]

А почему 18 тыс., а не 16500...?

Умножил на 120%.

Правильно на 110%, поэтому 16500.

[AntiBank]

Кстати, кто сталкивался?

Вот, допустим, была заява в суд, были заседания и все такое.

Потом вступили в силу эти изменения, тарифы (ставкой трудно это назвать) увеличились.

Апеляшку / касачку оплачивать уже по новым тарифам?

Или еще по старым?

[у.zaporozhskiy]

Кстати, кто сталкивался?

Вот, допустим, была заява в суд, были заседания и все такое.

Потом вступили в силу эти изменения, тарифы (ставкой трудно это назвать) увеличились.

Апеляшку / касачку оплачивать уже по новым тарифам?

Или еще по старым?

По новым,но умножать на сумму судебного сбора,которая была оплачена в суде первой инстанции,а не рассчитанную по тому сколько должен был заплатить в первой инстанции по новым тприфам.

[Bolt]

Кстати, кто сталкивался?

Вот, допустим, была заява в суд, были заседания и все такое.

Потом вступили в силу эти изменения, тарифы (ставкой трудно это назвать) увеличились.

Апеляшку / касачку оплачивать уже по новым тарифам?

Или еще по старым?

 

По новому закону, но тарифы то старые используете... В апелляции и кассации нет тарифов... Тарифы есть только в первой инстанции...

[AntiBank]

По новым,но умножать на сумму судебного сбора,которая была оплачена в суде первой инстанции,а не рассчитанную по тому сколько должен был заплатить в первой инстанции по новым тприфам.

А если в суде первой инстанции было заплачено 3 грн.

За заявление о выдаче дубликата ИЛ.

2) за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа

3 гривні

И вот теперь апелляшка...

[Bolt]

По новым,но умножать на сумму судебного сбора,которая была оплачена в суде первой инстанции,а не рассчитанную по тому сколько должен был заплатить в первой инстанции по новым тприфам.

 

Я с Вами согласен, но только Вы уж совсем расписали для непонятливых... Почему по новым, по старым ведь, так как в апелляции-кассации нет тарифов... А по закону по новому... там про тарифы ничего не сказано в этом случае... Есть только сумма судебного сбора, а она конечно старая, вот её и используют... но по новому закону...

[Bolt]

А если в суде первой инстанции было заплачено 3 грн.

За заявление о выдаче дубликата ИЛ.

2) за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа

3 гривні

И вот теперь апелляшка...

 

Ну апелляшка ведь не на это заявление, а наверное на ухвалу суду...

 

По новому платится всё закону...

[у.zaporozhskiy]

Я с Вами согласен, но только Вы уж совсем расписали для непонятливых... Почему по новым, по старым ведь, так как в апелляции-кассации нет тарифов... А по закону по новому... там про тарифы ничего не сказано в этом случае... Есть только сумма судебного сбора, а она конечно старая, вот её и используют... но по новому закону...

"Тарифы" в данном случак в кавычках.

[у.zaporozhskiy]

А если в суде первой инстанции было заплачено 3 грн.

За заявление о выдаче дубликата ИЛ.

2) за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа

3 гривні

И вот теперь апелляшка...

Если будет новый исполнительный лист,то по новой ставке судебного сбора.

[Bolt]

Если будет новый исполнительный лист,то по новой ставке судебного сбора.

 

Ну Вы даёте... А если старый, то по старой...)))

[у.zaporozhskiy]

Ну Вы даёте... А если старый, то по старой...)))

А что со старым исполнительным листом случилось?

[Bolt]

А что со старым исполнительным листом случилось?

 

Я не знаю, что там и у кого случилось со старым, это Антибанк в курсе... 

[AntiBank]

Я не знаю, что там и у кого случилось со старым, это Антибанк в курсе... 

да старый типа потерялся...

[Bolt]

да старый типа потерялся...

 

Ну и как я понял отказали в дубликате и на то есть ухвала суда...

 

Вы теперь оскарживаете ухвалу суда первой инстанции в апелляции... 

 

243 грн. 60 коп. судебного сбора надо платить, естественно только по новому...

[у.zaporozhskiy]

Ну и как я понял отказали в дубликате и на то есть ухвала суда...

Вы теперь оскарживаете ухвалу суда первой инстанции в апелляции...

243 грн. 60 коп. судебного сбора надо платить, естественно только по новому...

Если нужно оспорить определение об отказе,то за подачу апелляционной жалобы на него однозначно нужно заплатить 243,60 грн.

[Bolt]

Если нужно оспорить определение об отказе,то за подачу апелляционной жалобы на него однозначно нужно заплатить 243,60 грн.

 

Правильно... Согласен... По новому...

[AntiBank]

Ну и как я понял отказали в дубликате и на то есть ухвала суда...

 

Вы теперь оскарживаете ухвалу суда первой инстанции в апелляции... 

 

243 грн. 60 коп. судебного сбора надо платить, естественно только по новому...

 

Если нужно оспорить определение об отказе,то за подачу апелляционной жалобы на него однозначно нужно заплатить 243,60 грн.

 

Я ничего не обжалую.

Но как я понял, там был момент, когда  был пропущен  срок на предъявление ИЛ к исполнению по причине - типа потерялся ИЛ.

смысл таков: исполнительная служба отравила после 10 месяцев производства ИЛ обратно по причине невозможности исполнения (бабла нет, ничего нет, исполнить невозможно), но отправили рекомендованным письмом, а не с уведомлением, как это положено по закону. 

Около 2 лет после закрытия исполнительного производства  (возвращения ИЛ без исполнения ) и около 3 лет после открытия ИП взыскатель начинает вопить о том, что он этот ИЛ не получал, мол, его потеряла почта. 

 

Обращается в суд, так мол и так, потерялся лист, дайте дубликат и обновите сроки на его предъявление (повторное).

Суд 1 инстанции не парится и возобновляет сроки и выдает дубликат.

 

Т.е. никакой мотивации кроме того, что исполнительная служба обязана была отправить рекомендованным письмом с уведомлением  у них нет и что почта его потеряла.

Суд сказал, что решение есть и это обязательно, а то что не своевременно был подан  ИЛ и не доказана потеря ИЛ, сроков, то фигня, то не важно. Т.к. решения суда обязательно и нарушаются права взыскателя. 

 

Справку об утере или получении почта дать не смогла, т.к.  прошли все разумные сроки (электронная база, журналы аннулированы/уничтожены  ), т.е. ответ был, что доказать факт утери или получения никто не может.

 

Вот такая история. 

[у.zaporozhskiy]

Я ничего не обжалую.

Но как я понял, там был момент, когда был пропущен срок на предъявление ИЛ к исполнению по причине - типа потерялся ИЛ.

смысл таков: исполнительная служба отравила после 10 месяцев производства ИЛ обратно по причине невозможности исполнения (бабла нет, ничего нет, исполнить невозможно), но отправили рекомендованным письмом, а не с уведомлением, как это положено по закону.

Около 2 лет после закрытия исполнительного производства (возвращения ИЛ без исполнения ) и около 3 лет после открытия ИП взыскатель начинает вопить о том, что он этот ИЛ не получал, мол, его потеряла почта.

Обращается в суд, так мол и так, потерялся лист, дайте дубликат и обновите сроки на его предъявление (повторное).

Суд 1 инстанции не парится и возобновляет сроки и выдает дубликат.

Т.е. никакой мотивации кроме того, что исполнительная служба обязана была отправить рекомендованным письмом с уведомлением у них нет и что почта его потеряла.

Суд сказал, что решение есть и это обязательно, а то что не своевременно был подан ИЛ и не доказана потеря ИЛ, сроков, то фигня, то не важно. Т.к. решения суда обязательно и нарушаются права взыскателя.

Справку об утере или получении почта дать не смогла, т.к. прошли все разумные сроки (электронная база, журналы аннулированы/уничтожены ), т.е. ответ был, что доказать факт утери или получения никто не может.

Вот такая история.

Оспаривайте определение первой инстанции в апелояционный суд.

Решение сумской апелляции Вам в помощь.

Недавно размещал его.

[Bolt]

Оспаривайте определение первой инстанции в суд первой инстанции.

Решение сумской апелляции Вам в помощь.

Недавно размещал его.

 

Не понял как это... Определение первой оспаривать там же в первой...)

[AntiBank]

Оспаривайте определение первой инстанции в апелояционный суд.

Решение сумской апелляции Вам в помощь.

Недавно размещал его.

Буду собирать практику и рекомендовать тыкнуть носом апеляшку. . В том числе и Вашу опубликованную. Основной мотив - отсутствие доказательств уважительного пропуска сроков. Получается, что если опираться на сам факт потери ИЛ, как основание для возобновления сроков, то можно заявить и через 5 - 10 - 20 лет о том, что лист потерялся и поэтому возобновите пожалуйста нам сроки, т.к. исполнительная служба направила его рекомендованным листом, а не рекомендованным с подтверждением о получении.

 

Но это же капец- ящик пандоры. Любой взыскатель может пару тройку лет покурить бамбук потом вкурить, что прошляпил сроки, заявил в суде, что потерялся ИЛ почтой и он его не получал и вуаля - дайте дубликат и возобновите сроки на новую подачу/предъявление. Абсурд. Но увы, есть такие судьи которым пофигу все эти сроки. И они с легкостью их возобновляют и выдают дубликат. Мотивируя, что решение суда не выполнено и оно обязательно к выполнению и бла бла бла на счет прав взыскателя, которые ай яй яй нарушаются если не возобновить им сроки... 

 

 

Но тыкните, пожалуйста, на конкретно сумскую.

А что там было с касачкой? Была ли она вообще? 

[Bolt]

Буду собирать практику и рекомендовать тыкнуть носом апеляшку. . В том числе и Вашу опубликованную. Основной мотив - отсутствие доказательств уважительного пропуска сроков. Получается, что если опираться на сам факт потери ИЛ, как основание для возобновления сроков, то можно заявить и через 5 - 10 - 20 лет о том, что лист потерялся и поэтому возобновите пожалуйста нам сроки, т.к. исполнительная служба направила его рекомендованным листом, а не рекомендованным с подтверждением о получении.

 

Но это же капец- ящик пандоры. Любой взыскатель может пару тройку лет покурить бамбук потом вкурить, что прошляпил сроки, заявил в суде, что потерялся ИЛ почтой и он его не получал и вуаля - дайте дубликат и возобновите сроки на новую подачу/предъявление. Абсурд. Но увы, есть такие судьи которым пофигу все эти сроки. И они с легкостью их возобновляют и выдают дубликат. Мотивируя, что решение суда не выполнено и оно обязательно к выполнению и бла бла бла на счет прав взыскателя, которые ай яй яй нарушаются если не возобновить им сроки... 

 

 

Но тыкните, пожалуйста, на конкретно сумскую.

А что там было с касачкой? Была ли она вообще? 

 

Вот это ж и полный финиш так может придти правосудию... Согласен с Вами полностью...

 

Только Вы не затягивайте с апелляцией... Вам только 5 дней дано на оспаривание...