Bolt

Судебный сбор - 2015, у кого какие мысли...

Recommended Posts

Ну это да, согласен, если брать по немайновому, но то что касается налоговых ришень-повидомлень, то есть даже куча разъяснений ВАСУ о том, что это майновые споры... Если у Вас есть практика признания их немайновыми, то я буду только рад если поделитесь, так как у меня из-за этого несколько дел зависло...

это майновые, только за подачу такого  иска платится 10% от тех 2% и все. А потом уже как карта ляжет.

а теперь сразу 1,5% и не колышет. Разницу чувствуете?

Есть решение на 1 000 000, грн. Сейчас платим 2000, 0 грн. и подаем, а будет  15 000, грн, пушо "частину третю виключити"

Share this post


Link to post
Share on other sites

по хозяйке соглашусь, процент уменьшили,  но там и потолок до 150 минимумов подняли вместо 60

 

Ну вот хозяйку они для себя и делали, между собой судиться олигархам и предприятия отжимать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

это майновые, только за подачу такого  иска платится 10% от тех 2% и все. А потом уже как карта ляжет.

а теперь сразу 1,5% и не колышет. Разницу чувствуете?

 

Да я знаю, конечно... 10%... сам платил не раз... это специально было сделано, чтобы не отпугивать людей от правосудия... а сейчас решили отпугнуть...

Но карта то может и не так лечь как надо... и придётся тогда по любому те недоплаченные 90% от тех 2% доплачивать...

Разницу то я понимаю, но минималки то какие... Простому физику не надо 1,5 минимума как раньше платить, а только 0,4 минимума, а это без малого 50 тысяч гривен... Вы часто встречали админиски на большие суммы... Ведь в основной массе это именно такая мелочёвка...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я знаю, конечно... 10%... сам платил не раз... это специально было сделано, чтобы не отпугивать людей от правосудия... а сейчас решили отпугнуть...

Но карта то может и не так лечь как надо... и придётся тогда по любому те недоплаченные 90% от тех 2% доплачивать...

Разницу то я понимаю, но минималки то какие... Простому физику не надо 1,5 минимума как раньше платить, а только 0,4 минимума, а это без малого 50 тысяч гривен... Вы часто встречали админиски на большие суммы... Ведь в основной массе это именно такая мелочёвка...

По решениям налоговой часто, как правило эти суммы судом хорошо урезаются или скасовуются.

 

Шоколада никому не сделали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть решение на 1 000 000, грн. Сейчас платим 2000, 0 грн. и подаем, а будет  15 000, грн, пушо "частину третю виключити"

 

Да это печально... Я вообще не понимаю как теперь вообще всё это будет... Половина людей просто не смогут судиться, так как для этого надо уже изначально занести кучу денег, а там не известно как всё повернётся и ни тех и ни тех денег не будет... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

По решениям налоговой часто, как правило эти суммы судом хорошо урезаются или скасовуются.

 

Шоколада никому не сделали.

 

Ну вот разве, что по налоговой да, согласен... есть суммы... Но ведь админ это не только налоговая... Это есть такие мелочи с собезами и прочими...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ещё по хозяйке сделали...

 

3) заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову

 

Было:

1,5 розміру мінімальної заробітної плати

 

Станет:

0,5 розміри мінімальної заробітної плати

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55145

 

ПРОЕКТ

Вноситься

Кабінетом Міністрів України

ЮА. ЯЦЕНЮК

“     ”                     2015 р.

Закон УкраЇни

Про внесення змін до деяких законодавчих

актів України щодо сплати судового збору

____________________________________

Верховна Рада України  п о с т а н о в л я є:

 

Кто такой (ая)?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/484-19

 

ЗАКОН УКРАЇНИ 

 

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору

Верховна Рада України постановляє:

I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

1. У Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 6, ст. 56):

1) у частині четвертій статті 49 слово "мито" замінити словами "судовий збір";

2) у пункті 4 частини першої статті 55 слово "карбованцях" замінити словом "гривнях".

2. У частині третій статті 80 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492) слова і цифри "частини першої статті 83 цього Кодексу" замінити словом "закону".

3. Частину першу статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) викласти в такій редакції:

"1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа".

4. У Законі України "Про судовий збір" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 14, ст. 87, ст. 204 із наступними змінами):

1) у частині другій статті 3:

пункт 6 викласти в такій редакції:

"6) заяви про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою";

пункти 9 і 10 виключити;

пункт 14 викласти в такій редакції:

"14) заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов’язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб’єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей";

доповнити пунктом 15 такого змісту:

"15) клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов’язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах";

2) у статті 4:

частину другу викласти в такій редакції:

"2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

Найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, та платника судового збору

Ставка судового збору

1. За подання до суду:

 

1) позовної заяви майнового характеру, яка подана:

 

юридичною особою

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

фізичною особою або фізичною особою - підприємцем

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана:

 

юридичною особою або фізичною особою - підприємцем

1 розмір мінімальної заробітної плати

фізичною особою

0,4 розміру мінімальної заробітної плати

3) позовної заяви:

 

про розірвання шлюбу

0,4 розміру мінімальної заробітної плати

про поділ майна при розірванні шлюбу

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

4) заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз’яснення судового рішення, які подано:

 

юридичною особою або фізичною особою - підприємцем

0,5 розміру мінімальної заробітної плати

фізичною особою

0,2 розміру мінімальної заробітної плати

5) позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

 

позовної заяви немайнового характеру

0,4 розміру мінімальної заробітної плати

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

6) апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами

110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

7) касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду

120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

8) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

9) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду:

 

юридичною особою або фізичною особою - підприємцем

1 розмір мінімальної заробітної плати

фізичною особою

0,2 розміру мінімальної заробітної плати

2. За подання до господарського суду:

 

1) позовної заяви майнового характеру

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати

2) позовної заяви немайнового характеру

1 розмір мінімальної заробітної плати

3) заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз’яснення судового рішення

0,5 розміру мінімальної заробітної плати

4) апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами

110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

5) касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство

120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

6) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

7) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду

1 розмір мінімальної заробітної плати

8) заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство

2 розміри мінімальної заробітної плати

9) заяви про порушення справи про банкрутство

10 розмірів мінімальної заробітної плати

10) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною

2 розміри мінімальної заробітної плати

3. За подання до адміністративного суду:

 

1) адміністративного позову:

 

майнового характеру, який подано:

 

суб’єктом владних повноважень, юридичною особою

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

фізичною особою або фізичною особою - підприємцем

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

немайнового характеру, який подано:

 

суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем

1 розмір мінімальної заробітної плати

фізичною особою

0,4 розміру мінімальної заробітної плати

2) апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами

110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

3) касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду

120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

4) заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги

5) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду

1 розмір мінімальної заробітної плати

6) заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення

0,3 розміру мінімальної заробітної плати

4. За видачу судами документів:

 

1) за повторну видачу копії судового рішення

0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш паперу

2) за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа

0,03 розміру мінімальної заробітної плати

3) за роздрукування технічного запису судового засідання

0,01 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш тексту на папері формату А4

4) за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання

0,03 розміру мінімальної заробітної плати

5) за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов’язків, звертається до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень"

0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш копії

6) за виготовлення копій документів, долучених до справи

0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш копії

5. У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення

0,2 розміру мінімальної заробітної плати";

частину третю виключити;

3) статтю 5 викласти в такій редакції:

"Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору

1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов’язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов’язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов’язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім’ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб’єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов’язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом";

4) у статті 6:

у частині першій:

в абзаці першому слова "виключно через установи банків чи відділення зв’язку" виключити;

після абзацу першого доповнити новим абзацом такого змісту:

"За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати".

У зв’язку з цим абзац другий вважати абзацом третім;

абзац третій частини другої виключити;

частину третю після абзацу першого доповнити новим абзацом такого змісту:

"У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру".

У зв’язку з цим абзац другий вважати абзацом третім;

друге речення частини четвертої виключити;

частину шосту після абзацу першого доповнити новим абзацом такого змісту:

"У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру".

У зв’язку з цим абзаци другий - четвертий вважати відповідно абзацами третім - п’ятим;

5) частину першу статті 7 викласти в такій редакції:

"1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях";

6) статтю 9 після частини першої доповнити новою частиною такого змісту:

"2. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України".

У зв’язку з цим частину другу вважати частиною третьою.

II. Прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.

2. Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Президент України

П.ПОРОШЕНКО

м. Київ 
22 травня 2015 року 
№ 484-VIII

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такой (ая)?

 

Тот самый... Описка...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закон не вносить змін до ЗУ Про захист прав споживачів, тобто він діє щодо звільнення від сплати збору споживачів... чи я що сь пропустив?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тот самый... Описка...

Да это понятно... Просто на таком уровне...

Невольно вспомнился "крымский федеральный округ" в договоре о поставках электроэнергии.  :D  

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да это понятно... Просто на таком уровне...

Невольно вспомнился "крымский федеральный округ" в договоре о поставках электроэнергии.  :D  

 

Ю... Наверное хотели написать Юлия... По привычке...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
ремикс
http://zakon1.rada.g...aws/show/484-19

 

ЗАКОН УКРАЇНИ 

 

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору

Верховна Рада України постановляє:

 

Не знаю,  как у Вас , но у нас тут без матов это не получается читать  .  Все для народа , все во имя народа. ! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо  начинать  уже  реально  поддерживать  тех,  кто  реально  что  то  делают  в  направлении  недоверия  к  власти.  Сколько  можно  слушать  болтовню -  обещания  народу,  и  молча  наблюдать  за  реальными  действиями  ублюдков  направленными  на  уничтожение  этого  народа.  Чем  дольше  будем  молчать  и  терпеть,  тем  круче  и  круче  этот  народ  будут  гнобить. Наши  жалобы  и  претензии  уже  в  открытую  не  хотят  не  видеть,  ни  слышать.  Так  нам  и  надо.  Молчим -   за  это  соответственно  и  получаем..

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю,  как у Вас , но у нас тут без матов это не получается читать  .  Все для народа , все во имя народа. ! 

 

Я очень стараюсь...))) Из последних сил сдерживаюсь...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я очень стараюсь...))) Из последних сил сдерживаюсь...

Общались бы и думали на другом языке, запас бы иссяк. Но увы...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любой паразит, живущий за счёт другого обречён на гибель вместе с паразитоносителем.

"Поделились" паразиты с майдановцами малёхо местами. Ну и ?

Как ложили ..так и ложат, ещё и с прицепом! Крысы сеновальные.

   Набатом уже звучит...

" Вставай, страна огромная !

...вставай на смертный бой!

... с проклятою ордой!

   А в ответ..тишина...

Посмотрите количество мышей - холуёшек на рынках, сильпах всяких!!!

   Так что всё логично - чем больше мышей, тем паразитам раздольней!

 

  А международным трибуналом этих деятеле достать можно ?

Через тех же нормальных, а такие есть , представителей законодательного органа ?

Ведь принятие новых законов не должно ухудшать ...

Или как?

Если зуб не поддаётся лечению его..

Параноиков в лечебницы или гетто ... 

 

И всётаки крамольная мысль: А ведь яйценюхи и иже делают всё очень правильно!

Стадо должно стоять в стойле.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Излишки судебного сбора пойдут на зарплаты и коммунальные услуги

 

13:03 24.07.15

 

 

ГСА заявила, что годовой план поступления средств судебного сбора в специальный фонд Государственного бюджета выполнен

 

По состоянию на 22 июля 2015 года годовой план поступления средств судебного сбора в специальный фонд Государственного бюджета Украины с учетом остатка средств на начало года выполнен.


При годовом плане поступлений, предусмотренном Госбюджетом-2015, 902 млн грн в специальный фонд государственного бюджета зачислено 904,8 млн грн.

Сверхплановые средства от уплаты судебного сбора, которые будут поступать в спецфонд после 22 июлятекущего года, по согласованию с Министерством финансов в первую очередь будут направляться на увеличение сметных назначений на оплату труда, коммунальных услуг и энергоносителей с целью ликвидации дефицита назначений по названным направлениям расходов. Исходя из объемов сверхплановых поступлений также возможны дополнительные назначения на капитальные расходы по критическим объектам судебной инфраструктуры.

Первые дополнительные сметные назначения планируются во второй половине августа 2015 и в дальнейшем - ежемесячно до конца текущего года.


Источник: Судова влада


Напомним, с 1 сентября судебный сбор повысится.

 

http://jurliga.ligazakon.ua/news/2015/7/24/131956.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть за полгода уже собрали весь план по судебному сбору и теперь не знают куда в какой карман пристроить за остальные полгода деньги по судебному сбору... Так мало того им задача ещё и усложнилась так как ставки повышаются... Очень интересно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Профильный комитет рекомендует ВР принять законопроект об освобождении от уплаты судебного сбора участников АТО

 

22 июля 2015 | Законодательство

 

Комитет по вопросам налоговой и таможенной политики рекомендует Верховной Раде принять во втором чтении и в целом проект Закона "О внесении дополнений в Закон Украины "О судебном сборе" относительно освобождения от уплаты судебного сбора участников антитеррористических операций и членов семей погибших". Об этом сообщает пресс-служба парламента.

Законопроектом №1329 предлагается освободить от уплаты судебного сбора истцов - членов семей погибших - за подачу заявления об установлении факта смерти лица, погибшего или пропавшего без вести в районах проведения военных действий или антитеррористических операций и участников антитеррористической операции - за подачу исков относительно споров, связанных с предоставлением статуса участника боевых действий в соответствии с Законом "О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты".

Как сообщили Информационному управлению в секретариате Комитета, при подготовке законопроекта ко второму чтению в комитет поступило 5 предложений, 2 из которых учтено, 3 - отклонены.


Отмечается, что принятие законопроекта позволит обеспечить реализацию конституционных прав граждан на правовую и социальную защиту.

 

СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

 

http://sud.ua/news/2015/07/22/79121-profilnij-komitet-rekomendyet-vr-prinyat-zakonoproekt-ob-osvobozhdenii-ot-yplati-sydebnogo-sbora-ychastnikov-ato

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отмечается, что принятие законопроекта позволит обеспечить реализацию конституционных прав граждан на правовую и социальную защиту.

 

Особенно как цинично звучит вот это...

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
В Украине с 1 сентября вводится единый подход к определению ставок судебного сбора

 

До вступления в силу закона Кабмин должен обеспечить финансирование госорганов, для которых отменены льготы на уплату сбора

 

В Украине 18 июля 2015 г. официально опубликован закон Украины № 484-VIII "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора". Документ опубликован в парламентской газете "Голос Украины".

 

Этот закон вступает в силу с 1 сентября 2015 г.

 

Закон, принятый парламентом в целом, вводит единый подход к определению ставок судебного сбора, установлению обоснованных и соответственно справедливых ставок судебного сбора, в частности парламент обязал ГПУ и ГФС платить судовой сбор.

 

Как заявил министр юстиции Украины Павел Петренко, представляя этот документ в парламенте, законопроект предлагает убирать льготы по судебному сбору для прокуратуры, Налоговой службы и Государственной фискальной службы.

 

"На сегодняшний день органы прокуратуры и Фискальная служба не платят судебный сбор. Приведу вам статистику. Окружные административные суды система административных судов, которая создавалась с целью, чтобы защищать украинского гражданина от государства, на сегодня рассматривают 60% дел по искам государства против украинского гражданина. Фискальные органы обращаются по каждому своему вопросу связанному с проверками украинских предпринимателей, в окружные суды. А почему? А потому что они не платят никаких судебных платежей, судебного сбора и для того, чтобы шантажировать украинский бизнес они используют украинские суды. Международный валютный фонд обратил на это внимание и сказал, что так не может быть, чтобы государственные органы имели какие-то преференции по сравнению с украинскими гражданами и предпринимателями, которые платят судебный сбор, когда обращаются к судье с соответствующими исками. Мы это поддерживаем, - сказал Петренко.

 

По его словам, этот закон вступит в силу с 1 сентября 2015 г. До вступления закона в силу Кабинет министров Украины должен обеспечить финансирование соответствующих государственных органов, которым убраны льготы на уплату судебного сбора.

 

Этот закон не касается исков граждан Украины в семейных спорах - для них остается планка, которая определена в действующем законодательстве.

 

Так, закон, который поддержала ВРУ, вносит изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, в частности статей 49 и 55 по замене законодательной терминологии (замены слов "пошлина" на слова "судебный сбор" и слова "карбованцах" на слово "гривнях"), статье 80 Гражданского процессуального кодекса Украины относительно введения отсылочной нормы части третьей к соответствующему закону, статье 94 Кодекса административного судопроизводства Украины относительно уточнения распределения судебных расходов за счет бюджетных ассигнований субъектов властных полномочий.

 

Документ, который Верховная Рада приняла в целом, также предлагает внести изменения в закон "О судебном сборе" в части уточнения перечня процессуальных документов, за представление которых в суд взимается судебный сбор, а также в части определения размера ставок судебного сбора, уточнения порядка уплаты и возврата уплаченного судебного сбора.

 

Напомним, 22 мая 2015 г. Верховная Рада приняла этот закон во втором чтении и в целом. За соответствующий законопроект № 2862 проголосовали 229 нардепов при 226 минимально необходимых.

 

http://www.rbc.ua/rus/news/ukraine-sentyabrya-vvoditsya-edinyy-podhod-1437393008.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

До вступления в силу закона Кабмин должен обеспечить финансирование госорганов, для которых отменены льготы на уплату сбора

 

А как это звучит цинично... То есть народ заплатит дважды...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть за полгода уже собрали весь план по судебному сбору и теперь не знают куда в какой карман пристроить за остальные полгода деньги по судебному сбору... Так мало того им задача ещё и усложнилась так как ставки повышаются... Очень интересно...

 

Особенно вот это понравилось-"на капитальные расходы по критическим объектам судебной инфраструктуры."

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...