Bolt

Судебный сбор - 2015, у кого какие мысли...

Recommended Posts

В 11.06.2019 в 01:35, ais сказал:

Придется оплатить СС, чтобы не рисковать... :(

 

3 минуты назад, Bolt сказал:

Чтобы не рисковать, то вообще не стоит подавать в кассацию, так как кассация больше не рассматривает скарги на исполнителей... Апелляция по скаргам на исполнителей последняя инстанция...

 

Вот так...(((

Стаття 394. Відкриття касаційного провадження у справі, відмова у відкритті касаційного провадження у справі

4. У справі з ціною позову, що не перевищує п’ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо:

1) Верховний Суд вже викладав в своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком; або

2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Bolt сказал:

Это правда, там хотят денег поиметь ни с чего, так как рассматривать всёравно не будут...

Ощущаю, что так оно и есть. Но с другой стороны, не пойму к чему просить уплатить СС, если потом после оставления без рассмотрения, его нужно будет вернуть...

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, ais сказал:

Ощущаю, что так оно и есть. Но с другой стороны, не пойму к чему просить уплатить СС, если потом после оставления без рассмотрения, его нужно будет вернуть...

Думаете кто-то понимает... Процедура такая, сначала заплатите, потому что пока не заплатите мы не рассмотрим вопрос с открытием, а потом когда заплатите мы рассмотрим вопрос с открытием и откажем в открытии... Так раньше и в ВССУ было... У меня таких случаев полно в практике... и там и там...

Вернуть это тоже процедура и не всегда удаётся, в основном 90% машет рукой на тот сс если он не критичный... А в таких делах он не критичный, людям накладнее будет его забрать...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, ais сказал:

Ощущаю, что так оно и есть.

Так и есть, Вам не откроют провадження, или Вы хотите сказать, что Ваш случай очень важен для формирования единой правоприменительной практики...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Bolt сказал:

Думаете кто-то понимает... Процедура такая, сначала заплатите, потому что пока не заплатите мы не рассмотрим вопрос с открытием, а потом когда заплатите мы рассмотрим вопрос с открытием и откажем в открытии... Так раньше и в ВССУ было... У меня таких случаев полно в практике... и там и там...

Вернуть это тоже процедура и не всегда удаётся, в основном 90% машет рукой на тот сс если он не критичный... А в таких делах он не критичный, людям накладнее будет его забрать...

Согласен.

Ну, да Бог с ним с СС. Было подано ещё ходатайство об остановке исполнения решения апелляции, т.е. по поводу СС ухвалу выдали быстро (через день), а вот об остановке уже две недели как забыли. Кассация дело длительное как правило, а вот как бы решение вопроса об остановке исполнения ускорить? Есть ли действенные механизмы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Bolt сказал:

...Вы хотите сказать, что Ваш случай очень важен для формирования единой правоприменительной практики...

Нет, конечно, если не считать, что своевольное трактование коллегией судей апелляционной инстанции общепринятого украинского календаря, в котором трудовая неделя начинается с понедельника и выходными считаются суббота и воскресенье, а не как то иначе, скорее попахивает коррупцией нежели правосудием...((

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ais сказал:

Согласен.

Ну, да Бог с ним с СС. Было подано ещё ходатайство об остановке исполнения решения апелляции, т.е. по поводу СС ухвалу выдали быстро (через день), а вот об остановке уже две недели как забыли. Кассация дело длительное как правило, а вот как бы решение вопроса об остановке исполнения ускорить? Есть ли действенные механизмы?

Вы меня не поняли... Не будет у Вас ничего там длительного по этому поводу... Вот вспомните мои слова, Вам быстро откажут в открытии кассационного производства на том основании которое я привёл выше и об остановке клопотання даже рассматривать не будут...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ais сказал:

Нет, конечно, если не считать, что своевольное трактование коллегией судей апелляционной инстанции общепринятого украинского календаря, в котором трудовая неделя начинается с понедельника и выходными считаются суббота и воскресенье, а не как то иначе, скорее попахивает коррупцией нежели правосудием...((

Так не понял... У Вас кассация по процессуальным мотивам, а не по сути нарушения исполнителем закона...? Я не знаю, что Вы там считаете, но существует два вида подсчётов по разным законам и зависит всё от того кто и что исполняет...

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Bolt сказал:

Так не понял... У Вас кассация по процессуальным мотивам, а не по сути нарушения исполнителем закона...? Я не знаю, что Вы там считаете, но существует два вида подсчётов по разным законам и зависит всё от того кто и что исполняет...

Все как бы просто: ДВС приняла исполнительный лист к выполнению и открыла производство, но исполнительный лист по факту был подан на следующий день после истечения 3-х лет, и суд просчитал, что этот день суббота и должен быть перенесен на первый рабочий день, т.е. понедельник, а на самом деле день с такой датой был пятницей, согласно украинского календаря и ничего не переносится. Где то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Bolt сказал:

Вы меня не поняли... Не будет у Вас ничего там длительного по этому поводу... Вот вспомните мои слова, Вам быстро откажут в открытии кассационного производства на том основании которое я привёл выше и об остановке клопотання даже рассматривать не будут...

Теперь понял... но надежна умирает последней, поэтому продолжаю надеяться, а что еще остается...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.06.2019 в 11:34, Bolt сказал:

Вот вспомните мои слова, Вам быстро откажут в открытии кассационного производства на том основании которое я привёл выше и об остановке клопотання даже рассматривать не будут...

 

В 16.06.2019 в 00:26, ais сказал:

Теперь понял... но надежна умирает последней, поэтому продолжаю надеяться, а что еще остается...

Клопотання таки рассмотрели, но отказали. А вот кассационное производство все же открыли. Не знаю чем это закончится, но все равно радует. И опять остается надеяться на лучшее ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Другой вопрос:

- а за административный иск в 1-ой инстанции на действия исполнителя ДВС (открытие ИП по взысканию исп.сбора) тоже надо платить СС? (Вариант, что платить не надо, т.к. это завершающая стадия процесса, суду не основание.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ais сказал:

Клопотання таки рассмотрели, но отказали. А вот кассационное производство все же открыли. Не знаю чем это закончится, но все равно радует. И опять остается надеяться на лучшее ))

Покажите мне пожалуйста это чудо, это что то новенькое в практике... Если это действительно так, то это радует...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ais сказал:

Другой вопрос:

- а за административный иск в 1-ой инстанции на действия исполнителя ДВС (открытие ИП по взысканию исп.сбора) тоже надо платить СС? (Вариант, что платить не надо, т.к. это завершающая стадия процесса, суду не основание.)

Да надо платить... Всё стандартно, как за иск... Там про завершающую стадию можно не говорить вообще... Ну само собой ещё неизвестно завершающая она или нет, так как это админка... и в неё обращаются в основном не на завершающей стадии... Открытие ИП на основании чего...?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, ais сказал:

Клопотання таки рассмотрели, но отказали.

А какое клопотання...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Bolt сказал:

Открытие ИП на основании чего...?

Взыскатель забрал исполнительный лист без взыскания, а ДВС старое ИП закрыла и открыла новое о принудительном взыскании исп. сбора на основании не полученного в старом ИП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, ais сказал:

Взыскатель забрал исполнительный лист без взыскания, а ДВС старое ИП закрыла и открыла новое о принудительном взыскании исп. сбора на основании не полученного в старом ИП.

То есть ИД это постанова исполнителя... Значит на основании постановы открыто ИП... Это подпадает под админку, так как с Вас взыскивают не судебным решением... И вот какраз в этом случае это никакая не завершающая стадия, а какраз начальная... Просто, чтобы Вы понимали, то скажу, что эта постанова не имеет никакого отношения к тому предыдущему ИП и суду, разве только относительное...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Bolt сказал:

То есть ИД это постанова исполнителя... Значит на основании постановы открыто ИП... Это подпадает под админку, так как с Вас взыскивают не судебным решением... И вот какраз в этом случае это никакая не завершающая стадия, а какраз начальная... Просто, чтобы Вы понимали, то скажу, что эта постанова не имеет никакого отношения к тому предыдущему ИП и суду, разве только относительное...

Спасибо, понял надо платить )
А ответчик в админке в этом случае будет ДВС, а не исполнитель. Я правильно понимаю? Если да, то исполнителя надо 3-я лицом привлекать или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи

    No members to show