заемщик_1 Posted July 27, 2015 Report Posted July 27, 2015 У меня есть кредит в валюте. Мой банк уступил этот кредит юр. лицу которое не имеет право на обращение с валютными ценностями. В договоре цесии они указали: Загальна сума грошових вимог до Боржника за правочином, вказаним у п. 1.1. цього Договору, станом на дату укладення цього Договору, становить Х грн., що еквівалентно У доларів США за курсом НБУ гривні до долара США. У меня возникает вопрос на сколько правомерна такая уступка? Ведь на мой взгляд они фактически поменяли валюту платежа. И что должно делать новый кредитор если я принесу ему доллары? Quote
Bolt Posted July 27, 2015 Report Posted July 27, 2015 У меня есть кредит в валюте. Мой банк уступил этот кредит юр. лицу которое не имеет право на обращение с валютными ценностями. В договоре цесии они указали: Загальна сума грошових вимог до Боржника за правочином, вказаним у п. 1.1. цього Договору, станом на дату укладення цього Договору, становить Х грн., що еквівалентно У доларів США за курсом НБУ гривні до долара США. А как Вы определили, что это договор цессии, это было указано в договоре... Quote
Bolt Posted July 27, 2015 Report Posted July 27, 2015 Да, в договоре цессии Интересно было бы взглянуть... Quote
у.zaporozhskiy Posted July 28, 2015 Report Posted July 28, 2015 У меня есть кредит в валюте. Мой банк уступил этот кредит юр. лицу которое не имеет право на обращение с валютными ценностями. В договоре цесии они указали: Загальна сума грошових вимог до Боржника за правочином, вказаним у п. 1.1. цього Договору, станом на дату укладення цього Договору, становить Х грн., що еквівалентно У доларів США за курсом НБУ гривні до долара США. У меня возникает вопрос на сколько правомерна такая уступка? Ведь на мой взгляд они фактически поменяли валюту платежа. И что должно делать новый кредитор если я принесу ему доллары? Он не имеет права их принимать. Когда у Вас был последний платеж? Получали ли Вы досудебное требование? У Вас есть договор цессии по Вашему мнению, в полном объеме? Вы продолжаете платить по кредиту? Какая у Вас цель? 1 Quote
Mila_Я Posted July 29, 2015 Report Posted July 29, 2015 Он не имеет права их принимать. Когда у Вас был последний платеж? Получали ли Вы досудебное требование? У Вас есть договор цессии по Вашему мнению, в полном объеме? Вы продолжаете платить по кредиту? Какая у Вас цель? )))))) Кто вас послал? Вы работаете один или с группой? Имена, явки, пароли? 1 Quote
заемщик_1 Posted July 30, 2015 Author Report Posted July 30, 2015 Он не имеет права их принимать. Когда у Вас был последний платеж? Получали ли Вы досудебное требование? У Вас есть договор цессии по Вашему мнению, в полном объеме? Вы продолжаете платить по кредиту? Какая у Вас цель? 1. Я еще не чего не платил новому кредитору 2. Мне их посылали но его не принимал 3. Думаю что да в полном обьеме 4. По кредиту нечего не платил. Меня интересует насколько правомерна такая уступка? И каким образом я должен теперь расчитываться с новым кредитором? Quote
Bolt Posted July 30, 2015 Report Posted July 30, 2015 1. Я еще не чего не платил новому кредитору 2. Мне их посылали но его не принимал 3. Думаю что да в полном обьеме 4. По кредиту нечего не платил. Меня интересует насколько правомерна такая уступка? И каким образом я должен теперь расчитываться с новым кредитором? Почему Вы так думаете? Как можно ответить на этот вопрос не видя договора и основываясь только на Ваши думы... Вы ведь не хотите показать договора, но знаете, что это цессия... В чём я не уверен... Так как договоров цессии практически нет... Quote
Параска Перебийрекет Posted July 31, 2015 Report Posted July 31, 2015 Bolt, помогите пожалуйста найти номер справы от 21.01.2015 г. номер в реестре 40795853 . Определение ВССУ об отмене решений пред. инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени Quote
Bolt Posted July 31, 2015 Report Posted July 31, 2015 Bolt, помогите пожалуйста найти номер справы от 21.01.2015 г. номер в реестре 40795853 . Определение ВССУ об отмене решений пред. инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени Это не сложно, но что то у Вас тут не правильно в вводных данных... По этому номеру выдаёт другое определение от 01.10.2014 года... Вот такое... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40795853 Уточните данные... Какой хоть банк? Quote
Параска Перебийрекет Posted July 31, 2015 Report Posted July 31, 2015 Это не сложно, но что то у Вас тут не правильно в вводных данных... По этому номеру выдаёт другое определение от 01.10.2014 года... Вот такое... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40795853 Уточните данные... Какой хоть банк? Это определение: Антирейд за 05.03.2015г.. Последние обсуждаемые решения судов - второе. Quote
Bolt Posted July 31, 2015 Report Posted July 31, 2015 Это определение: Антирейд за 05.03.2015г.. Последние обсуждаемые решения судов - второе. Не могу понять о каком...) Дайте ссылку на него, а то я несколько страниц просмотрел и не нашёл... Quote
Параска Перебийрекет Posted July 31, 2015 Report Posted July 31, 2015 Не могу понять о каком...) Дайте ссылку на него, а то я несколько страниц просмотрел и не нашёл... Определение ВСУ об отмене решения предыдущих инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени от 1 октября 2014 г. Quote
Bolt Posted July 31, 2015 Report Posted July 31, 2015 Bolt, помогите пожалуйста найти номер справы от 21.01.2015 г. номер в реестре 40795853 . Определение ВССУ об отмене решений пред. инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени Определение ВСУ об отмене решения предыдущих инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени от 1 октября 2014 г. Что то я не понял... Вас какое число интересует... И какого суда определение... ВССУ или ВСУ... У ВСУ определений нет априори... Quote
Bolt Posted July 31, 2015 Report Posted July 31, 2015 Определение ВСУ об отмене решения предыдущих инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени от 1 октября 2014 г. Ну если от 01.10.2014 года, то это то которое я Вам привёл выше... Это оно? http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40795853 Номер этой справы № 6-28531св14 Quote
Параска Перебийрекет Posted July 31, 2015 Report Posted July 31, 2015 Ну если от 01.10.2014 года, то это то которое я Вам привёл выше... Это оно? http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40795853 Номер этой справы № 6-28531св14 Да,это оно. Спасибо! Quote
Параска Перебийрекет Posted July 31, 2015 Report Posted July 31, 2015 Не могу обосновать, что в связи с тем,что банк обратился в суд о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту и суд вынес такое решение, то срок исковой давности к основному долгу истек. Помогите. Quote
Bolt Posted July 31, 2015 Report Posted July 31, 2015 Да,это оно. Спасибо! Ну наконец то...))) Пожалуйста... Обращайтесь если что... Quote
AntiBank Posted August 1, 2015 Report Posted August 1, 2015 Не могу обосновать, что в связи с тем,что банк обратился в суд о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту и суд вынес такое решение, то срок исковой давности к основному долгу истек. Помогите. Заявлять об исковой давности нужно было на заседании, во время процесса. После решения суда поздно. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran1468#n1468 Правда если споживачи применительны (потребительский кредит), то суд должен был сам применить исковую давность. Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v_070740-13 Обжалуйте и обосновывайте, что заявления о применении исковой давности не было т.к. кредит потребительский и суд должен был применить ее независимо от заявления стороны, однако он этого не сделал, чем нарушил вышеуказанные НПА. Quote
Параска Перебийрекет Posted August 1, 2015 Report Posted August 1, 2015 Вы меня не поняли, мне нужно мотивировано обосновать сам факт того, что в случае когда банк обратился в суд о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту и суд вынес такое решение, то срок исковой давности к основному долгу истек. У меня не пропущен срок для подачи заявления. Quote
advant Posted August 3, 2015 Report Posted August 3, 2015 Заявлять об исковой давности нужно было на заседании, во время процесса. После решения суда поздно. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran1468#n1468 Правда если споживачи применительны (потребительский кредит), то суд должен был сам применить исковую давность. Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v_070740-13 Обжалуйте и обосновывайте, что заявления о применении исковой давности не было т.к. кредит потребительский и суд должен был применить ее независимо от заявления стороны, однако он этого не сделал, чем нарушил вышеуказанные НПА. Пункт 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" з 07.02.2014 року викладений в іншій редакції, яка не містить тверджень про застосування позовної давності за позовами про повернення споживчого кредиту незалежно від наявності заяви сторони. Позовна давність у спорах про захист прав споживачів застосовується в загальному порядку, тобто лише за заявою сторони (з 01.01.2004 року). Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.