Vasil Опубликовано September 4, 2015 Жалоба Share Опубликовано September 4, 2015 При каких обстоятельствах лучше подавать встречный иск, если дело в процессе в райсуде? Банк подал иск по кредиту. Какие плюсы и минусы (в смысле может лучше дождаться решения по иску ко мне, или наоборот не ждать)? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано September 4, 2015 Жалоба Share Опубликовано September 4, 2015 Встречный иск надо подавать до начала рассмотрения дела по сути... Если по сути уже начали рассматривать, то не примут... А вообще, чтобы что то посоветовать, то надо знать больше обстоятельств дела... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasil Опубликовано September 4, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано September 4, 2015 рассмотрение доказательств это уже по сути? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasil Опубликовано September 4, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано September 4, 2015 можно по общей процедуре подать иск пока нет решения по текущему делу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано September 4, 2015 Жалоба Share Опубликовано September 4, 2015 можно по общей процедуре подать иск пока нет решения по текущему делу? Да, конечно можно... И можно потом когда откроют провадження, то просить объединить их в одно провадження, а можно и просто по отдельности рассматривать параллельно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано September 4, 2015 Жалоба Share Опубликовано September 4, 2015 рассмотрение доказательств это уже по сути? По сути начинается рассмотрение с зачитывания судьёй материалов дела... У Вас была зачитка уже... Просто неизвестно, что Вы вкладываете в понятие рассмотрение доказательств... Стаття 173. Початок розгляду справи по суті 1. Розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду. 2. У разі розгляду справи за відсутності відповідача головуючий доповідає про позицію останнього щодо заявлених вимог, викладену в письмових поясненнях. При частковому визнанні позову відповідачем головуючий з'ясовує, у якій саме частині позов визнається. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано September 4, 2015 Жалоба Share Опубликовано September 4, 2015 рассмотрение доказательств это уже по сути?Если начали исследование доказательств, то скорее всего начали рассматрение дела по сути.Хотя бывает всякое. Пойдите ознакомьтесь с материалами дела и посмотрите,что указано в протоколе. Я бы подал отдельный иск,на основании определения об открытии производства,остановил производство по взысканию,но решение по выбору стратегии необходимо принимать лишь после ознакомления с материалами дела и его конкретными обстоятельствами. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.