Recommended Posts

1 минуту назад, Andrey Arakelov сказал:

Для этого нужны основания которых у них нет.просто затянут время ...

Не исключено, что так и сделают.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, у.zaporozhskiy сказал:

Не исключено, что так и сделают.

Дело в том что это должны подавать исполнительная а не банк ,он та ни каким боком,дело в том что просто они купили с потрохами исполнительную .Да знаете мы уже готовы к этому.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.01.2017 в 15:03, Yonblund сказал:

На днях буду мати переш засідання по своєму клієнту у справі про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню. Вчиняв вик. напис Чуловський. Виконавчий напис вчинено в дол. США,еквівалент не вказано, розрахунку не має, вимога не надсилалась.

Как Ваше дело...? Чем закончилось...?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.08.2017 в 01:36, Bolt сказал:

Как Ваше дело...? Чем закончилось...?

Справа в суді першої інстанції розглядається. Подивимось, як події будуть розгортатись. Буде результат напишу. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Питання до учасників форуму. Отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню подано від фізичної особи. При поданні позову був сплачений судовий збір по ставці для немайнового спору. Суд вважжає, що оскільки виконавчим написом  стягнута сума боргу, це майновий спір. Чи  в когось судова практика, буду вдячний. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 hours ago, Yonblund said:

Питання до учасників форуму. Отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню подано від фізичної особи. При поданні позову був сплачений судовий збір по ставці для немайнового спору. Суд вважжає, що оскільки виконавчим написом  стягнута сума боргу, це майновий спір. Чи  в когось судова практика, буду вдячний. 

Впервые слышу такое. Всегда платили судебный сбор за неимущественный иск. Производство открывалось, иски рассматривались по существу.

Тут или судья в сговоре, или в отпуск собирается...

Или, в резолютивной части искового заявления Вы просили признать не подлежащей исполнению не просто исполнительную надпись дата/номер, а еще и указали сумму взыскания. Судья прочитал и потер руки...

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Лев сказал:

Впервые слышу такое. Всегда платили судебный сбор за неимущественный иск. Производство открывалось, иски рассматривались по существу.

Тут или судья в сговоре, или в отпуск собирается...

Или, в резолютивной части искового заявления Вы просили признать не подлежащей исполнению не просто исполнительную надпись дата/номер, а еще и указали сумму взыскания. Судья прочитал и потер руки...

Я теж з таким вперше стикаюсь. Практика завжди була, що дана категорія спорів відноситься до не майнових. Однак дійсно в позові вказали суму стягнення, однак на мою думку, це не має значення.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yonblund сказал:

Я теж з таким вперше стикаюсь. Практика завжди була, що дана категорія спорів відноситься до не майнових. Однак дійсно в позові вказали суму стягнення, однак на мою думку, це не має значення.

Попробуйте переподать без суммы...

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bolt сказал:

Попробуйте переподать без суммы...

Дякую, спробую. Для початку спробую з суддею поговорити і його помічником. Можливо в когось є посилання на рішення судів щодо визначення ставки судового збору в такій категорії спорів, поки не можу знайти. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yonblund сказал:

Я теж з таким вперше стикаюсь.

у меня была такая ситуация.

Я взял из реестра последние три решения судьи по исполнительной надписи и ознакомился с этими делами,а затем написал заяву про отвод судьи.Затем доплатил всего лишь 10 гривен и изменил исковое требование без указания конкретной суммы.

Все прошло,но как недостаток до сих пор в этом суде я как враг народа:)) 

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vad-vad сказал:

у меня была такая ситуация.

Я взял из реестра последние три решения судьи по исполнительной надписи и ознакомился с этими делами,а затем написал заяву про отвод судьи.Затем доплатил всего лишь 10 гривен и изменил исковое требование без указания конкретной суммы.

Все прошло,но как недостаток до сих пор в этом суде я как враг народа:)) 

Интересная мысль, не задумывался... И что судья Вас поддержал, чтобы себя отвести...?)

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bolt сказал:

Интересная мысль, не задумывался... И что судья Вас поддержал, чтобы себя отвести...?)

нет конечно,заявлением про отвод я показал его неоднозначное толкование суд. збора ,но и дал ему выход из ситуации немножко изменив исковое требование.Отвод отказали .но и доплачивать не пришлось всю сумму.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, vad-vad сказал:

нет конечно,заявлением про отвод я показал его неоднозначное толкование суд. збора ,но и дал ему выход из ситуации немножко изменив исковое требование.Отвод отказали .но и доплачивать не пришлось всю сумму.

Ну как манёвр да согласен это вариант и как я понял они тоже оценили...)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Bolt сказал:

как я понял они тоже оценили...)

да запомнили хорошо,даже устроили с девочками в архиве разборки,за то что дали мне ознакомиться

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vad-vad сказал:

да запомнили хорошо,даже устроили с девочками в архиве разборки,за то что дали мне ознакомиться

А, что не должны были давать знакомиться...)))

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Bolt сказал:

А, что не должны были давать знакомиться...)))

если не сторона по делу будет лазить, судьи  же все по миру пойдут:)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, vad-vad сказал:

если не сторона по делу будет лазить, судьи  же все по миру пойдут:)))

В смысле не сторона... Вообще то с делами могут знакомиться не только стороны и по этому поводу специальный закон есть...

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 hours ago, vad-vad said:

если не сторона по делу будет лазить, судьи  же все по миру пойдут:)))

Если мне нужны фамилии участников по обезличенному решению из Реестра, я захожу в https://court.gov.ua/fair/, забиваю номер дела и получаю их. И архивные девочки остаются нетронутыми...

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Лев сказал:

Если мне нужны фамилии участников по обезличенному решению из Реестра, я захожу в https://court.gov.ua/fair/, забиваю номер дела и получаю их. И архивные девочки остаются нетронутыми...

Абсолютно верно, поэтому меня и удивляет, что некоторые люди удивляются, что я не показываю своих решений...

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Лев сказал:

Если мне нужны фамилии участников по обезличенному решению из Реестра, я захожу в https://court.gov.ua/fair/, забиваю номер дела и получаю их. И архивные девочки остаются нетронутыми...

абсолютно верно,но когда нужно получить бумажный вариант решений идешь в архив

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Bolt сказал:

Абсолютно верно, поэтому меня и удивляет, что некоторые люди удивляются, что я не показываю своих решений...

Ничего личного, но Вы активно показываете так сказать чужие решения выкладывая их или давая ссылки. Как быть в таком случае с Вашей доктриной о неразглашении.....правом "... решать за других людей сливать их личные данные"...:)

В 31.05.2018 в 07:42, 100kg сказал:

Да и дайте пжл ссылку в реестре на дела с Вашим участием.

В 31.05.2018 в 12:34, Bolt сказал:

Нет, не дам, так как не имею права решать за других людей сливать их личные данные...

Считаю Ваши доводы не убедительными.

Вы имеете право выкладывать или не выкладывать, т.е. публиковать. 

Если не желаете, то никто за это не осудит, однако причину можно не указывать, а если указываете, то постарайтесь быть убедительным.

...ничего личного..., просто улыбнуло..:)

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, babaika сказал:

Считаю Ваши доводы не убедительными.

Вы имеете право выкладывать или не выкладывать, т.е. публиковать. 

Если не желаете, то никто за это не осудит, однако причину можно не указывать, а если указываете, то постарайтесь быть убедительным.

...ничего личного..., просто улыбнуло..:)

В смысле, не понял... Куда уж убедительнее...))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, babaika сказал:

Ничего личного, но Вы активно показываете так сказать чужие решения выкладывая их или давая ссылки. Как быть в таком случае с Вашей доктриной о неразглашении.....правом "... решать за других людей сливать их личные данные"...:)

Все личные данные есть в реестре и эти ОСОБА_1, ОСОБА_2 для простаков... На самом деле всё в реестре есть с подвязкой по номеру дела... Можно любого вычислить таким образом без проблем... Можно показывать любые решения и свои и чужие и мои можно без проблем... Но проблема только лишь в цепочке, в привязке меня и клиента и вот тут самое интересное, это связная цепочка, которую никто не хочет как правило светить...

Чужие, но неизвестно чьи, то есть никакой привязки и никакой цепочки я не вскрываю, тем более, что в основном и не знаю чьи они... 

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Bolt сказал:

Все личные данные есть в реестре и эти ОСОБА_1, ОСОБА_2 для простаков... На самом деле всё в реестре есть с подвязкой по номеру дела... Можно любого вычислить таким образом без проблем... Можно показывать любые решения и свои и чужие и мои можно без проблем... Но проблема только лишь в цепочке, в привязке меня и клиента и вот тут самое интересное, это связная цепочка, которую никто не хочет как правило светить...

:)...не светите, это Ваше право, но не ссылайтесь при этом на те обстоятельства о которых я упоминал (см. выше) ..... , это не в Вашу пользу..., поверьте...))

.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поспілкувався з суддею з приводу ставки судового збору, його позиція не змінна і дана категорія спорів підпадає під майнові. ))) Цікава тенденція. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения