Новости Из Верховной Рады

[AntiBank]

а еще напрягает, что обсуждают о нарушенных правах быдла, но забывают о других нарушенных правах  людей...

 

Andrii Olefirov ‏@AndriiOlefirov  1 ч.1 час назадПоказать перевод

Тролям - своє диявольське, нам - своє святе. Прошу підтримати. #FreeSavchenko #FreeSentsov et al.

 

[Bolt]

Поймите, закон не делит граждан на быдло и нормальных. Вопрос не в том кого судят, а именно в том как судят. Нельзя построить правовое гос-во попирая и пиная нормы закона, нельзя, понимаете. 

 

+1000000000... Подписываюсь под каждым словом...

[AntiBank]

Поймите, закон не делит граждан на быдло и нормальных. Вопрос не в том кого судят, а именно в том как судят. Нельзя построить правовое гос-во попирая и пиная нормы закона, нельзя, понимаете. 

так костя сапрыкин должен сидеть или нет?

что на этот счет говорит ваш закон?

 

закон для всех и для т.н. адвокатов.

нельзя перебивать, хамить - это не риторика, это быдлячество.

 

Вы мне еще говорили , что типа хамство диктофон судье под нос положить...

А тут все классно, молодцы ребята?

 

клоунада и цирк и не больше.

 

костя сапрыкин должен сидеть.

точка. 

 

или костю  сапрыкина надо простить?

[Bolt]

Новые обвинение Корбана связано с выборами мэра Днепропетровска - УКРОП

 

 

Новые обвинения лидера партии УКРОП Геннадия Корбана связанны с выборами мэра Днепропетровска,

 

Об этом в Facebook написала пресс-секретарь партии Евгения Кравчук.

 

"Новые обвинения Корбана напрямую связанны с выборами мэра в Днепропетровске. В партии это считают политическим давлением и игрой власти в пользу кандидата от "Оппозиционного блока", - написала она.

 

По ее словам в среду ожидается новое заседание суда относительно избрания меры пресечения Корбану.

 

"Есть шанс, что это будет Печерский суд Киева", - отметила она.

 

Кравчук обнародовала выписку из уголовного производства, согласно которым Корбан обвиняется по ч.3 ст. 157 Уголовного кодекса Украины (препятствование осуществлению избирательного права).

 

 

Напомним, что вчера Геннадия Корбана привезли в изолятор временного содержания Службы безопасности Украины в Киеве. Его задержали в ходе спецоперации 31 октября. Правоохранители подозревают Корбана в причастности к руководству организованной преступной организацией.

 

 

http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_novye-obvinenie-korbana-svyazano-s-vyborami-mera-dnepropetrovska-ukrop/657002

[AntiBank]

Сопрыкин должен сидеть, но только в том случае если его вина будет доказана законным способом, а не подлогами. Докажите, возьмите с поличным, а не подбрасывайте кошелёк в карман ув. товарищ Жиглов.

Вы считаете если судья публично вытирает ноги об закон это не хамство?

Это хамство высшей степени и на такое хамство вполне приемлемо ответить таким же образом. Кстати именно это ваша позиция хамов учить и проучать. Так с чем вы не согласны? На откровенные выходки слуги закона нужно мило улыбаться? Видимо это уже «достало» всех.

 

«Вытирая ноги об закон, можно остаться босым.»©

Я не увидел  вытирания ног  об закон со стороны судьи, а вот со стороны т.н. адвокатов увидел. 

 

В случае с Сапрыкиным  все увидели преступление своими глазами и мухлеж Жеглова - отсюда возник спор: все знали, что виновен и должен сидеть (хотя они не судьи), но все также знали (видели) и о мухлеже Жеглова.

 

В случае с корбаном все также знают о его преступлениях и все также знают, что он должен  сидеть, многие видели воочию, многие пострадали, многие видели тот беспредел в карманных судах привата (рейдерство привата и т.п.). Но в данном конкретном случае о мухлеже органов власти (как в случае с жегловым) все только слышали об этом от стороны защиты. Учитывая, что ложь от них уже исходила и не раз, то и в этот раз доверять им нет смысла.  

 

Все видели, что прокурор при задержании был не в маске (в масках были только спец. группа, которая и должна быть в масках по определению) и что он представлялся и показывал удостоверение и все документы. Защита корбана же врала о неизвестных в масках и т.п.

 

Также никто не видел саму доверенность прокуратуры, чтобы судить о ее легитимности. Все только слышали о том, что якобы она не правильно составлена или оформлена, опять же со слов защиты, которая уже лгала.

 

Все также не видели пидозру (а их уже три со слов прокуратуры) и где, и как, и когда она вручалась, но все только слышали опять же со слов защиты, что ее не было и никто ее не показывал и не вручал.

 

Короче, все только слышали о мухлеже жеглова со слов защиты.

Никто не видел материалов дела, никто там не присутствовал. Исходя из видео ничего не понятно.

 

Вывод: вор должен сидеть в любом случае будь -то правильно посажен будь-то криво. Формальные основания (не так составленная бумажка и т.п.) не повод к прощению и освобождению вора. Какой -то мифический мухлеж если он и был, то должен рассматриваться отдельно, в отдельном производстве, но от этого, если он и был, это вовсе не повод его выпустить, этого вора. Наказать прокуратуру за недбалисть, мухлеж, пожалуйста. Сто раз за. Если она была и установлена, то кто мешает? Но от этого ни в коем случае нельзя выпускать вора. 

Выпускать человека нужно только тогда, когда он не совершал преступления и этим мухлежом ему их незаконно приписали, пришили.

В случаем с сапрыкиным ему не не законно пришили дело. Он действительно его совершал и все это видели, хотя сам процесс был кривым. Отсюда такая категоричная оценка. 

 

Вывод второй: не стоит основываться на предположениях и слухах. Нужно все видеть.

Только женщина любит ушами и делает выводы на основании этого.

Только после детального рассмотрения дела можно что-то судить. Делать выводы на воплях т.н. адвокатов, которые уже были уличены во лжи - не комильфо. 

[Bolt]

В случае с Сапрыкиным  все увидели преступление своими глазами и мухлеж Жеглова - отсюда возник спор: все знали, что виновен и должен сидеть (хотя они не судьи), но все также знали (видели) и о мухлеже Жеглова.

 

В случае с корбаном все также знают о его преступлениях и все также знают, что он должен  сидеть, многие видели воочию, многие пострадали, многие видели тот беспредел в карманных судах привата (рейдерство привата и т.п.). Но в данном конкретном случае о мухлеже органов власти (как в случае с жегловым) все только слышали об этом от стороны защиты. Учитывая, что ложь от них уже исходила и не раз, то и в этот раз доверять им нет смысла.  

 

А почему тогда Тимошенко и Луценко они выпустили... Ведь все же знают, что они преступники и все видели воочию тот их беспредел...

[Bolt]

Все также не видели пидозру (а их уже три со слов прокуратуры) и где, и как, и когда она вручалась, но все только слышали опять же со слов защиты, что ее не было и никто ее не показывал и не вручал.

 

Там выше есть фото вытяга из криминального провадження... Так там нет никакой пидозры...

[Bolt]

Изложенная фабула просто и поражает и шокирует. Оказывается кто-то кому-то позвонил и угрожал.

 

Только на этом форуме тысячи тем и сообщений в которых люди плача сообщают о том как им каждый день угрожают по тел. И ничего, сплошные отказные материалы.

 

Это шок действительно... То есть кто то позвонил и сказал, что он Корбан, а почему например не сказал, что он Порошенко, Яценюк или Маргарет Тетчер... То есть если такая практика приживётся, то теперь любого можно брать и говорить, что кто то звонил и представился его именем, поэтому его и арестовали, а пидозра теперь даже не важна процессуально...)))

[у.zaporozhskiy]

А зачем, важно, что может быть кто-то рядом стоял и может быть что-то слышал, но суть то не в этом, а важно именно то, что представились именем человека который по мнению некоторых насовершал массу преступлений, вот правда каких, где и когда никому не ведомо, но это второстепенно, первостепенно-тебя объявили вором!, а это значит, что вор должен быть у цугундере и крапка!))))))

Вор должен сидеть в тюрьме.

[AntiBank]

А почему тогда Тимошенко и Луценко они выпустили... Ведь все же знают, что они преступники и все видели воочию тот их беспредел...

а что было видно по луценко и тимошенко? 

какой беспредел был ими совершен?

луценко день милиции отпраздновал за счет бюджетных денег?

или тимошенко ради "улучшения своего имиджа"...?

[Bolt]

а что было видно по луценко и тимошенко? 

какой беспредел был ими совершен?

луценко день милиции отпраздновал за счет бюджетных денег?

или тимошенко ради "улучшения своего имиджа"...?

 

У Вас как у ребёнка сейчас включился режим полного отрицания...

Все ведь видели их беспредел и причём здесь день милиции... Просто они должны были сидеть, а день милиции просто так придумали, чтобы зацепиться...

[Bolt]

Вор должен сидеть в тюрьме.

 

Заёмщик должен платить кредит в любом случае...

[Bolt]

ох уж эти т.н. юристы.

 

Сегодня посмотрел немного заседание по телеку... Так эти как Вы выразились т.н., это между прочим одни из лучших юристов группы Приват...

[Vasil]

Сегодня посмотрел немного заседание по телеку... Так эти как Вы выразились т.н., это одни из лучших юристов группы Приват...

лучшая обслуга рейдеров и ОПГ

[Bolt]

лучшая обслуга рейдеров и ОПГ

 

Это да, так и есть... Так, что там всё в порядке с т.н.

[AntiBank]

У Вас как у ребёнка сейчас включился режим полного отрицания...

Все ведь видели их беспредел и причём здесь день милиции... Просто они должны были сидеть, а день милиции просто так придумали, чтобы зацепиться...

Честно, я ничего не отрицаю.

Я правда не видел беспредела луценка и тимошенко. В чем он заключался? 

Так же как сейчас я не видел беспредела Лукаш.

Я не даю оценок в этом случае.

[AntiBank]

О том, стоит ли основывать свои выводы опираясь на слова адвокатов о том, что кто- выкрал, увез в неизвестном направлении и т.п. по аналогии с корбаном о том, что кто-то не предъявил что-то, криво написал доверенность , маски, не представились и тп... 

 

теперь что? слова адвоката = ложь (лжесвидетельство)? 

 

 

 

 

Лукаш: Никакого задержания не было

 

[Bolt]

СБУ отчиталось о работе, которую не проделывало

http://fakeoff.org/events/sbu-otchitalos-o-rabote-kotoruyu-ne-prodelyvalo

 

 

 

 

«Задержане Лукаш»: Цирк продолжается

http://fakeoff.org/events/zaderzhane-lukash-tsirk-prodolzhaetsya

[AntiBank]

И что? Все лишь мнение другой стороны.

Стоит ли доверять ему?

Стоит ли основываться на предположениях?

Думаю, лучше вообще не давать никаких оценок, а немного подождать.

Т.к. вот есть и иное мнение, не менее причастное и авторитетное в этом контексте.

Вот что говорит спикер СБУ:

 

[Bolt]

Дело Корбана: глваного "УКРОПа" посадили под круглосуточный домашний арест

 

Дело Корбана сегодня утром, наконец, дошло до определения судом меры пресечения обвиняемому.

 

 

Дело Корбана сегодня с утра, наконец, дошло до принятия меры пресечения обвиняемому. Лидер партии «Укроп» Геннадий Корбан после длительного заседания Печерского райсуда Киева услышал вердикт касательно своей меры пресечения. Так, политик проведет ближайшие два месяца под круглосуточным домашним арестом, передает Joinfo.ua со ссылкой на сообщение в Фейсбук-сообществе «Евромайдан».

 

«Молния. Только суд принял решение освободить Геннадия Корбана из-под стражи под круглосуточный домашний арест на два месяца!

 

Суд происходил последние 24 часа с небольшими перерывами», – говорится в сообщении.

 

На заседании суда сторона обвинения из ГПУ подала ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей без определения суммы залога.

 

Прокуроры сообщили, что Корбану инкриминируется совершение преступлений по статьям, которые предполагают наказание в качестве лишения свободы на срок до 15 лет с конфискацией имущества. Они также отметили, что если Корбан не будет заключен под арест, он может осуществлять воздействие на свидетелей и уничтожить вещдоки.

 

Адвокаты Геннадия Корбана до ухода суда на перерыв просили отпустить его из зала суда. По их словам, политика готовы взять на поруки 17 народных депутатов.

 

http://joinfo.ua/sociaty/1130299_Delo-Korbana-glvanogo-UKROPa-posadili.html

[AntiBank]

По корбану насколько было понятно: адвокаты хотели отпустить совсем, прокуроры арест по-полной. Судья: золотая середина - вроде и арест, вроде и отпустили. Не вашим, не нашим. 

 

Запасаемся поп кормом .

Улетит самолет на Израиль или нет? 

[Bolt]

За арестованную Лукаш внесли залог

 

 

Залог за Лукаш внес нардеп Вадим Новинский.

 

Залог за арестованную экс-главу Минюста Елену Лукаш внесен. Об этом на своей странице в Facebook написал Андрей Портнов. 

 

"Залог за Лукаш внесён. Требуем немедленно выполнить решение суда и освободить Елену Лукаш из-под стражи", - написал он, высказав благодарность нардепу Вадиму Новинскому "за помощь и быструю реакцию".

 

 

 

В свою очередь, адвокат Лукаш Андрей Смирнов подтвердил, что деньги уже поступили на казначейский счет и это означает, что в достаточно скором времени экс-министр сможет выйти из СИЗО.

 

Ранее Печерский районный суд Киева арестовал Лукаш на два месяца, назначив при этом залог в размере 5 миллионов 115 тысяч гривен.

 

http://korrespondent.net/ukraine/3586392-za-arestovannuui-lukash-vnesly-zaloh

[AntiBank]

Ясно одно, система облажалась по полной программе и вот именно по этой самой причине никто и никуда не улетит. Бежать то не от кого.

 

Судья выбрала «золотую середину» понимая, что завтра эта власть сгинет, вот и постаралась вынести относительно правосудное решение- «и вашим и нашим», и арест есть и все дома.

Мне, лично, пока ничего не ясно.

Как будет, я не знаю.

Но, надеюсь, что будет все хорошо.

А если "сгинет власть" ,сменится на противоположную, то хорошего/лучшего  не будет точно. 

[Bolt]

Зато как блестяще было проведена операция задержания, которую никто не видел, но о которой так много говорили))))

 

Н-да... Клоунада... Как весело в этой стране...)))

[AntiBank]

Немного юмора...