От кого должен исходить иск в суд?

[Ассирия]

Подскажите:1. если кредит переуступлен другому банку (в частности Приват переуступил А-Банку), то и в суд подавать иск должен А-Банк? Имеет ли право в суд подать Приват?У кого подобная ситуация? (кредит ипотечный валютный)

2.если суд прошел без меня (узнала об этом пост-фактум, повестка не приходила), что делать, срочно бежать в суд узнавать решение?

[у.zaporozhskiy]

Подскажите:1. если кредит переуступлен другому банку (в частности Приват переуступил А-Банку), то и в суд подавать иск должен А-Банк? Имеет ли право в суд подать Приват?У кого подобная ситуация? (кредит ипотечный валютный)

2.если суд прошел без меня (узнала об этом пост-фактум, повестка не приходила), что делать, срочно бежать в суд узнавать решение?

1. Может подать и Приват, если он обманул Вас в уведомлении об уступке.

2. Можно просто пойти в суд и ознакомиться с материалами судебного производства, перефотографировать его, но не получать под роспись заочное решение суда и не расписываться нигде за его получение.

[Bolt]

(в частности Приват переуступил А-Банку)

 

Там скорее всего никакой переуступки не было, так как это один из дочерних банков Привата... У них одна система... Это просто такой манёвр... Я до сих пор не знаю есть ли у А-банка свой баланс или он тоже сидит на балансе Привата в виде безбалансовых отделений...

[Ассирия]

Там скорее всего никакой переуступки не было, так как это один из дочерних банков Привата... У них одна система... Это просто такой манёвр... Я до сих пор не знаю есть ли у А-банка свой баланс или он тоже сидит на балансе Привата в виде безбалансовых отделений...

По договору Приватбанк должен сообщить мне в теч. 5-ти дней о смене кредитора, по факту это произошло через несколько месяцев после сего события. Я ошибаюсь, или это все-таки нарушение пункта договора с их стороны?

[ais]

1. Может подать и Приват, если он обманул Вас в уведомлении об уступке.

2. Можно просто пойти в суд и ознакомиться с материалами судебного производства, перефотографировать его, но не получать под роспись заочное решение суда и не расписываться нигде за его получение.

Вопрос просто для общего понимания: что дает выделенное?

Как я понимаю, ответчик ознакомился с решением, пусть даже не получая бумажный вариант на руки.

К тому же он расписался, что ознакомился с делом и сфоткал коки.

Думаю, что отсчет времени на обжалование уже начнется. Или я не прав?

[Bolt]

По договору Приватбанк должен сообщить мне в теч. 5-ти дней о смене кредитора, по факту это произошло через несколько месяцев после сего события. Я ошибаюсь, или это все-таки нарушение пункта договора с их стороны?

 

Как это произошло...

[у.zaporozhskiy]

Вопрос просто для общего понимания: что дает выделенное?

Как я понимаю, ответчик ознакомился с решением, пусть даже не получая бумажный вариант на руки.

К тому же он расписался, что ознакомился с делом и сфоткал коки.

Думаю, что отсчет времени на обжалование уже начнется. Или я не прав?

У меня во всех случаях, когда так делали, ни разу суд не оставлял без движения и/или без рассмотрения заявление об отмене заочного решения в связи с тем, что ответчик ознакамливался с заочным решением и знал о его существовании.

 

10-дневный срок считается с момент получения решения.

[у.zaporozhskiy]

По договору Приватбанк должен сообщить мне в теч. 5-ти дней о смене кредитора, по факту это произошло через несколько месяцев после сего события. Я ошибаюсь, или это все-таки нарушение пункта договора с их стороны?

Нужно видеть договор.

А во-вторых, на что влияет это нарушение?

[у.zaporozhskiy]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/54000198

Может ли решение быть не заочным, если не явилось два ответчика?

имеет ли право судья выносить в таком случае заочное?

В материалах дела отсутствуют доказательства предложения истцу провести заочное рассмотрения дела.

 

Правомерно или нет?

В данном случае правильно готовить апелляционную жалобу или заявление о пересмотре заочного решения?

 

Имеет ли право суд выносить обычное решение в таком случае?

 

Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи

1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

[у.zaporozhskiy]

Может, по заявлению ответчиков.

Если нет заявления ответчиков, то решение должно быть заочным.

Истец требования поддержал.

 

Апелляцию подавать всегда полезно. 

Заявление о пресмотре заочного невозможно поскольку решение не заочное.

Заявления ответчиков не было.

Бред какой-то.

Оно должно было быть заочным, а вышло очным.

Бредовая ситуация.

 

Либо по своей глупости, либо специально, судья лишила ответчиком одного из направлений защиты.

[у.zaporozhskiy]

Думаю специально.

А зачем?

как Вы думаете?

 

Решила быть сволочью?

[Bolt]

А зачем?

как Вы думаете?

 

Решила быть сволочью?

 

А Вы раньше такого не встречали разве... Вообще то это меня это не удивляет... Ответчики вообще знали о процессе...

[у.zaporozhskiy]

А Вы раньше такого не встречали разве... Вообще то это меня это не удивляет... Ответчики вообще знали о процессе...

И что?

у меня такое впервые.

Обычно были заочные, а тут вынесли очное.

 

Согласно ч. 4 ст. 169 ЦПК, У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

 

Суд обязан постановить заочное решение.

[у.zaporozhskiy]

А Вы раньше такого не встречали разве... Вообще то это меня это не удивляет... Ответчики вообще знали о процессе...

В таком случае только апелляционная жалоба?

[Bolt]

И что будете в жалобе указывать, что будете просить?

 

А что просить... Как обычно, скасувать решение... Чего ещё просить то...)

[Bolt]

В таком случае только апелляционная жалоба?

 

Ну конечно...)

[у.zaporozhskiy]

И что будете в жалобе указывать, что будете просить?

Только на решение.

Нарушение норм материального и процессуального права.

В этом деле не прекратили поручительство хотя есть скользкие основания по ч. 4 ст. 559 ЦК с момент последнего платежа и до подачи в суд прошло более 6 месяцев.

[у.zaporozhskiy]

Ну конечно...)

Расскажите, чем у Вас заканчивались судебные процессы, когда выносились очные решения при наличии оснований для заочного рассмотрения?

если есть такие решения, то сбросьте на почту о результатах апелляционного рассмотрения можете здесь отписаться.

[Bolt]

И что?

у меня такое впервые.

Обычно были заочные, а тут вынесли очное.

 

Согласно ч. 4 ст. 169 ЦПК, У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

 

Суд обязан постановить заочное решение.

 

Да я это всё понимаю конечно тоже... Но только на практике какое хочет решение такое и выносит... У меня в половине случаев очные решения если ответчик знал о процессе... а иногда даже и если не знал... А часто бывают и заочки тогда когда ответчик даже не догадывался о процессе... то есть не был повидомлен належным чином...

[Bolt]

Расскажите, чем у Вас заканчивались судебные процессы, когда выносились очные решения при наличии оснований для заочного рассмотрения?

если есть такие решения, то сбросьте на почту о результатах апелляционного рассмотрения можете здесь отписаться.

 

Я обычно на этом не акцентирую, просто подаю апелляционную скаргу как положено... и только в связи с таким поворотом всё что положено заявлять в первой инстанции заявляю в апелляции, то есть и исковую давность и разные клопотання об истребованиях, экспертизах и прочие... В общем превращаю апелляцию в первую инстанцию... 

[Bolt]

Мне сложно понять, что можно в апелляцию подавать при условии, что в деле кроме самого иска более ничего нет. 

 

Всё тоже самое, что и в запереченни писал бы, пишешь только в апелляционной скарге...

[у.zaporozhskiy]

Мне сложно понять, что можно в апелляцию подавать при условии, что в деле кроме самого иска более ничего нет. 

 

Я написал, также отсутствует документ, подтверждающий получение кредита.

По всей видимости банк его потерял.

[у.zaporozhskiy]

Мне сложно понять, что можно в апелляцию подавать при условии, что в деле кроме самого иска более ничего нет. 

В этом деле еще есть все истребованные материалы кредитного дела.

[Bolt]

...ну-ну...

 

Ну так таки да... И это работает... У меня бывало по семь заседаний в апелляции проходило... всё разбирались и вытребовали и само собой ИД применяли...

[у.zaporozhskiy]

...ну есть там иск и кр/дело и что дальше, и это всё? Или Вы собираетесь суд второй инстанции превратить в суд первой и лишь только потому, что Вам так хочется, потому что сроки затягивали и херили заседания?

Это первая неявка была.

Никто заседания не херил.

Была уважительная причина: болезнь.

 

Попробуем превратить, другого выхода нет, нужно защищать права заемщика.