Recommended Posts

Не буду утверждать... Но карточки у них одни и база у них одна...

 

да, база одна, точнее база А-банка это часть базы Привата, причем работники А-банка имеют доступ к данным клиентов Привата (правда, только в режиме чтения, менять они там ничего не могут).

а в Привате карты А-банка считают своими, и даже не берут комиссий как со своих (разумеется, кроме случаев когда комиссия берется и со своих, приватовских)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Копію рішення направити відповідачам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скаргив 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

 

Понятно... 

 

 

Истцом решение обжалуется всегда только в апелляционном порядке, что заочное, что очное. А вот ответчиком — заочное решение не может быть обжаловано в апелляции до того как рассмотрена заява про перегляд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Копію рішення направити відповідачам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скаргив 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

 

Понятно... 

 

Будем пробовать, другого выхода нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу заочности решения — вопрос спорный.

Надо смотреть все материалы. Чтобы решения было заочным, мало неявки всех ответчиков. Необходимо ещё чтобы было определение судьи о заочном рассмотрении.

Чтобы судья вынес такое определение, тоже недостаточно лишь одной только неявки ответчиков. Необходимо ещё согласие истца (истцов). 

Поэтому решение может быть и не заочное, но, оно, например, возможно вынесено с процессуальными нарушениями.  Сами по себе процессуальные нарушения уже основания для апелляционной жалобы (а не для заявы про перегляд!), но в апелляции ещё придётся доказать, что права ответчиков а)были нарушены и б)были нарушены именно вследствие этих процессуальных нарушений.

А заяву про перегляд подавать нет смысла, даже если суд её и примет (откроет производство), то всё равно не удовлетворит при таких условиях.

 

 

Если оставит без удовлетворения, тогда в этом случае, со спокойной душей, подадим апелляцию.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Истцом решение обжалуется всегда только в апелляционном порядке, что заочное, что очное. А вот ответчиком — заочное решение не может быть обжаловано в апелляции до того как рассмотрена заява про перегляд.

Больше похоже, как в случае с заочным.

 

Копію рішення направити відповідачам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скаргив 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

 

 

Вот же ш судья Шифратор-хренов.

 

Я думаю, ее фамилию, нужно добавить в Судьи-герои нашего форума, но только после того, как она даст ответ по заявлению о пересмотре заочного решения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это первая неявка была.

Никто заседания не херил.

Была уважительная причина: болезнь.

 

 

 

Право рассмотреть в заочном порядке у судьи есть и после первой же неявки ответчика (ответчиков). Дожидаться второй его закон не обязывает.

(Зато повторная неявка истца без заявы о рассмотрении дела в его отсутствие — это основание для оставления иска без рассмотрения. Причем, вне зависимости от причин, то есть даже если обе неявки истца были по уважительным причинам)

Но обязанности переводить рассмотрение в заочное у судьи нет. ЦПК его к этому не обязывает.

В общем, ваше решение не заочное, а обычное. Подавайте апелляционную жалобу. Одним из оснований этой жалобы можете указать нарушение процессуальных прав ответчиков (если сможете его обосновать).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если оставит без удовлетворения, тогда в этом случае, со спокойной душей, подадим апелляцию.

 

 

к тому времени вы уже наверняка пропустите срок на обжалование, и никто вам его не обновит за отстутствием оснований, ошибочная подача заявы про перегляд это не уважительная причина пропуска срока

подавайте лучше сразу, — резать не дожидаясь перитонита

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да, база одна, точнее база А-банка это часть базы Привата, причем работники А-банка имеют доступ к данным клиентов Привата (правда, только в режиме чтения, менять они там ничего не могут).

а в Привате карты А-банка считают своими, и даже не берут комиссий как со своих (разумеется, кроме случаев когда комиссия берется и со своих, приватовских)

 

Да вообще то в базе Привате работники Привата тоже ничего менять не могут, только чтение...

 

Да конечно своими, они и есть их... Или Вам рассказать, что такое этот Акцент Банк и откуда он взялся... Он их Приватовские карточки и выдаёт...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Истцом решение обжалуется всегда только в апелляционном порядке, что заочное, что очное. А вот ответчиком — заочное решение не может быть обжаловано в апелляции до того как рассмотрена заява про перегляд.

 

Вы это мне говорите или просто так... Я это и показал, что истец пишут может обжаловать, только истец... А ответчикам только направили... О чём это говорит, о заочности... это говорит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

к тому времени вы уже наверняка пропустите срок на обжалование, и никто вам его не обновит за отстутствием оснований, ошибочная подача заявы про перегляд это не уважительная причина пропуска срока

подавайте лучше сразу, — резать не дожидаясь перитонита

 

Такое тоже может быть... Всё зависит от того на кого нарваться... на какого доповидача...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

к тому времени вы уже наверняка пропустите срок на обжалование, и никто вам его не обновит за отстутствием оснований, ошибочная подача заявы про перегляд это не уважительная причина пропуска срока

подавайте лучше сразу, — резать не дожидаясь перитонита

Для этого у меня есть второй ответчик,который не знакомился с материалами дела и тем более не получал решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для этого у меня есть второй ответчик,который не знакомился с материалами дела и тем более не получал решение.

 

А вот это правильный и удачный расклад для такой комбинации...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для этого у меня есть второй ответчик,который не знакомился с материалами дела и тем более не получал решение.

 

Это очень хорошо. Но всё равно потребует довольно аккуратной работы в апелляции, просто так "автоматом" решение не снесут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это очень хорошо. Но всё равно потребует довольно аккуратной работы в апелляции, просто так "автоматом" решение не снесут.

В апелляции могут снести лишь в части, кассающейся поручителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это очень хорошо. Но всё равно потребует довольно аккуратной работы в апелляции, просто так "автоматом" решение не снесут.

 

А разве бывают автоматом сносят... Будет апелляционное рассмотрение, там и решат что делать... Мы вроде сейчас не об этом обсуждали, снесут или не снесут, а о том примут или не примут к апелляционному провадженню скаргу после попытки пересмотра заочного типа...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения