0720 Опубликовано November 29, 2015 Жалоба Share Опубликовано November 29, 2015 Занятная история. Обычный гражданский спор. И истец, и ответчик подали апелляционные жалобы на решение первой инстанции. Ответчик представителя в заседание апелляционного суда не прислал. Судья не хочет слушать в отсутствие представителя ответчика, и проткольным определением обязывает меня (представителя истца) обеспечить (!) явку представителя ответчика путем посылания телеграмм (!) на два адреса ответчика (юридический и фактический), для этого даёт мне тексты телеграмм с гербовой печатью суда (!) и посылает меня на почту (!), чтобы я сам их за свой счет отправил (!). Между прочим, недешевое удовольствие, где-то 220 грн мне это стоило, слов там много и ничего сократить нельзя, всё должно быть точно как в судебном документе с гербовой печатью Ну я послал телеграммы, потом подал суду квитанции и попросил принять их во внимание при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Обе апелляционные жалобы отклонены (пока есть только резолютивка). Интересно, как суд должен распределить судебные издержки по этим дебильным телеграммам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
yafet Опубликовано November 29, 2015 Жалоба Share Опубликовано November 29, 2015 Занятная история. Обычный гражданский спор. И истец, и ответчик подали апелляционные жалобы на решение первой инстанции. Ответчик представителя в заседание апелляционного суда не прислал. Судья не хочет слушать в отсутствие представителя ответчика, и проткольным определением обязывает меня (представителя истца) обеспечить (!) явку представителя ответчика путем посылания телеграмм (!) на два адреса ответчика (юридический и фактический), для этого даёт мне тексты телеграмм с гербовой печатью суда (!) и посылает меня на почту (!), чтобы я сам их за свой счет отправил (!). Между прочим, недешевое удовольствие, где-то 220 грн мне это стоило, слов там много и ничего сократить нельзя, всё должно быть точно как в судебном документе с гербовой печатью Ну я послал телеграммы, потом подал суду квитанции и попросил принять их во внимание при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Обе апелляционные жалобы отклонены (пока есть только резолютивка). Интересно, как суд должен распределить судебные издержки по этим дебильным телеграммам? Ніяк Відправник же суд, а не Ви. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0720 Опубликовано November 30, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано November 30, 2015 ну да, но отправлял я во исполнение указаний суда, це судовi витрати в розумінні ЦПК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
krang1 Опубликовано November 30, 2015 Жалоба Share Опубликовано November 30, 2015 Ухвала есть суда о том что б вас обязать? Или устно спросили-"можете ли вы" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0720 Опубликовано November 30, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано November 30, 2015 Ухвала есть суда о том что б вас обязать? Или устно спросили-"можете ли вы" не всякая ухвала оформляется отдельным процессуальным документом, многие ухвалы выносятся на месте, под протокол, без выхода в нарадчу есть звукозапись, есть протокол, этого достаточно кроме того, есть сами телеграммы с гербовой печатью суда и ходатайство стороны о признании этих квитанций судовими витратами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.