Клопотання про витребування доказів у банка

[economix_a]

 4) подтверждение того что предоставлен не потребительский кредит, а кредитная линия о чем в договоре нет ни слова.

А чем это подтверждено?

[у.zaporozhskiy]

А чем это подтверждено?

Хороший вопрос.

[economix_a]

Какие новости с ВССУ?

Решение апелляционного суда скасовано и назначено повторное рассмотрение апелляцией.

[Люба Казачка]

А чем это подтверждено?

тем, что для  бух.учета поступивших в счет погашения средств банк использует счет 2620 -смотрите Инструкцию и План счетов, там сказано - учет средств по кредитам овердрафта -т.е. кредитная линия.

[Люба Казачка]

Решение апелляционного суда скасовано и назначено повторное рассмотрение апелляцией.

Можно узнать по каким основаниям скасовано, т.к. 16.1215 мою кассационную .жалобу видхилили)))  и похоже даже не читая))).

[у.zaporozhskiy]

Можно узнать по каким основаниям скасовано, т.к. 16.1215 мою кассационную .жалобу видхилили)))  и похоже даже не читая))).

Основания в кассационной жалобе были хорошими, а вот мотивировка в определение ВССУ не очень, они обязали рассмотреть вопрос, кто именно осуществлял платеж и так далее.

 

Разом з тим апеляційний суд не звернув уваги на ге, ідо у матеріалах справи міститься дві почеркознавчих експертизи, але оцінки кожній суд окремо не надав.

Крім того, судом не з’ясовано дійсні обставини по справі, не встановлено чи отримував позивач кредит у розмірі швейцарських франків та чи надавав позивач клієнт банку доручення для купівлі грошового еквівалента за кредитні гроші.

Апеляційний суд пославшись на факт видачі кредитних коштів в розмірі ххх швейцарських франків, що підтверджується меморіальним договором № 060_______ від 22 ______ 2012 року однак не звернув належної уваги чи відповідає він за своїми реквізитами діючому законодавству України. Також судом не з’ясовано та не перевірено які кошти та в якому розмірі були зараховані на рахунок № 2620______________, який відкрито на ім’я позивача.»