ANTIRAID

Лист ГТУЮ у м. Києві від 29.01.2016 №3/28/1172 щодо заборони нотаріусам оформлювати іпотеку на фізичних осіб в кредитних правовідносинах

Recommended Posts

http://reyestr.court.gov.ua/Review/55989425

Ну вот начало одно из

   Може так, а може і ні. По-правильному це все мало б вирішуватись негаторним або віндикаційним позовом, якби не коломийка з судовим збором.  

   В цьому місці - повчально: "...Суд критично оцінює зазначений вище доказ, оскільки 04.06.2015 року заява, яка містила відомості щодо письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором № 1301/0408/88-052 від 18.04.2008 року не могла бути вручена ОСОБА_6, оскільки як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.9), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відтак і доказів отримання такої вимоги останнім матеріали справи не містять та не можуть містити. Матеріали справи також відповідно і не містять доказів завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем такої письмової вимоги іпотекодержателя..."

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

   Може так, а може і ні. По-правильному це все мало б вирішуватись негаторним або віндикаційним позовом, якби не коломийка з судовим збором.  

   В цьому місці - повчально: "...Суд критично оцінює зазначений вище доказ, оскільки 04.06.2015 року заява, яка містила відомості щодо письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором № 1301/0408/88-052 від 18.04.2008 року не могла бути вручена ОСОБА_6, оскільки як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.9), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відтак і доказів отримання такої вимоги останнім матеріали справи не містять та не можуть містити. Матеріали справи також відповідно і не містять доказів завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем такої письмової вимоги іпотекодержателя..."

Еще это неплохо:

 

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для проведення державної реєстрації права власності ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 та прийняття оспорюваного рішення індексний номер: 24376017 від 12.09.2015 року був саме договір іпотеки від 18.04.2008 року, укладений між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І.

Поряд з цим, жодна нотаріальна дія з даним об'єктом нерухомого майна у порядку, встановленому абзацами 2-3 ч. 5 ст. 3 Закону України №1952-IV, під час здійснення державної реєстрації вказаного речового права відповідачем, як спеціальним суб'єктом державної реєстрації, не вчинялась.

 

А відтак, зважаючи на встановлені обставини, та оскільки прийняття рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які виникли на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, належить до повноважень державних реєстраторів прав на нерухоме майно Укрдержреєстру, а не до компетенції нотаріусів, то суд вважає, що при прийнятті оскарженого рішення відповідач вийшов за межі наданих йому законом повноважень.

 

Еще было бы интересно посмотреть письмо.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Столкнулась с такой ситуацией, проживаю в зоне АТО( Краматорск Донецкая обл.) ,возможности погашать кредитную карту и рассрочку не было, так как были боевые действия и не было работы, около 10 мес сидели в безоплатном. 1,5 года назад устроилась на работу, карту для получения зарплаты оформила Ощадбанка(так как предприятие получает через Приват, в этом месяце получила табульку и увидела списание 650гр, при звонке в бухгалтерию узнала ,что это Приватбанк по исковому письму запросил деньги.. Позвонив в банк узнала, что вместо 13800(бросила платить с мая 2014 года) у меня уже 83620 долг по кред карте. При попытке оформить кредитные каникулы  и отмене штрафа, мне сказали ,что спишут около 4000 гр штрафа, а все проценты( как оказалось на 2% а повышенные 7% связи с просрочкой мне надо оплатить) В тоже время сестра у которой долг в Траст банке около 11000, позвонив к ним на гор линию получила всего 13800гр- это тело + % и ее поросли оплачивать по мере возможности,постараться закрыть за год-2 года.Сумма практически одинаковая, а итог разный ...Ситуация хоть вешайся в прямом смысле слова...Подскажите пож. что мне делать. Если можно поэтапно.Заранее спасибо за ответ

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Юлия Барабаш сказал:

Добрый день. Столкнулась с такой ситуацией, проживаю в зоне АТО( Краматорск Донецкая обл.) ,возможности погашать кредитную карту и рассрочку не было, так как были боевые действия и не было работы, около 10 мес сидели в безоплатном. 1,5 года назад устроилась на работу, карту для получения зарплаты оформила Ощадбанка(так как предприятие получает через Приват, в этом месяце получила табульку и увидела списание 650гр, при звонке в бухгалтерию узнала ,что это Приватбанк по исковому письму запросил деньги.. Позвонив в банк узнала, что вместо 13800(бросила платить с мая 2014 года) у меня уже 83620 долг по кред карте. При попытке оформить кредитные каникулы  и отмене штрафа, мне сказали ,что спишут около 4000 гр штрафа, а все проценты( как оказалось на 2% а повышенные 7% связи с просрочкой мне надо оплатить) В тоже время сестра у которой долг в Траст банке около 11000, позвонив к ним на гор линию получила всего 13800гр- это тело + % и ее поросли оплачивать по мере возможности,постараться закрыть за год-2 года.Сумма практически одинаковая, а итог разный ...Ситуация хоть вешайся в прямом смысле слова...Подскажите пож. что мне делать. Если можно поэтапно.Заранее спасибо за ответ

А Вы в каждой теме будете это писать, а причём здесь нотариусы и ипотека...

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Юлия Барабаш сказал:

Простите, просто уже незнаю что и делать и к кому обращаться...Вот и дублировала в надежде на ответ

Откройте свой топик, кто захочет - прокомментирует!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, майор Пронин сказал:

Откройте свой топик, кто захочет - прокомментирует!

Жаль, что Вы не хотите и Вам же это нравится, Вам сейчас не до этого, надо мочить...)))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Bolt сказал:

Жаль, что Вы не хотите и Вам же это нравится, Вам сейчас не до этого, надо мочить...)))

Болт, консультация на форуме, это Ваша прерогатива, а я так, погулять вышел...:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, майор Пронин сказал:

я так, погулять вышел...:D

Это и так заметно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 25.02.2016 at 4:39 PM, Богдан002 said:

Лист то відкликали....
Чи буде достатньо лишень 1054 ЦКУ для того аби відбиватись від таких "уступок"?

 

On 26.02.2016 at 1:38 AM, frau said:

Подтвердите информацию.

Цікава тема.

У відкритих джерелах такої інформації не знайдете.

Ось через знайомого нотаріуса отримав такий лист (в прикріпленнях).

Фактично розяснення МінЮсту, на мою думку, не правомірне, оскільки переплутано два поняття Кредитор і Кредитодавець.

Кредит дійсно може надати тільки банк або фінансова установа - це і буде кредитодавець.

А от замінити сторону у зобовязанні може будь-яка особа. Сторони у зобовязанні кредитор і боржник, те що кредитор і кредитодавець на початку правовідносин уособлює одна особа - погоди не грає.

Всім успіхів, маю надію що допоміг комусь.

Про відкликання листа.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...