доверенность в суде от банка или от Уповноваженої Особи ФГВФО?

[0720]

Ситуация такая.

Ответчиком в данном гражданском процессе является не банк (субъект частного права), а Уповноважена Особа ФГВФО на ликвидацию банка (субъект публичного права).

Однако представитель ответчика пришел в суд с доверенностью, в которой указано, что его доверителем является "ПАТ " Банк Такой-то" в особі Уповноваженої Особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Такого-то Ивана Ивановича". То есть его уполномочило юрлицо-банк "в лице УО ФГВФО". Что-то это мне кажется не вполне соответствующим требованиям законодательства.

Вопрос: имеет ли такой представитель полномочия на ведение дела или его обращения в суд от имени УО ФГВФО (например, апелляционная жалоба от имени ответчика в таком деле) подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.207 ЦПК?

[vad-vad]

Ситуация такая.

Ответчиком в данном гражданском процессе является не банк (субъект частного права), а Уповноважена Особа ФГВФО на ликвидацию банка (субъект публичного права).

Однако представитель ответчика пришел в суд с доверенностью, в которой указано, что его доверителем является "ПАТ " Банк Такой-то" в особі Уповноваженої Особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Такого-то Ивана Ивановича". То есть его уполномочило юрлицо-банк "в лице УО ФГВФО". Что-то это мне кажется не вполне соответствующим требованиям законодательства.

Вопрос: имеет ли такой представитель полномочия на ведение дела или его обращения в суд от имени УО ФГВФО (например, апелляционная жалоба от имени ответчика в таком деле) подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.207 ЦПК?

уточните пожалуйста чей печатью заверена данная доверенность

[0720]

уточните пожалуйста чей печатью заверена данная доверенность

 

печатью банка

[Лев]

Вопрос: имеет ли такой представитель полномочия на ведение дела или его обращения в суд от имени УО ФГВФО (например, апелляционная жалоба от имени ответчика в таком деле) подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.207 ЦПК?

 

Имеет полномочия только на основании доверенности УО ФГВФО

[0720]

Имеет полномочия только на основании доверенности УО ФГВФО

 

упомянутая вами доверенность УО ФГВФО -- это что за доверенность?

доверенность физлица (ч.2 ст.42 ЦПК)?

или доверенность от имени юрлица (ч.3 ст.42 ЦПК)? 

кем она должна быть подписана и какой печатью заверена?

[west11]

наверное идет речь о "Дельта банке" ?

[0720]

Нет, о другом банке.  А что, "Дельта" тоже устраивает фокусы с неполномочными доверенностями?

[west11]

Нет, о другом банке.  А что, "Дельта" тоже устраивает фокусы с неполномочными доверенностями?

ну да, только стараются это маскировать

[у.zaporozhskiy]

упомянутая вами доверенность УО ФГВФО -- это что за доверенность?

доверенность физлица (ч.2 ст.42 ЦПК)?

или доверенность от имени юрлица (ч.3 ст.42 ЦПК)? 

кем она должна быть подписана и какой печатью заверена?

 

Я таке понимаю, что должна быть доверенность ФГВО с правом передоручения, а УО ФГВО тогда может доверить ведение дел любомоу физическому лицу, которое имеет на это право согласно закона.

 

Вы подали что-то на практике?

Как отреагировал суд?

[0720]

подал клопотання про закриття провадження, жду реакции суда