Залишення апеляційної скарги без руху до сплати судового збору

[Сергій Рішко]

Цікавить думка юристів:

Суджуся з банком по валютному кредиту, подавав зустрічний позов про визнання договору недійсним і звільнення від сплати судового збору. В суді першої інстанції від судового збору звільнити на підставі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", проте рішення було на користь банку.

Подав апеляційну скаргу і також просив звільнити від судового збору, в т.ч. посилався на п. 7 постанови ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», проте скаргу залишили без руху до сплати судового збору із зазначенням, що ухвала оскарженню не підлягає. Чи можна оскажити цю ухвалу до касації адже вона по суті перешкоджає подальшому розгляду справи? І взагалі чи варто це робити? Як на це реагує ВССУ?

 

[у.zaporozhskiy]

 

Цікавить думка юристів:

Суджуся з банком по валютному кредиту, подавав зустрічний позов про визнання договору недійсним і звільнення від сплати судового збору. В суді першої інстанції від судового збору звільнити на підставі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", проте рішення було на користь банку.

Подав апеляційну скаргу і також просив звільнити від судового збору, в т.ч. посилався на п. 7 постанови ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», проте скаргу залишили без руху до сплати судового збору із зазначенням, що ухвала оскарженню не підлягає. Чи можна оскажити цю ухвалу до касації адже вона по суті перешкоджає подальшому розгляду справи? І взагалі чи варто це робити? Як на це реагує ВССУ?

 

Так, але, лише у випадку  скасування вказаної ухвала, Ваша апеляційна скарга буде розглянута.

У іншому випадку Ви можете втратити право на апеляційне оскарження.

[Bolt]

 

Цікавить думка юристів:

Суджуся з банком по валютному кредиту, подавав зустрічний позов про визнання договору недійсним і звільнення від сплати судового збору. В суді першої інстанції від судового збору звільнити на підставі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", проте рішення було на користь банку.

Подав апеляційну скаргу і також просив звільнити від судового збору, в т.ч. посилався на п. 7 постанови ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», проте скаргу залишили без руху до сплати судового збору із зазначенням, що ухвала оскарженню не підлягає. Чи можна оскажити цю ухвалу до касації адже вона по суті перешкоджає подальшому розгляду справи? І взагалі чи варто це робити? Як на це реагує ВССУ?

 

 

Подайте заяву на отсрочку... 

[Сергій Рішко]

Так, але, лише у випадку  скасування вказаної ухвала, Ваша апеляційна скарга буде розглянута.

У іншому випадку Ви можете втратити право на апеляційне оскарження.

От мені і цікаво, з одного боку є постанова пленуму ВССУ і логічно передбачити задоволення касаційної скарги про скасування апеляційної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте якщо ВССУ повважає, що така апеляційна ухвала не перешкоджає подальшому руху справи і відмовить у відкритті касаційного провадження, то я втрачу права на апеляцію.

Хтось може сказати, де чітко вказано перелік апеляційних ухвал, які перешкоджають подальшому провадженню у справі?

В коментарі до ЦПК вказано, що це ухвали про закриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження у справі. 

Це вичерпний перелік, чи ні?

[Bolt]

В коментарі до ЦПК вказано, що це ухвали про закриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження у справі. 

Це вичерпний перелік, чи ні?

 

Стаття 324. Право касаційного оскарження

1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26,27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

2. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

[Сергій Рішко]

 

Стаття 324. Право касаційного оскарження

Я про зміст цієї статті в курсі, але ж я питаю чи які це хвали апеляційного суду, що перешкоджають подальшому провадженню у справі?

1. Ухвали про закриття провадження у справі.

2. Про повернення апеляційної скарги.

3. Про зупинення провадження у справі.

Чи є інші ували, які відносяться до цієї категорії?

І чи відноситься до цієї категорії ухвала апеляції про залишення скарги без руху?

[у.zaporozhskiy]

Подайте заяву на отсрочку... 

Это наверное единственный способ.

[у.zaporozhskiy]

Я про зміст цієї статті в курсі, але ж я питаю чи які це хвали апеляційного суду, що перешкоджають подальшому провадженню у справі?

1. Ухвали про закриття провадження у справі.

2. Про повернення апеляційної скарги.

3. Про зупинення провадження у справі.

Чи є інші ували, які відносяться до цієї категорії?

І чи відноситься до цієї категорії ухвала апеляції про залишення скарги без руху?

Это может быть любое определение, которое препятствует рассмотрению, в том числе и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

[у.zaporozhskiy]

От мені і цікаво, з одного боку є постанова пленуму ВССУ і логічно передбачити задоволення касаційної скарги про скасування апеляційної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте якщо ВССУ повважає, що така апеляційна ухвала не перешкоджає подальшому руху справи і відмовить у відкритті касаційного провадження, то я втрачу права на апеляцію.

Хтось може сказати, де чітко вказано перелік апеляційних ухвал, які перешкоджають подальшому провадженню у справі?

В коментарі до ЦПК вказано, що це ухвали про закриття провадження у справі, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження у справі. 

Це вичерпний перелік, чи ні?

Для того, что бы точно узнать является ли определение об оставление а.ж. без движения-определением, которое препятствует рассмотрению.

Воспользуйтесь поиском в реестре и проанализируйте практику.

 

п.с. Но даже в этом случае это не страхует Вас от субъективизма судебной системы.

[Сергій Рішко]

Для того, что бы точно узнать является ли определение об оставление а.ж. без движения-определением, которое препятствует рассмотрению.

Воспользуйтесь поиском в реестре и проанализируйте практику.

 

п.с. Но даже в этом случае это не страхует Вас от субъективизма судебной системы.

ось це я прекрасно розумію.

 

До речі знайшов те, що шукав у п. 5 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку"

ухвали апеляційного суду, постановлені під час апеляційного провадження (наприклад, про залишення апеляційної скарги без розгляду, повернення скарги, усунення описок чи арифметичних помилок тощо), якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі (пункт 2 частини першої статті 324 ЦПК). Зокрема, це ухвали апеляційного суду, які утруднюють право на апеляційне оскарження (залишення апеляційної скарги без руху у зв’язку з несплатою суми судового збору, зупинення апеляційного провадження у зв’язку з призначенням експертизи тощо) або мають запобіжний зміст (наприклад, окремі ухвали тощо).

Всім дякую за допомогу.

 

П.С. Щоб перестрахуватися думаю дати заяву на відстрочку і касаційну скаргу на ухвалу. Якщо касація не встигне розглянути, то прийдеться заплатити. А після скасування касацією ухвали про залишення без розгляду спробую повернути сплачені кошти. Повернуть чи ні?! Як вважаєте?

[у.zaporozhskiy]

ось це я прекрасно розумію.

 

До речі знайшов те, що шукав у п. 5 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку"

ухвали апеляційного суду, постановлені під час апеляційного провадження (наприклад, про залишення апеляційної скарги без розгляду, повернення скарги, усунення описок чи арифметичних помилок тощо), якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі (пункт 2 частини першої статті 324 ЦПК). Зокрема, це ухвали апеляційного суду, які утруднюють право на апеляційне оскарження (залишення апеляційної скарги без руху у зв’язку з несплатою суми судового збору, зупинення апеляційного провадження у зв’язку з призначенням експертизи тощо) або мають запобіжний зміст (наприклад, окремі ухвали тощо).

Всім дякую за допомогу.

 

П.С. Щоб перестрахуватися думаю дати заяву на відстрочку і касаційну скаргу на ухвалу. Якщо касація не встигне розглянути, то прийдеться заплатити. А після скасування касацією ухвали про залишення без розгляду спробую повернути сплачені кошти. Повернуть чи ні?! Як вважаєте?

Шлях повернення дуже складний і кропіткий.

Будемо тримати пальці, щоб у Вас все вийшло.

 

Обовязково відпишіться,чим у Вас все завершиться.

 

п.с. Подача касаційної скарги, на 99 % ніяк не вплине на перебіг апеляційного провадження.

Хіба, що Ви самі повідомите суддю про це.

[Bolt]

П.С. Щоб перестрахуватися думаю дати заяву на відстрочку і касаційну скаргу на ухвалу. Якщо касація не встигне розглянути, то прийдеться заплатити. А після скасування касацією ухвали про залишення без розгляду спробую повернути сплачені кошти. Повернуть чи ні?! Як вважаєте?

 

Если дадут отсрочку, то платить ничего не придётся сразу, а заплатите потом когда нибудь, может через год-два заплатите через ДВС по исполнительному листу... А тем временем кассация само собой, что то решит и может вообще ничего не придётся платить...

[у.zaporozhskiy]

Если дадут отсрочку, то платить ничего не придётся сразу, а заплатите потом когда нибудь, может через год-два заплатите через ДВС по исполнительному листу... А тем временем кассация само собой, что то решит и может вообще ничего не придётся платить...

Тоесть применяем два способа параллельно.

Проблема будет, если не дадут отсрочку.

[Bolt]

Тоесть применяем два способа параллельно.

Проблема будет, если не дадут отсрочку.

 

Я даже не знаю, как могут отсрочку не дать при наличии оснований и доказательств... Обычно всегда дают... намного охотнее, чем освобождение и уменьшение... Если не дадут, тогда просить рассрочку... Если и это не пройдёт тогда или платить или надежда только на кассацию...