Ассоциация заемщиков

Банку отказали в связи с мараторием. Что с апеляцией?

Recommended Posts

Здравтсвуйте. Подскажите пожалуста варианты развития событий в следующей ситуации:

Банк подал иск о признании права собственности на заложенную мною недвижимость по валютному кредиту. Соломенский суд, сославшись на мараторий, отказал банку. Теперь банк подал апеляцию, аргументируя, что недвижимость, в которой я проживаю, возможно не единственная в моей собственности. Подскажите пожалуста, как аналогичные ситуации в апеляции рассматриваются и где взять список аналогичных дел, по которым апеляция тоже отказала в связи с мараторием на валютные кредиты? 

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Банк нашел в реестре еще какую-то Вашу недвижимость.

Вам надо аргументировано доказать, что другой недвижимости на момент подачи банка в суд у Вас нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравтсвуйте. Подскажите пожалуста варианты развития событий в следующей ситуации:

Банк подал иск о признании права собственности на заложенную мною недвижимость по валютному кредиту. Соломенский суд, сославшись на мараторий, отказал банку. Теперь банк подал апеляцию, аргументируя, что недвижимость, в которой я проживаю, возможно не единственная в моей собственности. Подскажите пожалуста, как аналогичные ситуации в апеляции рассматриваются и где взять список аналогичных дел, по которым апеляция тоже отказала в связи с мараторием на валютные кредиты? 

Спасибо!

 

А у Вас действительно есть недвижимость...?

Искать аналогичные дела в реестре надо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравтсвуйте. Подскажите пожалуста варианты развития событий в следующей ситуации:

Банк подал иск о признании права собственности на заложенную мною недвижимость по валютному кредиту. Соломенский суд, сославшись на мараторий, отказал банку. Теперь банк подал апеляцию, аргументируя, что недвижимость, в которой я проживаю, возможно не единственная в моей собственности. Подскажите пожалуста, как аналогичные ситуации в апеляции рассматриваются и где взять список аналогичных дел, по которым апеляция тоже отказала в связи с мараторием на валютные кредиты? 

Спасибо!

Я думаю, что все у Вас будет хорошо.

Можете самостоятельно сделать запрос:https://kap.minjust.gov.ua/services?product_id=1

 

Если у Вас в собственности есть другое место или даже его часть, где Вы можете проживать, то его лучше переоформить на родственников.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у Вас действительно есть недвижимость...?

Искать аналогичные дела в реестре надо...

Только пока непонятно, какие именно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравтсвуйте. Подскажите пожалуста варианты развития событий в следующей ситуации:

Банк подал иск о признании права собственности на заложенную мною недвижимость по валютному кредиту. Соломенский суд, сославшись на мараторий, отказал банку. Теперь банк подал апеляцию, аргументируя, что недвижимость, в которой я проживаю, возможно не единственная в моей собственности. Подскажите пожалуста, как аналогичные ситуации в апеляции рассматриваются и где взять список аналогичных дел, по которым апеляция тоже отказала в связи с мараторием на валютные кредиты? 

Спасибо!

п.с. на форуме есть очень много дел по отказу в обращении взыскания на предмет ипотеки в связис с мораторием.

Но именно отказов в обращении взыскания на предмет ипотеки путем оформления права собственности ипотекодержателя на предмет ипотеки, на форуме нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я уверен, что аргументация для отказа одинаковая, суть то одна, меняется только способ взыскания

К тому же, если я не ошибаюсь есть практика, что суд обязан обратить взыскание, а вот исполнять решение нельзя пока действует мораторий. Но я могу ошибаться... Поправьте, если не прав

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті  328 ЦК України).

 

reyestr.court.gov.ua/Review/56885459

 

надо внимательно почитать в иске по каким статьям пытаеться взыскать банк,а также ипотечный договор

если банк уже взыскивал деньги в суде,то это тоже Вам поможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я уверен, что аргументация для отказа одинаковая, суть то одна, меняется только способ взыскания

К тому же, если я не ошибаюсь есть практика, что суд обязан обратить взыскание, а вот исполнять решение нельзя пока действует мораторий. Но я могу ошибаться... Поправьте, если не прав

В данном случае не будет выполнения.

На основании решения банк сможет зарегистрировать право собственности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті  328 ЦК України).

 

reyestr.court.gov.ua/Review/56885459

 

надо внимательно почитать в иске по каким статьям пытаеться взыскать банк,а также ипотечный договор

если банк уже взыскивал деньги в суде,то это тоже Вам поможет.

Обращает взыскание на основании договора ипотеки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обращает взыскание на основании договора ипотеки.

значит надо внимательно изучать ип.договор,даже иногда или(и) может сыграть важную роль

во многих банковских договорах методы взыскания формально указаны,но противоречивы

Share this post


Link to post
Share on other sites

значит надо внимательно изучать ип.договор,даже иногда или(и) может сыграть важную роль

во многих банковских договорах методы взыскания формально указаны,но противоречивы

Безусловно, согласен.

На что бы Вы рекомендовали обратить внимание в случае с Дельтой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Никакой другой движимости\недвижимости у меня нет.

2. Банк просудился со мной несколько лет назад, тк кредит в валюте, и суд признал за мной долг в гривне.

3. Банк подал в исполнительную, но та отказала, тк в жилье прописан несовершеннолетний ребенок.

4. Потом банк обанкротился и временная администрация подала иск на признание права собственности - в первой инстанции отказ, сейчас апелируют.

5. Подскажите как найти аналогичные дела с отрицательным решением в сторону банка, в апеляции?

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данном случае не будет выполнения.

На основании решения банк сможет зарегистрировать право собственности.

 

Это противоречит положению маратория - перед банкротством руководство банка так и не смогло перепродать долг именно изза того что в мараторий запрещает это делать без согласия владельца, если ипотека в валюте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это противоречит положению маратория - перед банкротством руководство банка так и не смогло перепродать долг именно изза того что в мараторий запрещает это делать без согласия владельца, если ипотека в валюте.

Я согласен с Вами, что это форма принудительного обращения взыскания на предмет ипотеки, поэтому на основании закона о моратории, решение суда первой инстанции должно остаться без изменений.

 

А запрос в Единый реестр права на недвижимое имущество Вы сделали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я согласен с Вами, что это форма принудительного обращения взыскания на предмет ипотеки, поэтому на основании закона о моратории, решение суда первой инстанции должно остаться без изменений.

 

А запрос в Единый реестр права на недвижимое имущество Вы сделали?

А какой смысл его делать,если у меня нет никакой недвижимости?

 

раньше для поиска аналогичных решений я действовал так:

 
заходим сюда http://www.reyestr.court.gov.ua/
 
вбиваем слова МАРАТОРІЙ КРЕДИТ 
период ухвалення 07.06.2014
форма ришення - ухвала.
 
получаем простыню ухвал.
вот несколько из них по Киеву
 
но по апеляции их там всего два за последний год...
 
 
первая - видмовити, вторая задовольнити но призупыныты на время маратория.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вбиваем слова МАРАТОРІЙ КРЕДИТ 

 

А Вы уверены, что по такому запросу, что то найдёте... Там поисковик очень чувствительный к каждой букве...

Может всё таки лучше попробовать вводить : "МОРАТОРІЙ"

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

период ухвалення 07.06.2014

форма ришення - ухвала.

 

Там ничего больше вводить не надо, никаких данных, если хотите увеличить поле поиска... Никаких дат и ничего больше....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Никакой другой движимости\недвижимости у меня нет.

2. Банк просудился со мной несколько лет назад, тк кредит в валюте, и суд признал за мной долг в гривне.

3. Банк подал в исполнительную, но та отказала, тк в жилье прописан несовершеннолетний ребенок.

4. Потом банк обанкротился и временная администрация подала иск на признание права собственности - в первой инстанции отказ, сейчас апелируют.

5. Подскажите как найти аналогичные дела с отрицательным решением в сторону банка, в апеляции?

Спасибо!

5. Они есть в реестре, это не маленькая работа.

 

п.с. Шансы у Вас неплохие, также можно использовать практику о невозможности начисления процентов после вступления решения о взыскании и практику ВСУ по детям.

Она очень неплохая, все это использовать в мотивированных возражениях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А какой смысл его делать,если у меня нет никакой недвижимости?

 

раньше для поиска аналогичных решений я действовал так:

 
заходим сюда http://www.reyestr.court.gov.ua/
 
вбиваем слова МАРАТОРІЙ КРЕДИТ 
период ухвалення 07.06.2014
форма ришення - ухвала.
 
получаем простыню ухвал.
вот несколько из них по Киеву
 
но по апеляции их там всего два за последний год...
 
 
первая - видмовити, вторая задовольнити но призупыныты на время маратория.

 

Спасибо, что просветили. :)

Как пользоваться реестром, я прекрасно знаю.

 

Вам нужно найти решения в аналогичных случаях по схожим искам.

Также можно пройтись по законности уступки права требования между Укрсиббанком и Дельтой.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А какой смысл его делать,если у меня нет никакой недвижимости?

 

раньше для поиска аналогичных решений я действовал так:

 
заходим сюда http://www.reyestr.court.gov.ua/
 
вбиваем слова МАРАТОРІЙ КРЕДИТ 
период ухвалення 07.06.2014
форма ришення - ухвала.
 
получаем простыню ухвал.
вот несколько из них по Киеву
 
но по апеляции их там всего два за последний год...
 
 
первая - видмовити, вторая задовольнити но призупыныты на время маратория.

 

п.с. Ищите лучше практику хотя бы ВССУ, если не найдете ничего подходящего, то хотя бы практику апелляционных судов.

Решения первых инстанций в апелляции даже в руки брать не будут.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А какой смысл его делать,если у меня нет никакой недвижимости?

 

раньше для поиска аналогичных решений я действовал так:

 
заходим сюда http://www.reyestr.court.gov.ua/
 
вбиваем слова МАРАТОРІЙ КРЕДИТ 
период ухвалення 07.06.2014
форма ришення - ухвала.
 
получаем простыню ухвал.
вот несколько из них по Киеву
 
но по апеляции их там всего два за последний год...
 
 
первая - видмовити, вторая задовольнити но призупыныты на время маратория.

 

п.с.2 Информационная справка с реестра будет надлежащим доказательством отсутствия у Вас имущества.

Стоит всего лишь 20 грн., отбивает у них один из немногих аргументов.

 

п.с.3 мое дело дать грамотный совет, который к тому же абсолютно безвозмездный, а Ваше дело воспринимать его или набивать свои шишки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Огромное спасибо! я просто не допер, к чему вы мне советуете сделать этот запрос))) теперь ясно и я Вам очень благодарен!

По реестру решения - я показал как я им пользуюсь, для того чтобы меня поправили,если чтото делаю не правильно, а не в качестве просветления)))

..И меня поправили!!! ато так бы и писал слово мОраторий через а))  а там 49 решений при правильном правописании. Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Никакой другой движимости\недвижимости у меня нет.

2. Банк просудился со мной несколько лет назад, тк кредит в валюте, и суд признал за мной долг в гривне.

3. Банк подал в исполнительную, но та отказала, тк в жилье прописан несовершеннолетний ребенок.

4. Потом банк обанкротился и временная администрация подала иск на признание права собственности - в первой инстанции отказ, сейчас апелируют.

5. Подскажите как найти аналогичные дела с отрицательным решением в сторону банка, в апеляции?

Спасибо!

п.1

 

1. Никакой другой движимости\недвижимости у меня нет.

2. Банк просудился со мной несколько лет назад, тк кредит в валюте, и суд признал за мной долг в гривне.

3. Банк подал в исполнительную, но та отказала, тк в жилье прописан несовершеннолетний ребенок.

4. Потом банк обанкротился и временная администрация подала иск на признание права собственности - в первой инстанции отказ, сейчас апелируют.

5. Подскажите как найти аналогичные дела с отрицательным решением в сторону банка, в апеляции?

Спасибо!

п.1 витяг з реестру я тоже  поддерживаю,суд не сможет игнорировать

п.2 посмотрите сроки когда решение про долг в гривне вступил в силу -возможна исковая давность

п.3 обязательно возьмите форму № с регистрацией несовершеннолетнего.

п.4 проверьте в деле доверенность временной администрации- кто заверил,пан Кравец по этому вопросу навел яркого щороху.

п.5 ищете постановления верховного суда

Share this post


Link to post
Share on other sites

п.1

 

п.1 витяг з реестру я тоже  поддерживаю,суд не сможет игнорировать

п.2 посмотрите сроки когда решение про долг в гривне вступил в силу -возможна исковая давность

п.3 обязательно возьмите форму № с регистрацией несовершеннолетнего.

п.4 проверьте в деле доверенность временной администрации- кто заверил,пан Кравец по этому вопросу навел яркого щороху.

п.5 ищете постановления верховного суда

п. 2 если не заявили об этом в первой инстанции, то апелляционный суд с большим трудом воспримет то, что Вы якобы заявляли об этом устно.

п.с. Вот почему я говорю, что уже при получении любого письма от кредитора нужно обращаться за помощью к профильному юристу.

п.с.2 А еще лучше обращаться за помощью к профильному юристу до осуществления юридически значимого действия.

п. 3 согласен.

п.5 Постановлений ВСУ по мораторию нет, а вот по детям есть.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...