Satir Опубликовано April 29, 2016 Жалоба Share Опубликовано April 29, 2016 Ищу на данный момент судебную практику судов высшей инстанции, может кто встречал, по вопросу начисления банком процентов после окончания действия договора. Суть состоит в том, что договор действовал до декабря 2012 года, а банк с иском обратился в мае 2014 года и насчитал с декабря 2012 года по май 2014 года проценты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано May 3, 2016 Жалоба Share Опубликовано May 3, 2016 Ищу на данный момент судебную практику судов высшей инстанции, может кто встречал, по вопросу начисления банком процентов после окончания действия договора. Суть состоит в том, что договор действовал до декабря 2012 года, а банк с иском обратился в мае 2014 года и насчитал с декабря 2012 года по май 2014 года проценты. По этому вопросу нужно внимательно проанализировать условия договора, что ним предусмотрено. Есть ли возможно начисления процентов после окончания кредитного договора. Так же по этому вопрос можно предварительно получить справку специалиста: правомерно ли насчитаны проценты с декабря 2012 года по май 2014, если подтвердит, что неправомерно, можно обращаться с ходатайство о назначении экспертизы, параллельно искать практику в реестре. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Satir Опубликовано May 3, 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано May 3, 2016 По этому вопросу нужно внимательно проанализировать условия договора, что ним предусмотрено. Есть ли возможно начисления процентов после окончания кредитного договора. Так же по этому вопрос можно предварительно получить справку специалиста: правомерно ли насчитаны проценты с декабря 2012 года по май 2014, если подтвердит, что неправомерно, можно обращаться с ходатайство о назначении экспертизы, параллельно искать практику в реестре. по поводу процентов в договоре есть график погашения кредита. но в договре есть условие, что он действует до полного погашения долга. меня сей час интересует как раз практика судов кассационной инстанции на эту тему так-как первую инстанцию я выиграл, а вот апелляцию и кассацию продул. PS. Тут ходотайства уже поздно просить да экспертизы. Тут надо конкретная практика судов кассации по анналогичным спорам. А вот с этим и проблеммы у меня - не могу найти Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лев Опубликовано May 4, 2016 Жалоба Share Опубликовано May 4, 2016 по поводу процентов в договоре есть график погашения кредита. но в договре есть условие, что он действует до полного погашения долга. Это как? В графике есть дата и сумма последнего платежа Кроме того, стоит вспомнить ст. 252 ГКУ: Стаття 252. Визначення строку та терміну 1. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. 2. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Satir Опубликовано May 4, 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано May 4, 2016 Это как? В графике есть дата и сумма последнего платежа Кроме того, стоит вспомнить ст. 252 ГКУ: Стаття 252. Визначення строку та терміну 1. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. 2. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче наст А вот ХЗ как. Теперь 1 выход - на ВСУ подавать заявление Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано May 12, 2016 Жалоба Share Опубликовано May 12, 2016 В 04.05.2016 в 12:15, Satir сказал: А вот ХЗ как. Теперь 1 выход - на ВСУ подавать заявление Это трудоемкий процесс поиска, если не находите ничего подходящего в ВССУ и ВСУ, то ищите решения апелляционных судов и возможно по кассационным жалобам на такие решения отказывали в открытии кассационного производства. А что у Вас с исковой давностью? не было ли требований о досрочном возврате кредита? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Satir Опубликовано May 13, 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано May 13, 2016 нет, с исковой давностью всё норм у них. Требования не было так-как они в пункте договора прописывали 144% годовых в случае нарушения условий договора и по-этому выжидали максимум времени что бы обратиться с иском о взыскании долга. Этот пункт договора признали недействительным Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано May 13, 2016 Жалоба Share Опубликовано May 13, 2016 1 час назад, Satir сказал: нет, с исковой давностью всё норм у них. Требования не было так-как они в пункте договора прописывали 144% годовых в случае нарушения условий договора и по-этому выжидали максимум времени что бы обратиться с иском о взыскании долга. Этот пункт договора признали недействительным Ссылку на решение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
акселератор Опубликовано May 13, 2016 Жалоба Share Опубликовано May 13, 2016 Требования не было так-как они в пункте договора прописывали 144% годовых в случае нарушения условий договора . Этот пункт договора признали недействительным А на основании чего признали пункт договора недействительным ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Satir Опубликовано May 14, 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано May 14, 2016 на основании того, что ответственность превышала 50% годовых. Вот текст решения апелляции http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52466325 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано May 14, 2016 Жалоба Share Опубликовано May 14, 2016 7 часов назад, Satir сказал: на основании того, что ответственность превышала 50% годовых. Вот текст решения апелляции http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52466325 Молодцы, поздравляю. Вроде было и решение ВССУ, которое признало такой пункт договора недействительным. Згідно ч.1 ст. 18, п.5 ч.3 ст. 18, ч.5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Satir Опубликовано May 15, 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано May 15, 2016 да, в этом плане для меня признание такого пункта договора недействительным уже не новьё. подобное и по Прихватбанковским спорам делал. теперь главное подыскать решения на интересующую меня тему так-как время идёт и сроки капают, а решений подобных найти не могу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.