Непонятки в банке "Михайловский"

[Mercato®]

5 часов назад, Санчон сказал:

)Так что на данный момент нужно делать в такой ситуации?Может отправить им какое нибудь заявление на предоставление расчета задолженности?

Можете направить в банк запрос. Но заключение кредитного договора и получение средств в таком запросе признавать нельзя.

[AntiBank]

В 04.06.2016 в 12:57, Санчон сказал:

Не получается попасть на почту, если я кому то из знакомых дам свое письмо и он его отправит, можно так?

Вы впервые письма отправляете?

Где-то видели, чтобы проверяли документы отправителя перед отправкой и оформлением?

Та хоть папа римский пойдет и отправит Ваше письмо - никого это не волнует. 

[Санчон]

4 часа назад, AntiBank сказал:

Вы впервые письма отправляете?

Где-то видели, чтобы проверяли документы отправителя перед отправкой и оформлением?

Та хоть папа римский пойдет и отправит Ваше письмо - никого это не волнует. 

Понял...

[Санчон]

7 часов назад, Mercato® сказал:

Можете направить в банк запрос. Но заключение кредитного договора и получение средств в таком запросе признавать нельзя.

Как правильно это сделать?

[Mercato®]

18 часов назад, Санчон сказал:

Как правильно это сделать?

Составить самостоятельно или заказать у юриста)

[Санчон]

В Monday, June 06, 2016 в 15:32, AntiBank сказал:

Вы впервые письма отправляете?

Где-то видели, чтобы проверяли документы отправителя перед отправкой и оформлением?

Та хоть папа римский пойдет и отправит Ваше письмо - никого это не волнует. 

Понял...

В Tuesday, June 07, 2016 в 14:25, Mercato® сказал:

Составить самостоятельно или заказать у юриста)

Спасибо, я это примерно  себе так и представлял)

[0720]

А тем временем непонятки в банке Михайловский продолжаются вовсю.

Во-первых, Фонд Грабування опубликовал на своем сайте очередную невнятицу, обозвав её почему-то пресс-релизом:

 

 

 

Quote

 

ПРЕС-РЕЛІЗ
 

Договір факторингу №1905 від 19 травня 2016 року, укладений між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова Компанія «Плеяда» (код ЄДРПОУ 40210636), відповідно до якого банком відступлене право вимоги за кредитними договорами на суму  682,3 млн грн, 30 травня 2016 року був визнаний нікчемним.Такі дії вчинені відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

 

Наголошуємо, що відповідно до ст. 215 Цивільного Кодексу України,  недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена Законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

На підставі вищенаведеного, єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами є ПАТ «Банк Михалівський». Тому, погашення усіх кредитів, виданих ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», має здійснюватись на користь банку за такими реквізитами:

Отримувач:ПАТ«БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»

Рахунок: 29092038619024

МФО: 380935

ЄДРПОУ: 38619024

Призначення платежу: погашення заборгованості за кредитним договором №… від…. (ПІБ, ІПН).

Наголошуємо, що реквізити ТОВ Фінансова компанія «Фагор» – є недійсними для погашення заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Банк Михайлівський».

Звертаємо увагу на те, що надання офіційних письмових довідок, у тому числі про суму заборгованості за кредитом, за  підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський», на сьогодні здійснюється виключно в головному офісі «Банку Михайлівський» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1а.

Для отримання консультації з інших питань клієнти банку можуть звернутися у працюючі відділення «Банку Михайлівський». З їхнім переліком можна ознайомитись тут.

 

 

Обратите внимание: из этой сумбурной ламентации непонятно решительно ничего: кто именно признал ничтожным этот договор факторинга? Фонд или Уповноважена Особа? Каким правовым актом это было сделано? Если кто-нибудь хочет обжаловать этот акт, он должен знать что именно обжаловать и указать это в иске — то есть иметь информацию о предмете обжалования и предоставить её суду. 

Причем право обжаловать такой акт имеют не только стороны договора факторинга, но и другие лица, если они считают что таким актом нарушены их права, свободы или законные интересы.

И ещё, обратите внимание, Фонд пишет что признание ничтожности состоялось ещё 30 мая.

При этом 2 июня Фонд ещё писал (опять же на своем сайте), что он всего лишь только усматривает основания к признанию ничтожности, и не более того. 

То есть они там в Фонде Грабування сейчас пытаются задним числом прикрыть себе заднее же место.Красавцы, чо.

 

[0720]

Есть у Фонда на сайте и второй "пресс-релиз" следующего содержания:


 

 

Quote

 

 

ПРЕС-РЕЛІЗ

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, в рамках яких «Банку Михайлівський» заборонено вчиняти будь-який дії щодо прийняття платежів з погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими було відступлено ТОВ «Фінансова компанія Плеяда» (Ухвала №826/8273/16 від 03 червня 2016 року Окружного адміністративного суду м. Києва).Засідання відбудеться завтра, о 15.25 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Нагадаємо, що 30 травня 2016 року, тобто ще до прийняття вказаної Ухвали, договір факторингу №1905 від 19 травня 2016 року, укладений між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова Компанія «Плеяда» (код ЄДРПОУ 40210636), відповідно до якого банком відступлене право вимоги за кредитними договорами на суму 682,3 млн грн, був визнаний нікчемним.

 

 

 

И чо? Ну подал заяву и подал, зачем об этом сообщать городам и весям?

На самом деле из этой информации следует только одно: на данный момент временной администрации банка принимать платежи от заемщиков "Михайловского" — запрещено судом

то есть  в предыдущем пресс-релизе Фонд   прямо нарушает решение суда и закон, который обязывает его исполнять

у них там в Фонде Грабування что, юристы совсем двоечники, что ли? или они уже настолько освоились в админсудах, что могут себе позволить всё что угодно?

[Санчон]

27 минут назад, 0720 сказал:

Есть у Фонда на сайте и второй "пресс-релиз" следующего содержания:


 

 

 

И чо? Ну подал заяву и подал, зачем об этом сообщать городам и весям?

На самом деле из этой информации следует только одно: на данный момент временной администрации банка принимать платежи от заемщиков "Михайловского" — запрещено судом

то есть  в предыдущем пресс-релизе Фонд   прямо нарушает решение суда и закон, который обязывает его исполнять

у них там в Фонде Грабування что, юристы совсем двоечники, что ли? или они уже настолько освоились в админсудах, что могут себе позволить всё что угодно?

Так что нужно делать, ничего не понятно?)

[0720]

5 minutes ago, Санчон said:

Так что нужно делать, ничего не понятно?)

Кому делать и кому непонятно?

Вам что делать? Фонду? Ирклиенке? Фагору? Плеяде? 

Если вы о заёмщиках банка, то им делать не нужно ничего. Сидеть на жoпе ровно и ждать когда этот цирк прекратится.

[Санчон]

38 минут назад, 0720 сказал:

Кому делать и кому непонятно?

Вам что делать? Фонду? Ирклиенке? Фагору? Плеяде? 

Если вы о заёмщиках банка, то им делать не нужно ничего. Сидеть на жoпе ровно и ждать когда этот цирк прекратится.

Я заемщик, сижу жду...

[Mercato®]

Вот следующая моя статья по теме "Михайловского" и переуступке прав требования.

Начался суд, а с ним - обеспечение иска, которое было удовлетворено.

[0720]

43 minutes ago, Mercato® said:

Вот следующая моя статья по теме "Михайловского" и переуступке прав требования.

Начался суд, а с ним - обеспечение иска, которое было удовлетворено.

обеспечение не просто удовлетворено, а потом ещё и отказано в удовлетворении заявы Фонда про скасування заходів забезпечення (почему они не обжаловали саму ухвалу про забезпечення — не понимаю, вполне имели право по процессуальному закону)

[0720]

53 minutes ago, Mercato® said:

Вот следующая моя статья по теме "Михайловского" и переуступке прав требования.

Начался суд, а с ним - обеспечение иска, которое было удовлетворено.

там есть некоторые неточности

административный иск Плеяды предъявлен не к банку Михайловский, а к Фонду и к его уполномоченному на временную администрацию

иск к банку не мог бы быть административным и рассматриваться в административном суде, иск к банку рассматривался бы по правилам гражданского или хозяйственного судопроизводства и при этом не имел бы никакого практического смысла — потому что судебное решение, в котором должником является банк, исполнить сейчас практически невозможно (сначала исполнительное производство будет остановлено на основании п.6 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", а потом, после отзыва лицензии, и вовсе прекращено на основании п.3-1 ч.1 ст.49 того же Закона), причем это относится не только к судебным решениям имущественного характера, но и к решениям неимущественного характера (вчинити певні дії) — за что отдельное спасибо Арсению Петровичу и дупутатам Рады

(впрочем, новая редакция ЗУ "Про виконавче провадження" даёт некоторые надежды на исполнение решений неимущественного характера, но она пока не вступила в силу)

а в этом процессе банк Михайловский имеет статус третьей стороны на стороне ответчика, не более

но в исполнительном производстве по определению об обеспечении (а такое определение имеет статус исполнительного документа и по нему открывается исполнительное производство) — банк Михайловский имеет статус должника, а Плеяда имеет статус взыскателя

а вообще-то история обещает быть захватывающей, если только судья Шулежко нас не разочарует..  

 

[Mercato®]

7 минут назад, 0720 сказал:

там есть некоторые неточности

административный иск Плеяды предъявлен не к банку Михайловский, а к Фонду и к его уполномоченному на временную администрацию

иск к банку не мог бы быть административным и рассматриваться в административном суде

банк Михайловский имеет в этом процессе статус третьей стороны на стороне ответчика, не более

но в исполнительном производстве по определению об обеспечении (а такое определение имеет статус исполнительного документа и по нему открывается исполнительное производство) — банк Михайловский имеет статус должника, а Плеяда имеет статус взыскателя

а вообще-то история обещает быть захватывающей, если только судья Шулежко нас не разочарует..  

 

Ой, спасибо.

Действительно спешил и наделал детские ошибки. Вы абсолютно правы)

[Санчон]

1 час назад, Mercato® сказал:

Ой, спасибо.

Действительно спешил и наделал детские ошибки. Вы абсолютно правы)

Так статью уже можно читать?)

[Санчон]

1 час назад, Mercato® сказал:

Ой, спасибо.

Действительно спешил и наделал детские ошибки. Вы абсолютно правы)

 

2 часа назад, Mercato® сказал:

Вот следующая моя статья по теме "Михайловского" и переуступке прав требования.

Начался суд, а с ним - обеспечение иска, которое было удовлетворено.

Спасибо за статью, пока все по плану изначально примерно так и видел эту ситуацию...

[0720]

53 minutes ago, Санчон said:

Так статью уже можно читать?)

лично вам — ещё нельзя

[Mercato®]

2 часа назад, 0720 сказал:

лично вам — ещё нельзя

При всем уважении, с чего Вы такое взяли? Или это жесткая критика в мой адрес?

[Mercato®]

3 часа назад, Санчон сказал:

Так статью уже можно читать?)

Можно и нужно)

[0720]

7 hours ago, Mercato® said:

При всем уважении, с чего Вы такое взяли? Или это жесткая критика в мой адрес?

ни в коем случае не критика, это просто неудачная шутка 

[0720]

Какой всё-таки красавец этот уполномоченный

 

[Эми]

Что дальше? Никаких новостей от фонда нет, больше никто не пишет? Что дальше делать по кредиту, 2 месяца неуплаты, написано письмо в администрацию ни ответа ни привета......

[0720]

30 minutes ago, Эми said:

Что дальше? Никаких новостей от фонда нет, больше никто не пишет? Что дальше делать по кредиту, 2 месяца неуплаты, написано письмо в администрацию ни ответа ни привета......

 

ничего не делать, ждать и всё

[Эми]

Что дальше? Никаких новостей от фонда нет, больше никто не пишет? Что дальше делать по кредиту, 2 месяца неуплаты, написано письмо в администрацию ни ответа ни привета......