Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)

[Старатель7]

Заседание назначено на 5 июля. Ждём, готовимся.
 

[ремикс]

5 hours ago, Старатель7 said:

Заседание назначено на 5 июля. Ждём, готовимся.
 

удачи Вам

[Старатель7]

Состоялось судебное заседание. Заочное решение скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку. Благодарю пользователей y.voronizhskiy, dyx, AntiBank за оказанную практическую помощь и профессиональные советы.

[у.zaporozhskiy]

В 18.07.2016 в 17:38, Старатель7 сказал:

Состоялось судебное заседание. Заочное решение скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку. Благодарю пользователей y.voronizhskiy, dyx, AntiBank за оказанную практическую помощь и профессиональные советы.

Поздравляю, теперь важно все правильно подать на заседание, которое будет назначено в общем порядке.

Не забудьте сбросить определение об отмене заочного решения.

[Старатель7]

Возник вопрос. Так как банк в 2008 г не выполнил условия КД по выдаче кредитных средств в $ США, то это он есть боржник. Какая в данном случае предусмотрена законная неустойка? Хочу востребовать во встречном иске.

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, Старатель7 сказал:

Возник вопрос. Так как банк в 2008 г не выполнил условия КД по выдаче кредитных средств в $ США, то это он есть боржник. Какая в данном случае предусмотрена законная неустойка? Хочу востребовать во встречном иске.

3% за каждый день не выполнения обязательств.

п.с. Я бы подал отдельным иском.

[Старатель7]

37 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

3% за каждый день не выполнения обязательств.

п.с. Я бы подал отдельным иском.

3% неплохо, а согласно какого нормативного документа? Еще для меня непонятка - кто будет відповідачем в моём встречном да и отдельном иске? В поданой банком позовной заяве Позивач - ПАТ Дельта Банк в особі УО Фонду грабування... на ліквідацію АТ Дельта Банк Кадирова В.В. 

В Ухвале про скасування заочного рішення судья пишет "за позовом ПАТ Дельта Банк". Кого же юридически грамотно назначить ответчиком, банк или УО?

[Старатель7]

С нормативом разобрался - 

Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання

 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

[у.zaporozhskiy]

39 минут назад, Старатель7 сказал:

3% неплохо, а согласно какого нормативного документа? Еще для меня непонятка - кто будет відповідачем в моём встречном да и отдельном иске? В поданой банком позовной заяве Позивач - ПАТ Дельта Банк в особі УО Фонду грабування... на ліквідацію АТ Дельта Банк Кадирова В.В. 

В Ухвале про скасування заочного рішення судья пишет "за позовом ПАТ Дельта Банк". Кого же юридически грамотно назначить ответчиком, банк или УО?

Банк.

ч. 5 ст. 10 ЗУ о зпп.

[у.zaporozhskiy]

10 минут назад, Старатель7 сказал:

С нормативом разобрался - 

Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання

 

 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 

Это другие 3 процента -  три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

[Старатель7]

Состоялось первое заседание в общем порядке.Представитель банка является регулярно. Я предварительно подал заперечення(не признаю Дельту надлежащим новым кредитором и факт выдачи валютных кредитных средств) и заяву о применении исковой давности. В суде зачитал и то и другое. Дельта предоставляет все доказательства в копиях, которые заверенные самим представителем и ихней красной печатью. Судья принимает как надлежащее. Беспокоит вот что - сначала появилось подозрение, которое переросло в уверенность, что судья общается с представителем банка помимо судебных заседаний. Заседание перенесли, Дельта ещё обещает доказательства, но не те которые требую я, а какие то свои и судья с этим соглашается. Я никаких ходатайств не заявлял. Вот теперь думаю, может заявить ходатайства о предоставлении оригиналов документов, на случай апелляционного обжалования?

Есть обоснованное подозрение, что кредитные обязательства уже проданы коллекторам.

[Bolt]

2 часа назад, Старатель7 сказал:

Я никаких ходатайств не заявлял. Вот теперь думаю, может заявить ходатайства о предоставлении оригиналов документов, на случай апелляционного обжалования?

А вот это зря, надо было сразу заявить конечно, и апелляция здесь даже не причём...

[Старатель7]

39 минут назад, Bolt сказал:

А вот это зря, надо было сразу заявить конечно, и апелляция здесь даже не причём...

Я понимаю, что суд может применить исковую давность если установит существование задолженности, вот особо и не старался воспрепятствовать. А вообще то я заявлял об этом в запереченнях, или это не считается?

[Bolt]

34 минуты назад, Старатель7 сказал:

Я понимаю, что суд может применить исковую давность если установит существование задолженности, вот особо и не старался воспрепятствовать.

В исковой давности на самом деле нет ничего хорошего, это крайняя мера, когда уже зацепиться не за что...Намного интереснее и приятнее, чтобы отказали банку по безпидставности... Вот если ничего не получается, тогда можно и исковую давность попросить... Её можно заявить в любую минуту до выхода суда в нарадчу комнату, для этого нет какого определённого времени...

[Старатель7]

Появился ещё один срочный вопрос. Если суд удовлетворит заявление банка о обеспечении иска, то как это происходит практически и кто арестовывает имущество и денежные средства ? Исполнительная служба что ли? Так же как по исполнительному листу? Опять ждать исполнителей?

[Bolt]

14 часов назад, Старатель7 сказал:

Исполнительная служба что ли?

Ну а кто ещё...

[Старатель7]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Ну а кто ещё...

Опасения не подтвердились. В деле заявления о обеспечении иска нет. 

[Bolt]

16 минут назад, Старатель7 сказал:

Опасения не подтвердились. В деле заявления о обеспечении иска нет. 

Так это ж ведь хорошо...))

[Старатель7]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Так это ж ведь хорошо...))

А мне жаль, банк не понёс расходов.

[Bolt]

14 минут назад, Старатель7 сказал:

А мне жаль, банк не понёс расходов.

А ну если в этом смысле...)))

[Старатель7]

17 часов назад, Bolt сказал:

В исковой давности на самом деле нет ничего хорошего, это крайняя мера, когда уже зацепиться не за что...Намного интереснее и приятнее, чтобы отказали банку по безпидставности... Вот если ничего не получается, тогда можно и исковую давность попросить... Её можно заявить в любую минуту до выхода суда в нарадчу комнату, для этого нет какого определённого времени...

Хотя исковая давность уже заявлена, но я наверное пойду Вашим путём (надеюсь что и верной дорогой). У меня уже набраны 5-6 клопотань, встречный иск. Не пропадать же добру.

[Старатель7]

Процессуальный вопрос: Банк в заседании передаёт судье письменные доказательства. Судья быстро называет эти документы, мельком просматривает (словно видит не в первый раз, а хорошо с ними знакома) и спрашивает ответчика - не возражаю ли я против присоединения этих документов к делу. Что мне отвечать? Я эти документы в руках не держал, не изучал. Сказал об этом судье, ответ - приходите берите дело и изучайте.

[Bolt]

6 часов назад, Старатель7 сказал:

Процессуальный вопрос: Банк в заседании передаёт судье письменные доказательства. Судья быстро называет эти документы, мельком просматривает (словно видит не в первый раз, а хорошо с ними знакома) и спрашивает ответчика - не возражаю ли я против присоединения этих документов к делу. Что мне отвечать? Я эти документы в руках не держал, не изучал. Сказал об этом судье, ответ - приходите берите дело и изучайте.

Ну во-первых, судья скорее всего видела их, если у неё ещё кроме Вас есть дела по этому банку...

Во-вторых, конечно возражайте против присоединения...

В-третьих, просите перерыв для ознакомления с ними, берите дело и изучайте...

Заседание обычно в таких случаях переносится...

[Старатель7]

1 час назад, Bolt сказал:

Во-вторых, конечно возражайте против присоединения...

В-третьих, просите перерыв для ознакомления с ними, берите дело и изучайте...

Заседание обычно в таких случаях переносится...

Понял, спасибо. Воспользуюсь. 

[Старатель7]

4 часа назад, Bolt сказал:

Во-вторых, конечно возражайте против присоединения...

В-третьих, просите перерыв для ознакомления с ними, берите дело и изучайте...

Заседание обычно в таких случаях переносится...

Подождите,а как же я ознакомлюсь с доказательствами, если судья по моему же возражению не присоединит их к делу? Их же в деле не будет. Видимо надо соглашаться и просить перерыв для изучения на 3-4 дня?