Recommended Posts

4 минуты назад, Bolt сказал:

Почему... И есть примеры... На каком основании... То есть вот так полностью сносит до 2028-го года...

нет, не так

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, babaika сказал:

Достигнув Черноморска, Остап Бендер предпринимает первую попытку вымогательства у подпольного миллионера Александра Ивановича Корейко...(с)

Это вымышленный город... Ильичёвска тогда ещё не было и Ильичёвск никогда не был Черноморском... Это новодел...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, babaika сказал:

нет, не так

Ну а как тогда... Понимаете мне тоже очень хочется в это верить и я пытаюсь перед каждым судом, но никак не получается и со мной не согласны судьи...))) Я не витаю в облаках просто...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Bolt сказал:

Это вымышленный город... Ильичёвска тогда ещё не было и Ильичёвск никогда не был Черноморском... Это новодел...

Дело не в том был город или он появился 50 лет тому. Тут важно читать великих..." Достигнув Черноморска, Остап Бендер предпринимает первую попытку вымогательства у подпольного миллионера Александра Ивановича Корейко..."(с)

Кто имеет чувство юмора, тот поймет.....)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Bolt сказал:

Ну а как тогда... Понимаете мне тоже очень хочется в это верить и я пытаюсь перед каждым судом, но никак не получается и со мной не согласны судьи...))) Я не витаю в облаках просто...

Скажите, вы действительно встречали дог/поручительства сроком до 2028 года?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, babaika сказал:

Скажите, вы действительно встречали дог/поручительства сроком до 2028 года?

Поручительства нет конечно, но кредитные договора ещё как за которые поручились договором поручительства...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Bolt сказал:

Поручительства нет конечно, но кредитные договора ещё как за которые поручились договором поручительства...

Вы оспариваете кр/договор или дог/поручительства?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, babaika сказал:

Тут важно читать великих...

Читали конечно...))

20 минут назад, babaika сказал:

Кто имеет чувство юмора, тот поймет.....)))

У меня с этим не очень...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, babaika сказал:

Вы оспариваете кр/договор или дог/поручительства?

А разве в этой постанове он оспаривается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может ли участник процесса кроме пояснений по доказательствам от другой стороны, давать письменно комментарии и выражать свое мнение, например, что "другая сторона таким-то документом пытается затянуть рассмотрение дела"???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Vasil сказал:

Может ли участник процесса кроме пояснений по доказательствам от другой стороны, давать письменно комментарии и выражать свое мнение, например, что "другая сторона таким-то документом пытается затянуть рассмотрение дела"???

Конечно может...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Vasil said:

Может ли участник процесса кроме пояснений по доказательствам от другой стороны, давать письменно комментарии и выражать свое мнение, например, что "другая сторона таким-то документом пытается затянуть рассмотрение дела"???

Может.  Составляете процессуальный документ под названием "пояснення" и подаёте через канцелярию суда или непосредственно в заседании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Vasil сказал:

Может ли участник процесса кроме пояснений по доказательствам от другой стороны, давать письменно комментарии и выражать свое мнение, например, что "другая сторона таким-то документом пытается затянуть рассмотрение дела"???

Может, но возникает вопрос: «зачем вам это нужно?» Если сторона имеет право подавать/истребовать доказательства, то суд обязан принимать такие доказательства – право стороны.  

Ваша аргументация о затягивании процесса не несет никаких последствий.

Затягивание процесса стороной– это прежде всего злоупотребление правом. В данном случае нет злоупотребления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, babaika said:

Может, но возникает вопрос: «зачем вам это нужно?» Если сторона имеет право подавать/истребовать доказательства, то суд обязан принимать такие доказательства – право стороны.  

Ваша аргументация о затягивании процесса не несет никаких последствий.

Затягивание процесса стороной– это прежде всего злоупотребление правом. В данном случае нет злоупотребления.

речь идёт о том, что можно заявить о злоупотреблении правом (в данном случае процессуальным), кторое используется другой строной в целях затягивания процесса

тут проблема в том, что заявить-то оно конечно можно, но скорее всего такое заявление последствий иметь не будет никаких

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, 0720 сказал:

речь идёт о том, что можно заявить о злоупотреблении правом (в данном случае процессуальным), кторое используется другой строной в целях затягивания процесса

тут проблема в том, что заявить-то оно конечно можно, но скорее всего такое заявление последствий иметь не будет никаких

 

Разве я не так ответил?)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, babaika said:

Разве я не так ответил?)))))

злоупотребление правом может быть и есть, но даже если оно есть, то и тогда заявление не несёт последствий

кроме того, если оно не несет последствий это еще не значит что не надо его подавать :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, 0720 сказал:

злоупотребление правом может быть и есть, но даже если оно есть, то и тогда заявление не несёт последствий

кроме того, если оно не несет последствий это еще не значит что не надо его подавать :) 

Ох и 0720...)))), называется выкрутился…..)))))

Подать конечно можно, но только вот толку от этого никакого по причинам указанным выше…)))

Тут нужно ставить под сомнение доказательства, а не сам факт их подачи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сложилась такая ситуация, что не вижу целесообразности идти на следующее засидание в апелляцию. Все доводы и пояснения есть в деле. Судья громко возмущался на 1-ом заседании на ходатайство о переносе в связи с тем, что с доками ознакомился только вчера и понял что нужна правовая помощь. Но всеже перенес с угрозами, что не зависимо от наличия адвоката и получения или нет помощи вынесет решение на следующем заседании. Такое впечатление, что он бы вынес и на 1-ом заседании запланированное решение, но тут ходатайство, а заседание 1-ое.

Собственно нужен совет:

1. Правильно ли не идти на заседание, которое при таком отношении судьи скорее всего ничего не решает? Сказать уже собственно нечего и подавать тоже. Все в деле.

2. Достаточно ли подать заяву о рассмотрении дела в отсутствии Истца и согласии на вынесение заочного решения, чтобы апелляцию вообще не оставили без рассмотрения по причине отсутствия на заседании Истца?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, babaika сказал:

Затягивание процесса стороной– это прежде всего злоупотребление правом. В данном случае нет злоупотребления.

А разве вообще за затягивание процесса и вообще за злоупотребление правом бывают или предусмотрены хотя бы какие то последствия...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Bolt сказал:

А разве вообще за затягивание процесса и вообще за злоупотребление правом бывают или предусмотрены хотя бы какие то последствия...

А вы как думаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, babaika сказал:

А вы как думаете?

А Вы как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Bolt сказал:

А Вы как?

И бывают и предусмотрены, если будет так угодно.

...ваш вопрос расцениваю как незнание..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, babaika сказал:

И бывают и предусмотрены, если будет так угодно.

...ваш вопрос расцениваю как незнание..

Правильно расцениваете, согласен... И что интересно предусмотрено, какой нормой, за такие деяния, как затягивание процесса и за злоупотребление правом...?)

Так любой может написать "бывают и предусмотрены"... Как то даже не серьёзно... ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения