Чат

[ais]

В 06.07.2018 в 17:59, Bolt сказал:

В любом случае, если у Вас есть КП, то Вы должны его контролировать, а иначе дела не будет...

 

В 06.07.2018 в 17:58, Bolt сказал:

А ещё может совсем забить без личного интереса, что чаще всего и бывает...

Уже больше месяца следователь не дает ознакомится с материалами криминального дела, футболит и футболит. О ходе следствия тоже ничего не говорит. А сейчас вообще трубку либо не берет, либо бросает. На прием не попасть, всегда говорят после звонка дежурного ему, что его типа нет, он на выезде.

Посоветуйте, как в таких случаях поступают и что делают, чтобы как то расшевелить следователя и сдвинуть с мертвой точки дело?

[Bolt]

1 час назад, ais сказал:

Уже больше месяца следователь не дает ознакомится с материалами криминального дела, футболит и футболит. О ходе следствия тоже ничего не говорит. А сейчас вообще трубку либо не берет, либо бросает. На прием не попасть, всегда говорят после звонка дежурного ему, что его типа нет, он на выезде.

Посоветуйте, как в таких случаях поступают и что делают, чтобы как то расшевелить следователя и сдвинуть с мертвой точки дело?

А Вы официально обращались с заявой или только такими вот звонками...? Должно быть подтверждение и тогда скаргу в суд на него...

[ais]

1 час назад, Bolt сказал:

А Вы официально обращались с заявой или только такими вот звонками...? Должно быть подтверждение и тогда скаргу в суд на него...

Да, подавал и пару раз получилось встретиться, но всегда переносил общение на другой день из-за занятости.

Я думал, может для начала начальнику жалобу направить на бездействие этого подчиненного следователя или правильней (эффективней) сразу в суд? 

[Bolt]

14 минут назад, ais сказал:

Да, подавал и пару раз получилось встретиться, но всегда переносил общение на другой день из-за занятости.

Я думал, может для начала начальнику жалобу направить на бездействие этого подчиненного следователя или правильней (эффективней) сразу в суд? 

То есть у Вас есть копии с отметками о принятии...

Попробуйте, только там сроки смотрите... 

[ais]

2 минуты назад, Bolt сказал:

То есть у Вас есть копии с отметками о принятии...

Попробуйте, только там сроки смотрите... 

Да, отметки есть канцелярии. А в отношении каких сроков Вы говорите?

[Bolt]

Только что, ais сказал:

Да, отметки есть канцелярии. А в отношении каких сроков Вы говорите?

Ну так и доказательства есть вот уже... В отношении сроков на обжалование действий/бездействий следователя, надо в КПКУ посмотреть...

[ais]

Такая ситуация: открыли апелляционное производство, но в ухвале вместо даты первого заседания указано только "Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі."

Не пойму, а для даты заседания будет ещё одна отдельная ухвала? Или это сигнал о том, что дело будет рассматриваться АС без участия сторон?

[Bolt]

5 часов назад, ais сказал:

Такая ситуация: открыли апелляционное производство, но в ухвале вместо даты первого заседания указано только "Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі."

Не пойму, а для даты заседания будет ещё одна отдельная ухвала? Или это сигнал о том, что дело будет рассматриваться АС без участия сторон?

Да  будет ещё одна ухвала о назначении справы к розгляду на определённую дату... Это у Вас ухвала об открытии апелляционного производства и соответственно расписано, что кому надо сделать в соответствии с ней...

[ais]

35 минут назад, Bolt сказал:

Да  будет ещё одна ухвала о назначении справы к розгляду на определённую дату... Это у Вас ухвала об открытии апелляционного производства и соответственно расписано, что кому надо сделать в соответствии с ней...

Просто смущает фраза "сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі". А если сторона по каким то причинам не получает на почте доки из суда, то как? после возврата ответа почты, что адресат не получил и с этого времени пойдет отсчет? так? но это же может затянутся ХЗ на сколько...

[Bolt]

1 минуту назад, ais сказал:

Просто смущает фраза "сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі". А если сторона по каким то причинам не получает на почте доки из суда, то как? после возврата ответа почты, что адресат не получил и с этого времени пойдет отсчет? так?

Не понял, что смущает... И какая Ваша роль... Не получит так не получит, это тоже право стороны...

[ais]

1 час назад, Bolt сказал:

Не понял, что смущает... И какая Ваша роль... Не получит так не получит, это тоже право стороны...

Что апелляция затянется на очень долго, а когда её решение может повлиять на другой процесс, то этого не хотелось бы...

[Bolt]

1 час назад, ais сказал:

Что апелляция затянется на очень долго, а когда её решение может повлиять на другой процесс, то этого не хотелось бы...

Ну на какое-то время конечно затянется...

[ais]

Кто то может прояснить о чем эта статья "Суд признал незаконным вывод 23 тыс. кредитов из Имэксбанка". Т.е. с чего это банк включил обратку?

А еще очень понравилось в решении :

Цитата

...з явним заниженням ціни продажу належних банку активів більш ніж на 20% від звичайних цін, що у розумінні положень ст. 38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" - є підставою вважати оспорювані правочини нікчемними.

Вот интересно, можно ли такой подход применить к сделкам других банков и фин.установ по уступке прав требования по кредитам, если дисконт тоже больше 20%?

[NadinKa]

7 минут назад, ais сказал:

Кто то может прояснить о чем эта статья "Суд признал незаконным вывод 23 тыс. кредитов из Имэксбанка". Т.е. с чего это банк включил обратку?

ФГВ рапортует как о своей победе, новость на их сайте.

[babaika]

В 16.08.2018 в 22:01, Bolt сказал:

Да  будет ещё одна ухвала о назначении справы к розгляду на определённую дату...

Очень не факт, что такая ухвала будет в реестре или будет направлена сторонам....

[ais]

1 час назад, babaika сказал:

Очень не факт, что такая ухвала будет в реестре или будет направлена сторонам....

А как тогда стороны узнают о дате и времени заседания?

[Bolt]

9 часов назад, ais сказал:

Кто то может прояснить о чем эта статья "Суд признал незаконным вывод 23 тыс. кредитов из Имэксбанка". Т.е. с чего это банк включил обратку?

Потому, что один из наших форумчан с сотоварищами, очень активно над этим работал... И добил эту Дасти... Не буду писать кто, захочет сам напишет... Он тоже не из тех кто хвастается...

[Bolt]

9 часов назад, ais сказал:

Вот интересно, можно ли такой подход применить к сделкам других банков и фин.установ по уступке прав требования по кредитам, если дисконт тоже больше 20%?

Конечно...

[Bolt]

9 часов назад, babaika сказал:

Очень не факт, что такая ухвала будет в реестре или будет направлена сторонам....

Да и в реестре есть такие и направляются бывает... В основном повестки уже направляются на основании её...

Но не это главное... Такая ухвала ведь будет по любому...!

[Bolt]

4 часа назад, ais сказал:

А как тогда стороны узнают о дате и времени заседания?

Из повестки, это классика... Ну или из сайта, для продвинутых...))

[babaika]

2 часа назад, Bolt сказал:

Да и реестре есть такие и направляются бывает... В основном повестки уже направляются на основании её...

Но не это главное... Такая ухвала ведь будет по любому...!

В деле будет, а по факту отправки - получения не всегда.

[ais]

Неожиданно для меня на 1-ом заседании в апелляции судья взял самоотвод, мотивируя тем, что он уже ранее принимал решение между сторонами по похожему (связанному) делу. Не пойму: а когда судья получил дело и рассматривал вопрос открытия апелляционного производства, вынося ухвалы о возобновлении сроков, об уплате судебного сбора, он что об этом не задумывался?

Тут возник и 2-ой вопрос, чисто теоретический: а если в 1-ой инстанции уже не осталось судей, которые бы не рассматривали ранее связанных исков между теми же сторонами, то как быть или что будет в этом случае?

[ANTIRAID]

53 минуты назад, ais сказал:

Неожиданно для меня на 1-ом заседании в апелляции судья взял самоотвод, мотивируя тем, что он уже ранее принимал решение между сторонами по похожему (связанному) делу. Не пойму: а когда судья получил дело и рассматривал вопрос открытия апелляционного производства, вынося ухвалы о возобновлении сроков, об уплате судебного сбора, он что об этом не задумывался?

Тут возник и 2-ой вопрос, чисто теоретический: а если в 1-ой инстанции уже не осталось судей, которые бы не рассматривали ранее связанных исков между теми же сторонами, то как быть или что будет в этом случае?

Тогда будут передавать в другой суд

[Bolt]

18 часов назад, ais сказал:

Неожиданно для меня на 1-ом заседании в апелляции судья взял самоотвод, мотивируя тем, что он уже ранее принимал решение между сторонами по похожему (связанному) делу. Не пойму: а когда судья получил дело и рассматривал вопрос открытия апелляционного производства, вынося ухвалы о возобновлении сроков, об уплате судебного сбора, он что об этом не задумывался?

Можно Вашу ухвалу посмотреть, интересно, потому что 95% судей считают, что это не является поводом для самоотвода... и для отвода... Так как ЦПКУ этого не предусматривает... А о заинтересованности они почему-то забывают...

[Bolt]

18 часов назад, ais сказал:

Тут возник и 2-ой вопрос, чисто теоретический: а если в 1-ой инстанции уже не осталось судей, которые бы не рассматривали ранее связанных исков между теми же сторонами, то как быть или что будет в этом случае?

В ближайший соседний суд...