Recommended Posts

3 часа назад, Alekc58 сказал:

Да. Зато телефон начал разрываться от звонков Привата. С требованиями оплатить долг.

Вы ещё обращаете внимание на них... Неужели Вас ещё озадачивают такие мелочи, как телефон...

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Bolt сказал:

Вы ещё обращаете внимание на них... Неужели Вас ещё озадачивают такие мелочи, как телефон...

Нет, не обращаю-просто злорадствую!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, по новому ЦПКУ, сторонам отправляются копии любых заявлений и ходатайств?

Ну, например: о применении исковой давности, отвода судьи, приостановлении дела, рассматривать дело по общим правилам и т.д. и т.п.

И еще. Например, копию отзыва на иск надо ли отправлять на имя 3-ей стороны, если это несовершеннолетний ребенок, а ответчиком по делу выступает его родитель. Как по мне то нет, но может нужно соблюсти формальность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расскажите, для общего развития, так сказать. Копался в реестре судова влада и нашел дело (про административное правонарушение)
Дата надходження- 01.12.10
Стадия розгляду- 13.07.15 - Призначено склад суду.
Т.е надходження було 2010, и только через  4!!! года призначели склад суду.... и ВСЕ???
т.е если дело попало в суд, не факт что сам суд видбудеться?
Или это база так ведется..?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер. Вопрос возврата денег взысканных в исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса. Перелопатил кучу судебной практики. Много есть по признанию не подлежащей исполнению ИНН, но по возврату денег ничего. Была ли у кого-то аналогичная ситуация? Вопрос не в том чтобы признать ИНН не подлежащей исполнению, а в том как потом вернуть взысканные деньги. Думаю что должен быть один иск.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня,маю кредити в МФО і маю прострочення,суми великі,порадьте як віддати тільки тіло кредиту та проценти за користування які були за договором?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я тоже попал в эту каббалу под названием микрозаймы и как выскочить не знаю есть зарплата 4600 а долг и вырос до 30000 как их уговорить чтобы я пускай платил но одной фиксированной суммой ну такой подъемной для меня 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, S150581i сказал:

Да я тоже попал в эту каббалу под названием микрозаймы и как выскочить не знаю есть зарплата 4600 а долг и вырос до 30000 как их уговорить чтобы я пускай платил но одной фиксированной суммой ну такой подъемной для меня 

Никак.

Послать "на ...", и забыть ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.03.2019 в 12:14, ais сказал:

Подскажите, по новому ЦПКУ, сторонам отправляются копии любых заявлений и ходатайств?

Ну, например: о применении исковой давности, отвода судьи, приостановлении дела, рассматривать дело по общим правилам и т.д. и т.п.

И еще. Например, копию отзыва на иск надо ли отправлять на имя 3-ей стороны, если это несовершеннолетний ребенок, а ответчиком по делу выступает его родитель. Как по мне то нет, но может нужно соблюсти формальность?

Здравствуйте! На основании положений новой (текущей) редакции ЦПКУ:

1) заяви та клопотання по суті справи, в тому числі відзив, відповідь на відзив, письмові пояснення і т.п. разом із доданими документами завчасно направляються всім (визначеним судом) сторонам справи, а Суду надаються докази такого направлення;

2) заяви та клопотання із процесуальних питань не направляються завчасно сторонам справи - лише до суду, разом із письмовими  додатками (якщо на них грунтується вимога заяви), однак суд при розгляді такої заяви у судовому засіданні встановлює думку сторін, що-до вимог поданої заяви/клопотання, тому ці сторони можуть усно просити суд надати їм час на ознайомлення із змістом заяви, вивченням додатків та підготовки вмотивованої думки із поставленного питання.

Такие дела.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.03.2019 в 20:12, maccoffee сказал:

Доброго дня,маю кредити в МФО і маю прострочення,суми великі,порадьте як віддати тільки тіло кредиту та проценти за користування які були за договором?

За каким договором...? Зачем их отдавать...? Неужели Вы всерьёз думаете, что Вашим кредиторам это интересно и что они только ради этого и давали Вам денег, чтобы получить обратно тело и проценты по какому-то договору......

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.03.2019 в 20:24, S150581i сказал:

Да я тоже попал в эту каббалу под названием микрозаймы и как выскочить не знаю есть зарплата 4600 а долг и вырос до 30000 как их уговорить чтобы я пускай платил но одной фиксированной суммой ну такой подъемной для меня 

Зачем Вам это надо...? их уговаривать да ещё и платить...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.03.2019 в 11:14, Алекc сказал:

Никак.

Послать "на ...", и забыть ;)

 

Абсолютно верно коллега...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! На основании положений новой (текущей) редакции ЦПКУ:

1) заяви та клопотання по суті справи, в тому числі відзив, відповідь на відзив, письмові пояснення і т.п. разом із доданими документами завчасно направляються всім (визначеним судом) сторонам справи, а Суду надаються докази такого направлення;

2) заяви та клопотання із процесуальних питань не направляються завчасно сторонам справи - лише до суду, разом із письмовими  додатками (якщо на них грунтується вимога заяви), однак суд при розгляді такої заяви у судовому засіданні встановлює думку сторін, що-до вимог поданої заяви/клопотання, тому ці сторони можуть усно просити суд надати їм час на ознайомлення із змістом заяви, вивченням додатків та підготовки вмотивованої думки із поставленного питання.

Такие дела.

На основании каких положений... Это Вы с какой нормы взяли эти пункты...? Такого в ЦПКУ не встречал...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вышел очередной выпуск обзора судебной практики. Не забывайте подписываться и приглашать друзей, чтобы своевременно узнавать о самой последней судебной практики и правовых позициях.

download-mm.png Скачать видеоdownload-mm-settings.pngdownload-mm-close.png

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Bolt сказал:

На основании каких положений... Это Вы с какой нормы взяли эти пункты...? Такого в ЦПКУ не встречал...

Здравствуйте! Спасибо за вопрос :). Дайджест писала из анализа ЦПКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 и личной практики.

Смотрим :

Глава 1. Письмові заяви учасників справи

§ 1. Заяви по суті справи

Стаття 174. Види та зміст заяв по суті справи

1. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Стаття 178. Відзив

1. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Стаття 179. Відповідь на відзив

1. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

3. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Стаття 180. Заперечення

1. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

3. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Стаття 181. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

1. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

3. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

§ 2. Заяви з процесуальних питань

Стаття 182. Заяви, клопотання і заперечення

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Требования ЦПКУ к "Заявам з процесуальних питань" - смотрим отдельно, в соответствии с тем о чем просим суд или выражаем ему недоверие

Как видим, суд устанавливает позицию всех участников дела по заявленным вопросам и отмечает это в протоколе, а затем в ухвале и решении.

Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Вот.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! Спасибо за вопрос :). Дайджест писала из анализа ЦПКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 и личной практики.

Смотрим :

Глава 1. Письмові заяви учасників справи

§ 1. Заяви по суті справи

Стаття 174. Види та зміст заяв по суті справи

1. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Стаття 178. Відзив

1. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Стаття 179. Відповідь на відзив

1. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

3. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Стаття 180. Заперечення

1. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

3. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Стаття 181. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

1. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

3. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

§ 2. Заяви з процесуальних питань

Стаття 182. Заяви, клопотання і заперечення

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Требования ЦПКУ к "Заявам з процесуальних питань" - смотрим отдельно, в соответствии с тем о чем просим суд или выражаем ему недоверие

Как видим, суд устанавливает позицию всех участников дела по заявленным вопросам и отмечает это в протоколе, а затем в ухвале и решении.

Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Вот.

Да эти то нормы я знаю конечно, меня именно те пункты указанные Вами заинтересовали...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.03.2019 в 10:59, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! На основании положений новой (текущей) редакции ЦПКУ:

1) заяви та клопотання по суті справи, в тому числі відзив, відповідь на відзив, письмові пояснення і т.п. разом із доданими документами завчасно направляються всім (визначеним судом) сторонам справи, а Суду надаються докази такого направлення;

2) заяви та клопотання із процесуальних питань не направляються завчасно сторонам справи - лише до суду, разом із письмовими  додатками (якщо на них грунтується вимога заяви), однак суд при розгляді такої заяви у судовому засіданні встановлює думку сторін, що-до вимог поданої заяви/клопотання, тому ці сторони можуть усно просити суд надати їм час на ознайомлення із змістом заяви, вивченням додатків та підготовки вмотивованої думки із поставленного питання.

Такие дела.

Я с Вами согласен отчасти... По поводу видзыва и ответа на видзыв вопросов не возникает, кодексом предусмотрено направлять, а вот за другие клопотання и заявы я не уверен, что надо... В частности те самые пояснення направлять не надо, так как не предусмотрено... Да и судьи знакомые мне так говорят...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bolt сказал:

Да эти то нормы я знаю конечно, меня именно те пункты указанные Вами заинтересовали...

:) Это же я сама написала в такой форме короткого изложения - дайджест, так сказать 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bolt сказал:

В частности те самые пояснення направлять не надо, так как не предусмотрено

Я имела в виду "пояснення третьої особи" - статья 181, пункт 1-3 :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Marina-NET сказал:

:) Это же я сама написала в такой форме короткого изложения - дайджест, так сказать 

А, понял...)) А я подумал скопировали откуда-то такую норму...)) Я в принципе согласен с Вами, что именно по сути только заявы и клопотання надо предоставлять сторонам...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Marina-NET сказал:

Я имела в виду "пояснення третьої особи" - статья 181, пункт 1-3 :)

Ну это да, правильно пояснення третьей особы приравниваются к видзыву просто... в отличие от пояснень стороны...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читал, читал, так и не понял какие документы надо отсылать сторонам, а какие нет. ))

Понятно, что те, что по сути, то надо. А как понять какие из них "по сути", а какие нет? Т.е. может если не процессуального характера документ, то надо отправлять. Так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, ais сказал:

Читал, читал, так и не понял какие документы надо отсылать сторонам, а какие нет. ))

Понятно, что те, что по сути, то надо. А как понять какие из них "по сути", а какие нет? Т.е. может если не процессуального характера документ, то надо отправлять. Так?

Добрый вечер! Уточните, пожалуйста, относительно какого именно документа Вы задаете вопрос - так будет быстрее и проще дать Вам корректный ответ.

Вы имеете право самостоятельно отправлять копии всех документов, которые подаете в суд, за исключением тех, относительно которых в ЦПКУ прямо указано что подавать их необходимо в суд с копиями в количестве сторон дела, например : исковое заявление, встречное исковое заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба.

Определенные документы, которые Вы считаете целесообразным подать в суд и присоединить к материалам дела, ЦПКУ Вас прямо обязывает предварительно самостоятельно отправить их сторонам, а суду предоставить доказательства отправки. Т.е. всякий раз, когда мы хотим подать в суд какой-либо документ мы смотрим в ЦПКУ  и ищем требования кодекса к условиям подачи такого документа.  Например, хотим подать документы, определенные статьей 174 ЦПКУ как "Заяви по суті"- значит смотрим требования к их подаче в статьях 178-181 ; если желаем изменить основание или предмет иска - смотрим нормы статьи 49 ; и так по каждому конкретному случаю.

Если Вы захотели подать в суд свое заявление/просьбу по процессу рассмотрения дела - Вы всегда в них о чем-то просите суд или на настаиваете что суд/стороны должны сделать при рассмотрении дела (в большинстве случаев такие пожелания можно подавать только на этапе подготовительного заседания), например : обеспечение иска, отвод судьи, замена стороны надлежащей, истребование доказательств, назначение экспертизы, остановка рассмотрения и т.п. - то при подаче таких заявлений ЦПКУ не ставит требование предварительной отправки их сторонам дела.

Спросите 1 конкретный вопросик и мы замучаем Вас ответами :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Marina-NET сказал:

Спросите 1 конкретный вопросик и мы замучаем Вас ответами :)

рискну задать :D

Если обобщая алгоритм или правило, то как мне кажется, что отправлять копии документов надо в том случае, если согласно закона у стороны есть право против него возражать. Если такого права нет, то и отсылать копию не зачем. Например, 2 процессуальные заяви: отвод судьи - сторона возразить не может, а вот высказать свою позицию по поводу рассмотрения дела в упрошенном порядке - может, и его мнение может повлиять на решение судьи, поэтому отправлять копию надо. Так или нет? 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, ais сказал:

Если обобщая алгоритм или правило

Обобщать/видеть правило очень полезно для того, чтобы держать в голове общее представление, но перед каждым серьезным действием необходимо еще раз проверить как его регламентирует ЦПКУ или другой соответствующий задачам закон, установлены ли к действию особые требования, не обновилась ли редакция закона. ИМХО :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи

    No members to show