Судебная реформа в действии

[Mira]

Итак, судебная реформа и текущее положение)

Кто следит за оцениванием судей, тот видит ,что многие судьи подают заявление на увольнение. Таким образом "кваліфікаційне оцінювання зупиняється" http://vkksu.gov.ua/ua/news/wishtchoiu-kwalifikacijnoiu-komisieiu-suddiw-ukraini-zupinieno-pierwinnie-kwalifikacijnie-ociniuwannia-38-suddiw-apieliacijnich-sudiw/

Згідно з пунктом 5.9 Порядку та методології кваліфікаційного оцінювання судді, затвердженого рішенням Комісії від 21 жовтня 2015 року № 67/зп-15 та погодженого рішенням Ради суддів України від 11 грудня 2015 року № 14, до проведення первинного кваліфікаційного оцінювання та на будь-якому етапі первинного кваліфікаційного оцінювання суддя має право подати до Вищої ради юстиції заяву про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням відповідно до статті 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». У цьому випадку кваліфікаційне оцінювання такого судді зупиняється.

 

На сегодняшний день, эти судьи успешно осуществляют правосудие без прохождения "кваліфікаційного оцінювання". как видим, они все работники апелляционных судов. 

Статтею 26 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»  визначено, що 4. Суддею апеляційного суду може бути суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді.

Питання:  Чи може здійснювати правосуддя суддя апеляційного суду, стосовно якого зупинено кваліфікаційне  оцінювання у зв’язку із поданням заяви про відставку

 ПыСы: отправила во ВРЮ запрос с этим вопросом, получила ответ: это не наши полномочия толковать законы)))

[Mira]

Или вот, конкретный пример, конкретнее не бывает))

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=57738 смотрим проект, видим в проекте

судей Київського апеляційного господарського суду

Лобаня Олександра Ілліча,

Федорчука Руслана Васильовича

в утвержденной постанове их уже нет http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1118-viii

 

Куда они делись? голосование было не поименное, а за постанову, изменений как видим в проект не вносилось  

[Gio]

У Мін’юсті розповіли, чому жодного суддю не було люстровано
11.07.2015 15:52Коментарі
Протягом останніх півтора років за законом «Про очищення влади» жодного українського суддю не було люстровано

Про це в інтерв’ю «Радіо Свобода» повідомила директор Департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції Тетяна Козаченко.

За її словами, за півтора року жоден суддя не був люстрований, жодного суддю не звільнили навіть за власним бажанням.

Козаченко підкреслила, що процедура в Україні побудована таким чином, що людина не могла піти, навіть якщо вона просто більше не хоче працювати суддею.

«Скажу чому: справа в тому, що це окремий інститут, конституційний. Звільнити суддю має тільки той орган, який його призначив — це Верховна Рада. А подати документи має тільки Вища рада юстиції, а Вища рада юстиції була розформована у квітні 2014 року, і більше року її не могли фактично обрати», — пояснила вона.

Крім того, Козаченко додала, що насправді сам закон не люструє. Закон визначає доступ до державної служби. Він визначає критерії, за якими деяким чиновникам закривається доступ до державної служби. Безпосередньо люстрація йде децентралізовано.

Нагадаємо, раніше глава Мін’юсту Павло Петренко заявив, що Венеційська комісія визнала процес люстрації в Україні

Читайте також: Петренко розповів, працівники яких структур ухиляються від люстрації

Джерело: Радіо Свобода