Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании крымских депозитов с Приватбанка и необходимости взыскание по ст. 625 исключительно в гривне

[Bolt]

15 часов назад, 0720 сказал:

а пока что -- и закон, и практика находятся на моей точке зрения

Вы только не привели ни того ни другого...

А вообще Вы это любите начинать агрессивный спор ни о чём в тех вопросах в которых ничего не понимаете...

[0720]

5 minutes ago, Bolt said:

Вы только не привели ни того ни другого...

А вообще Вы это любите начинать агрессивный спор ни о чём в тех вопросах в которых ничего не понимаете...

во-первых, этот спор начал не я
во-вторых, я вам ничего не обязан приводить, мы пока ещё с вами не в процессе
в-третьих, бред опровергать это занятие сильно на любителя, я к таковым не отношусь

а в-четвертых, согласен, конечно я ни хера не понимаю ни в каких вопросах, тут даже и спорить не стану

[Bolt]

56 минут назад, 0720 сказал:

во-первых, этот спор начал не я
во-вторых, я вам ничего не обязан приводить, мы пока ещё с вами не в процессе
в-третьих, бред опровергать это занятие сильно на любителя, я к таковым не отношусь

а в-четвертых, согласен, конечно я ни хера не понимаю ни в каких вопросах, тут даже и спорить не стану

1. А кто...

2. Так нечего тогда об этом не обязанном говорить... Тем более не в процессе... Зачем вообще Вы говорите о валюте не в процессе, не употребляйте это слово не в процессе...

3. А Вы профессионал значит... понятно...))

4. А вот это во правильно, полностью Вас поддерживаю... люблю самокритичных людей...

P.S. Это слив понятно давно уже стало... Но какова красота игры... Профессионализм чувствуется, уходить...

[0720]

проблема в том, что вы полагаете что такими малокомпетентными заявлениями (о гривне как об единственно возможном легальном денежном средстве) защищаете права валютных заёмщиков — тогда как на самом деле только лишь помогаете этим самым валютным заёмщикам лишь поглубже увязть в правовом болоте

интересно, удалось ли вам доказать это утверждение хотя бы в одном процессе и чтобы решение вступило в законную силу?

 

[Bolt]

51 минуту назад, 0720 сказал:

проблема в том, что вы полагаете что такими малокомпетентными заявлениями (о гривне как об единственно возможном легальном денежном средстве) защищаете права валютных заёмщиков — тогда как на самом деле только лишь помогаете этим самым валютным заёмщикам лишь поглубже увязть в правовом болоте

интересно, удалось ли вам доказать это утверждение хотя бы в одном процессе и чтобы решение вступило в законную силу?

Так это какраз Вы делаете такие малокомпетентные заявления и упорно молчите о нормативке, которой нет... и о которой Вас допытывают... А в ответ и я и другие приводят Вам нормативные документы и проводят ликбез в общем вообще о валюте и тому подобное, но Вы опять двадцать пять... только о сливах хорошо можете говорить...)) Защищаем и помогаем...

Мне тоже много чего интересно было бы узнать, но Вы только делаете пустые заявления и не более... Или может быть у Вас есть решения о которых Вы говорите...?

[0720]

я вижу, что вам с первого раза не удалось прочесть, и поэтому позволю себе повторить вопрос:

удалось ли вам доказать это утверждение (о гривне как об единственно возможном легальном денежном средстве) хотя бы в одном процессе и чтобы решение вступило в законную силу?