Решения 3-х инстанций о признании недействительным кредитного договора с банком Форум в связи с обманом


Считаете ли Вы решение законным и справедливым?  

8 members have voted

  1. 1. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      8
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      8
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

4 minutes ago, Vasil said:

если дело попадает например к Луспенику, то это показатель сложности/проблемности или все реально случайно?

Сложности/проблемности выполнения заказа... Ведь кто лучше отлуспенит?..

Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, Vasil сказал:

если дело попадает например к Луспенику, то это показатель сложности/проблемности или все реально случайно?

Может быть и случайно, но риск получить неадекватное решение ВССУ повышается процентов на 40...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, centurion сказал:

По ссылке уже ошибку выдаёт - либо реестр висит, либо решение убрали.

Наверное висел, так как сейчас показывает...

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, ремикс сказал:

А что банк даже не удосужился заявить про срок исковой давности

Банк подавав заяву у даній справі в суді 1-ї інстанції однак, у мене було аргументоване заперечення на їх заяву з посиланням на експертно - економічно висновок зроблений перед поданням позову та з посиланням на ч.1 ст.261ЦК.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, АНДРЕ сказал:

Банк подавав заяву у даній справі в суді 1-ї інстанції однак, у мене було аргументоване заперечення на їх заяву з посиланням на експертно - економічно висновок зроблений перед поданням позову та з посиланням на ч.1 ст.261ЦК.

логично!!!!!

Link to comment
Share on other sites

В 14.07.2017 в 00:40, Bolt сказал:

Интересно другое, приживётся ли эта практика, ведь таким образом можно крошить теперь банки практически все до единого... или так и останется лучом света в тёмном царстве, вспыхнувшем и загасшем навсегда...))

Нет, ибо практики никто не создал,а решение это не практики.

Link to comment
Share on other sites

В 09.02.2017 в 04:27, logoped сказал:

Лучше сейчас туда с таким не обращаться. Помнится мне, что по результатам последнего обращения в ВСУ по исполнительной надписи нотариуса, на сегодня имеется геморрой...

Не согласен. Обратились и открыли через 7 (семь) лет....

..будет интересно стучите в личку...

Link to comment
Share on other sites

39 минут назад, babaika сказал:

Нет, ибо практики никто не создал,а решение это не практики.

Я не в том смысле "практики" имел ввиду... И это и так ясно...))

Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, АНДРЕ сказал:

Банк подавав заяву у даній справі в суді 1-ї інстанції однак, у мене було аргументоване заперечення на їх заяву з посиланням на експертно - економічно висновок зроблений перед поданням позову та з посиланням на ч.1 ст.261ЦК.

Так это Ваше дело... А есть какие то интересные подробности этого дела, которые не вошли в решение, но Вы хотели бы ими поделиться...

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Bolt сказал:

Так это Ваше дело... А есть какие то интересные подробности этого дела, которые не вошли в решение, но Вы хотели бы ими поделиться...

Да ничего там нет...

...это я Вам как следователь оперу говорю..., не ломайте себе голову....

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, babaika сказал:

А в каком смысле?

Да в самом простом, типа личной практики, а не всеобщей установленной и обязательной, хотя обязательной теперь уже всёравно нет... Решение то такое есть в природе, есть, а это значит, что его можно повторить...

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, babaika сказал:

Да ничего там нет...

Почему так думаете... Ровенская апелляция насколько я знаю из практики (личной) непредсказуемая и очень коварная... Поэтому уверен, что что-то здесь не так просто...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 13.07.2017 в 22:56, alexburko сказал:

Мадам Симоненко, видимо, забыли, как давеча собственноручно рубили мое пилотное решение по ст.230 ГК по тем же основаниям. Только теперь я, оказывается, "был прав". И пересмотреть невозможно.

Двуличию мадам нет предела...

Спасибо и на этом.

Двуличию, а то и триличию нашей судебной системы нет предела.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

В 15.07.2017 в 03:18, babaika сказал:

Не согласен. Обратились и открыли через 7 (семь) лет....

..будет интересно стучите в личку...

Напишите, пожалуйста, на почту, что есть интересного по инн.

Link to comment
Share on other sites

В 14.07.2017 в 21:19, АНДРЕ сказал:

Банк подавав заяву у даній справі в суді 1-ї інстанції однак, у мене було аргументоване заперечення на їх заяву з посиланням на експертно - економічно висновок зроблений перед поданням позову та з посиланням на ч.1 ст.261ЦК.

Вы подавали вместе с иском ходатайство о возобновлении сроков?

или Вы просто ссылались на то, что узнали о нарушении своих прав с момента, когда получили вывод специалиста-экономиста?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...