Повторный иск о выселении

[frau]

Апелляционным судом было отказано в иске о вселении- выселении на основании ст 109 ЖКУ. Сегодня получаю ухвалу об открытии производства по тем же основаниям.Истец просит суд выселить ответчиков с предоставлением другого жилья.Своего вселения на этот раз не просит.

Иск не содержит адреса другого жилья.Новое только то, что в этот раз присылали требование о выселении. В иске скопированы все мои возражения из апелляционной жалобы, ссылки на правовые позиции ВСУ, даже то, что в решении суда должно быть указано, куда необходимо выселять.Они хотят, что бы  суд сам предоставил это жилье?Или предложат другое жилье при рассмотрении дела  по сути? 

[КомпаньонЪ]

Здравствуйте. А в чем вопрос? Или Вы предлагаете тотализатор на то, о чем будет решение суда?

[frau]

Вопрос в том,должен ли истец указывать в исковом заявлении адрес другого жилья или он может сделать это позже ,при рассмотрении дела по сути. Правомерно ли суд открыл производство во второй раз или наличие требования о выселении , которого не было в первоначальном иске дает суду такое право?

Ехидничать  не нужно,если вам не интересна тема или непонятен вопрос,то не отвечайте. Практики по повторному выселению с предоставлением жилья пока нет. Никто не знает какое это должно быть жилье и где оно должно находится.Если другое жилье истец не предоставит, то тотализатор не нужен, суд откажет.

 

[у.zaporozhskiy]

5 часов назад, frau сказал:

Вопрос в том,должен ли истец указывать в исковом заявлении адрес другого жилья или он может сделать это позже ,при рассмотрении дела по сути. Правомерно ли суд открыл производство во второй раз или наличие требования о выселении , которого не было в первоначальном иске дает суду такое право?

Ехидничать  не нужно,если вам не интересна тема или непонятен вопрос,то не отвечайте. Практики по повторному выселению с предоставлением жилья пока нет. Никто не знает какое это должно быть жилье и где оно должно находится.Если другое жилье истец не предоставит, то тотализатор не нужен, суд откажет.

 

1. Попробуйте оспорить определение об открытии.

С той позиции, что суд не должен была открывать, а отказать в открытии.

Шансы, невелики, но все же есть.

Сложно сказать, как пойдет практика.

Нужно искать практику хотя бы апелляционных судов по этому направлению.