Recommended Posts

Posted

Відповідно до рішення суду постачальнику було відмовлено у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором поставки, оскільки між сторонами не було узгоджено ціну поставки товару (як одну із істотних умов договору поставки), як наслідок, договір вважається неукладеним (ч. 8 ст. 181 ГК України).

Постачальник планує звернутись з вимогою про повернення отриманого товару, проте останньому точно відомо, що Покупець вже використав поставлений товар у своїй господарській діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України: «У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна».

З огляду на зміст вказаної вище статті, можна зробити висновок, що оскільки поставлений товар вже неможливо повернути постачальнику в натурі, то останній має право стягнути його вартість з покупця в судовому порядку.

Підкажіть, будь ласка, яким чином визначити вартість поставленого товару на момент розгляду справи про повернення майна ???

Варіант 1: висновком експерту торгово-промислової палати (у судовій практиці зустрічав такі варіанти).

Варіант 2: шляхом призначення судової товарознавчої експертизи вже в процесі судового розгляду.

Варіант 3: спочатку експертом ТПП перед судом, а вже в процесі судового розгляду судовою експертизою.

Чи можливо іншим варіантом ???

 

Завчасно вдячний за допомогу.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show