Приватные исполнители (первый пошёл)))...

[Алекc]

........................................................................................................................................................................................................................................................................................................

6 часов назад, SKORPION сказал:

НА ПАСПОРТАХ У ВАС ПЕЧАТЬ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ВАС СЧИТАЮТ МИГРАНТАМИ ВЫ НЕ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ НАХОДИТЕСЬ НЕ В СССР И ПАСПОРТА ФАЛЬШИВЫЕ САМА ПЕЧАТЬ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ГОСТУ ПЕЧАТИ С ГЕРБОМ    Генеральная Ассамблея ООН не внесла изменения в Устав организации и поэтому в главах 5 и 19 до сих пор содержится название государства-члена ООН — «СССР».

.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

6 часов назад, SKORPION сказал:

Приватные исполнители (первый пошёл)))... Тема чудная не спорю ,очень актуальная Давайте вместе подумаем как ее решить , КАК??????????Да никак   ИГРАЯ ПО ПРАВИЛАМ ОККУПАНТА НЕ ВОЗМОЖНО ОДЕРЖАТЬ ПОБЕДУ ЗНАЧИТ НУЖНО ИГРАТЬ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ

...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Любой сумасшедший может зайти в интернет, на сайт, в тему и......................................................

Принять решение и пресечь, в данном случае - идиотизм, может только модератор.

Замечания и советы не подействовали...

[Алекc]

5 часов назад, Bolt сказал:

ЭТО КАПЕЦ...)

Да откуда Вы только взялись и чего хотите...??? И о чём Вы пишите вообще, о ЧЁМ...???

Не кормите тролля...

[ремикс]

В 09.07.2017 в 21:41, Bolt сказал:

... и чуть что сразу скаргу в суд и в юстицию, чтобы не расслаблялись...

вот именно сразу и по будь какой мелочи и чем больше тем лучше. в надежде что что то измениться в лучшую сторону.

[Bolt]

3 минуты назад, ремикс сказал:

вот именно сразу и по будь какой мелочи и чем больше тем лучше. в надежде что что то измениться в лучшую сторону.

Абсолютно верно, но кто же это будет делать, ведь это наши люди... терпимые...))

[centurion]

Минюст не хочет допускать к профессии частных исполнителей

0:54, 11 ОКТЯБРЯ 2017

 

Страсти по поводу не сдачи тремя группами кандидатов в частные исполнители экзаменов разгораются. Так и не решенной остается проблема сбоя в электронной системе, которая оповещала об уровне знаний желающих стать частными исполнителями.

 

Сейчас в стране происходят комплексные реформы. Совершенствуется и институт юстиции. В связи с этим еще в прошлом году было введено понятие «частный исполнитель». Профессионалы, которые имеют определенные теоретические знания и практические навыки, пытаются стать  новоиспеченными представителями частного исполнения судебных решений. 

Как известно, во многих европейских странах есть практика одновременного существования государственных исполнителей и представителей частной системы. И мы, вроде бы, перенимаем заграничный опыт, постоянно хотим усовершенствоваться. Поэтому законодательные изменения и были внесены еще в прошлом году. Так сказать, равнение — на европейский опыт! Но готово ли Министерство юстиции к конкуренции?

После внесения изменений сразу в два норматива — в Закон «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» и Закон «Об исполнительном производстве» — началась процедура отбора среди желающих стать частными исполнителями. Сначала процесс проходил очень обычно. Среди кандидатов, изъявивших желание поработать в частной сфере, были те, кто сдавал тесты с ходу, а были те, кому необходимо было еще подтянуть как теорию, так и практику. Так, в среднем получали допуск к профессии 70-80% от всех желающих. И это абсолютно нормальное явление, ведь действительно люди могли просто не доучить или перенервничать. Но в общем, жалоб никаких ни от кого не поступало, и все были согласны с результатами, которые озвучивал Минюст.

Однако ситуация в корне изменилась после приказа №2905/5 от 18.09.2017, которым Министерство юстиции Украины внесло изменения в порядок сдачи квалификационного экзамена на получение права осуществлять деятельность частного исполнителя. А именно, были усложнены условия для кандидатов: сокращено время на сдачу экзамена, удалены с публичного доступа тестовые вопросы экзамена и установлен минимальный проходной балл на третьем этапе.

Так, после законодательных новшевств первая группа, экзамен которой был назначен на 25 сентября, запомнилась стопроцентной его несдачей. Между собой претенденты окрестили ее «черной группой». Как рассказывают сами кандидаты, система постоянно зависала, а иногда даже пропадал браузер. Примечательно, что на сбои в системе жаловались абсолютно все кандидаты, сразу после теста они устно обратились в квалифкомиссию и в тот же день написали официальное письмо в Минюст. Но, как известно, такие жалобы быстро не рассматриваются, поэтому, не дождавшись реакции на обращение «черной группы», следующими  решили испытать удачу другие участники конкурса.

Результат и этой группы, которая проходила тесты 2 октября, оказался не намного лучше: экзамен сдал всего один кандидат.

Возмущению претендентов не было приделов! Ведь они были уверены в своих знаниях, по их словам, вопросы были достаточно понятными и простыми, поэтому и были очень удивлены таким результатом. Сразу после того, как были размещены на официальном сайте Минюста списки с фамилиями «счастливчиков», от сдававших экзамен последовали многочисленные жалобы во все возможные инстанции, а один из кандидатов даже подал иск в суд.  Кроме того, были проведены круглые столы, на которых претенденты пытались донести до Минюста и представителей ГП «Национальные информационные системы» свою позицию. Ведь люди просто хотели понять, как так резко они, имея образование, опыт в работе и пройдя специальное обучение, вдруг все стали профнепригодными. Но ответов с заключением о том, был ли сбой в программе или нет, от официальных источников так и не последовало, а на очереди к сдаче экзамена была уже третья группа, которая шла на тестирование уже без особого энтузиазма.

9 октября группа из 14 человек (при зарегистрированных 23) попытала своего счастья. В результате выяснилось, что достойных на получение корочки частного исполнителя опять не оказалось. Чтобы бы это значило? Неужели все так резко стали «прогрессировать в другую сторону»? Или все-таки сбои в системе имели место быть? А может, Министерство юстиции не хочет видеть конкурентов в виде частных исполнителей и потому пытается всячески запретить доступ к профессии?

По мнению народного депутата Руслана Сидоровича, ситуация, которая сложилась со сдачей кандидатами в частные исполнители тестов, абсурдна. Ведь любой математик сможет доказать, что такой результат без какого-либо внешнего вмешательства невозможен. Ведь не может быть так, что сразу 80% претендентов сдавали экзамен, а потом вдруг все стали тупыми, и все — после того, как успешно прошли обучение.

«Минюст должен серьезно взглянуть на ситуацию, которая сложилась со сдачей экзаменов за последние две недели, и провести определенную проверку. Ведь речь идет не только о тех кандидатах, которые за последние две недели не прошли ко второму этапу, речь идет и о сотнях других претендентов, которые хотят прийти в профессию», — считает глава экспертной миссии Проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции» Довидас Виткаускас.

Так, вопрос относительно того, был ли сбой в системе или вмешательство в нее, остается открытыми до сих пор.

Но время идет… Заключения комиссии по поводу вмешательстсва в электронную систему так и нет, ответа от Минюста тоже. На очереди — следующая группа для сдачи тестирования. Но уверенности в том, что после такого поворота событий люди придут, совсем нет. И если Минюст будет дальше продолжать в таком же духе, скорее всего, на реформе придется поставить крест, чему наши западные партнеры явно не будут рады.

Поэтому, возможно, сейчас необходимо стать всем немножечко мудрее и сделать шаги навстречу друг другу, чтобы в погоне за собственными интересами не потерять основную идею реформы — достижения европейских стандартов уровня жизни для страны. Без коррупции и в здоровой конкуренции.

Как уже сообщала «Судебно-юридическая газета», на двух экзаменах 25 сентября, 2 октября и 9 октября положительный результат получил только один человек.

Автор: Ольга Прокопенко

 

http://sud.ua/ru/news/sud-info/109510-minyust-ne-khochet-dopuskat-k-professii-chastnykh-ispolniteley

[Алекc]

Появление института частных исполнителей может изменить величину сбора, который должен будет уплатить должник. При каждой смене исполнителя долг будет расти на 12%. Это может подстегнуть должника быстрей рассчитаться со взыскателем.

Этим летом на рынке Украины появились первые частные исполнители, которые активно начали процесс принудительного взыскания. Их появление сказалось не только на участниках, представляющих активную сторону, — взыскателях, но и на должниках.

От государственного к частному

Общей для обеих сторон проблемой оказались те документы, которые уже находятся на исполнении у государственной исполнительной службы. В частности, взыскатели столкнулись с невозможностью передачи уже готовых материалов таких производств частным исполнителям.

Например, взыскатель, ранее работавший с государством, сумел выявить имущество должника и наложить на него арест. Но дальше он решил продолжить это дело уже с частным исполнителем. Казалось бы, простой вопрос! При наличии такого желания у взыскателя наработанные материалы просто должны быть переданы "частнику" для продолжения взыскания. Однако не тут-то было. Действующее законодательство такой передачи не предусматривает.

Единственный возможный вариант действия — отозвать документ без исполнения и передать его частному исполнителю. Что это может означать на практике?

Все сначала

В первую очередь, "частник" обязан будет заново провести ту же процедуру, которая ранее проводилась госисполнителем (направление запросов, уведомлений, выявление, арест и опись имущества). Но перед этим, в момент возврата документов по заявлению, государство должно снять арест с имущества должника в полном объеме. Ведь именно так требует закон.

Учитывая, что между снятием ареста с имущества и принятием документа к исполнению частным исполнителем пройдет какой-то промежуток времени, этого может оказаться достаточно для того, чтобы должник мог спрятать свое имущество, переписав его, к примеру, на третьих лиц.

Аналогичная ситуация будет и в том случае, если взыскатель захочет поменять частного исполнителя на другого "частника". Наложенный арест на имущество должника также будет снят, а новый исполнитель будет вынужден начинать проводить все действия с самого начала.

Другая проблема затрагивает самого должника. И заключается она не в том, что частный исполнитель будет более активно проводить взыскание, а в том, что сума долга при этом увеличится.

Должник до бесконечности

На сегодняшний день, в случае принудительного взыскания через государственного исполнителя должник, помимо обязанности уплатить основную суму долга взыскателя, дополнительно еще должен будет уплатить исполнительный сбор в размере 10% от суммы долга и расходы на проведение исполнительных действий (до 2% от суммы долга). Таким образом, его изначальный долг увеличивается на 12%.

"Частнику" также придется заплатить 12%. Он также взыскивает с должника расходы на проведение действий (до 2% от суммы долга) и дополнительно 10% от суммы долга в качестве своего основного вознаграждения.

Эта сумма сбора для многих должников уже привычна, поскольку была установлена более 15 лет назад. По сути, 10% вознаграждения для частного исполнителя осталось тем же сбором.

Настоящим сюрпризом для должников стало то, что в случае передачи взыскателем исполнительного документа для дальнейшей работы "частнику", должник все равно должен уплатить 10% сбора государству. То есть он заплатит одну и ту же сумму (12%) дважды.

При грубом округлении, изначальный долг при этом вырастает на четверть (на 25%).

И это еще не все! В случае, если взыскатель не будет удовлетворен работой конкретного частного исполнителя, он может принять решение о передаче исполнения следующему, и тогда долг может увеличиться еще на 12%. И так до бесконечности.

Хотя некоторые юристы считают спорным возможность взыскания частным исполнителем своего основного вознаграждения и понесенных расходов в случае если исполнительный документ передается другому исполнителю. Однако на практике для должника это будет означать необходимость отстаивания своей позиции в суде (а в ситуации должника результат всегда может быть неоднозначным).

Единственно, что остается для должника, это постараться исполнить решение до того, как взыскатель решит поменять исполнителя. А еще лучше сделать это перед тем, как взыскатель пойдет к исполнителю, и неважно к какому — государственному либо частному.

https://delo.ua/businessman/skupoj-platit-dvazhdy-kak-chastnye-ispolniteli-zastavjat-platit-335618/