Постановление ВСУ по пересмотру о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса

[Лев]

On 12/25/2018 at 2:59 PM, Bolt said:

Конечно не знают... Я там когда был, то подумал, что это совсем другой банк...

Да, уж, ушел Максим Шевченко с подельниками в свободное плавание, оторвались от верхушки... Или верхушка сделала вид...

https://dubinsky.pro/privatnye-moshenniki

https://antikor.com.ua/articles/231596-pjjanyj_top-menedher_privatbanka_maksim_shevchenko_s_sobutyljnikom_zverski_izbili_moloduju_paru_za_z

https://rnbee.com.ua/post-wall/ugolovnye-kollektory-iz-privatbanka/

[juris]

 

В 25.12.2018 в 12:49, Лев сказал:

В таком случае нужно подать ходатайство об обязательном участии представителя - подписанта искового заявления (явке в судебное заседание)

Так пока нету оригинала доверенности или нормальной копии как написать что это представитель?
Дали левую копию и заявление что рассматривать без них, а когда суд требует оригинал доверенности, рисуют ходатайство на проведение в режиме видеоконференции но оригинал доверенности так и не дают, а суд это ходатайство удовлетворил. 

[ivakh]

2 часа назад, Лев сказал:

Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПКУ, обязать можно любого участника процесса...

Нет, там прямо написано "учасника справи", а представитель не участник дела, он участник процесса (разные вещи) 

[Bolt]

2 часа назад, Лев сказал:

Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПКУ, обязать можно любого участника процесса...

Вы именно так трактуете эту норму... Но она общая и судьи на её основании не сделают этого, так как нет последствий для ответчика, так как это его право, это ведь гражданский процесс...

[Лев]

1 hour ago, ivakh said:

Нет, там прямо написано "учасника справи", а представитель не участник дела, он участник процесса (разные вещи) 

Тогда как банк может принимать участие в судебном заседании? Придет офис, скрипя кирпичами? Так ведь не поместится даже в самом большом зале судебных заседаний...

[Bolt]

20 минут назад, Лев сказал:

Тогда как банк может принимать участие в судебном заседании? Придет офис, скрипя кирпичами? Так ведь не поместится даже в самом большом зале судебных заседаний...

Причём здесь это... В банке (как в любом юрлице) есть директор или голова правления всегда... Он и есть банк... в его лице и есть банк...

[ivakh]

10 часов назад, Лев сказал:

Тогда как банк может принимать участие в судебном заседании? Придет офис, скрипя кирпичами? Так ведь не поместится даже в самом большом зале судебных заседаний...

Я просто говорю что Участники дела: стороны и 3 лица. Участники процесса: представители сторон и представители 3 лица, свидетели, специалисты, эксперты и пр. 

Так вот исходя из этого обязать явку участника дела, по большому счету председателя банка (!!!!!!), либо уполномоченное уставом (не доверенностью)должностное лицо 

[babaika]

...никак не могу понять зачем так настойчиво требовать в заседание сторону?

[juris]

3 минуты назад, babaika сказал:

...никак не могу понять зачем так настойчиво требовать в заседание сторону?

1. Им "тяжко" с Олимпа слезать.

2.  В моем понимании реальный человек с  паспортом и оригиналом доверенности подтверждает что он уполномоченный представитель. 

[babaika]

Только что, juris сказал:

1. Им "тяжко" с Олимпа слезать.

2.  В моем понимании реальный человек с  паспортом и оригиналом доверенности подтверждает что он уполномоченный представитель. 

1. ...............

2. разве материалов дела не достаточно?

[Bolt]

12 часов назад, babaika сказал:

...никак не могу понять зачем так настойчиво требовать в заседание сторону?

А вот для того, чтобы поймать его на противоречиях в деле... Вопросы кому-то ведь надо задавать... Не с судьёй де обсуждать дело... А вот судья пусть наблюдает и думает... Тем более всё пишется...

[Bolt]

12 часов назад, ivakh сказал:

Так вот исходя из этого обязать явку участника дела, по большому счету председателя банка (!!!!!!), либо уполномоченное уставом (не доверенностью)должностное лицо 

Правильно уполномоченное лицо не представитель и олицетворяет банк... Оно и представителя нанимает и выдаёт доверенности... Так что любое юрлицо имеет вполне нормальное физлицо его представляющее, поэтому про кирпичи это наивно, тем более что юрлицо это не здание и не офис и не кирпичи, а только запись в реестре...

[Bolt]

23 часа назад, Лев сказал:

Тогда как банк может принимать участие в судебном заседании? Придет офис, скрипя кирпичами? Так ведь не поместится даже в самом большом зале судебных заседаний...

Обыкновенно банк может, как любое юрлицо... без представителя... напрямую... Согласно норме закона... Если хочет, то банк может дать полномочия представителю... И кстати, банк это не офис и не здание и не кирпичи... Это просто учётная запись в реестре... ЕДР... и не более...

 

Стаття 58. Участь у справі представника

1. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

2. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

3. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

4. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

[babaika]

В 27.12.2018 в 22:30, Bolt сказал:

А вот для того, чтобы поймать его на противоречиях в деле... Вопросы кому-то ведь надо задавать... Не с судьёй де обсуждать дело... А вот судья пусть наблюдает и думает... Тем более всё пишется...

....поймать на противоречиях это все расплывчато, важно что есть в материалах дела....