Считаете ли Вы решение законным и справедливым?  

4 голоса

  1. 1. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      4
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      4
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

2 часа назад, juris сказал:

Уточните в каком законе?

ч. 1 ст. 35 Закона Украины «Про іпотеку» и п. 61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 25 грудня 2015 року  № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 06.02.2018 в 11:34, juris сказал:

Юрий иск подан. На признание инн такой, что не подлежит исполнению. И это в нем указано. 

Сейчас банк в отзыве указал, что у него право на требование возникло на момент создания нотариусом нотариальной надписи.

Ну тогда и в ИНН должен быть указан то строк,то есть с той даты когда у них возникло это право,а не весь строк действия договора

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Срок ИД по исполнительной надписи с момента возникновения права тебования долга, а не с момента подачи документов нотариусу. Бабайка- посмотрите практику ВСУ по гражданским и хозяйственным судам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, monterey99 сказал:

Срок ИД по исполнительной надписи с момента возникновения права тебования долга, а не с момента подачи документов нотариусу. Бабайка- посмотрите практику ВСУ по гражданским и хозяйственным судам.

Зачем смотреть практику если черным по белому прописано в законе )))

Стаття 88. Умови вчинення виконавчих написів

Нотаріус  вчиняє  виконавчі  написи,  якщо  подані  документи підтверджують    безспірність    заборгованості    або       іншої  відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що  з  дня виникнення  права  вимоги  минуло  не  більше  трьох  років,  а  у відносинах між підприємствами, установами та  організаціями  -  не більше одного року.

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3425-12/page4

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бабайка - Здесь речь идёт не о требовании которое банк направляет перед тем как обратиться к нотариусу чтобы сделать ИНН, а о требовании которое возникает по условиям кредитного договора.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, monterey99 сказал:

Бабайка - Здесь речь идёт не о требовании которое банк направляет перед тем как обратиться к нотариусу чтобы сделать ИНН, а о требовании которое возникает по условиям кредитного договора.

 

ув. monterey99, Вы о каком требовании?

Поясните пожалуйста, в чем различие между требованием возникшим по условиям договора которое банк обязан направить заемщику и на основании которого обращается к нотариусу и требованием которое возникает по условиям кредитного договора? )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 04.03.2018 в 14:23, babaika сказал:

ув. monterey99, Вы о каком требовании?

Поясните пожалуйста, в чем различие между требованием возникшим по условиям договора которое банк обязан направить заемщику и на основании которого обращается к нотариусу и требованием которое возникает по условиям кредитного договора? )))

Виникнення права вимоги-це не сама вимога. Банк може вимогу направити про погашення боргу в повному обсязі в багатьох випадках ( пропущені платежі по договору, не виконуються умови договору, закінчився строк дії договору). В денному случае ст.88 говорит именно о сроке ВОЗНИКНОВЕНИИ права,а не сроке с какого дня это требование было направлено. Например договором предусмотрено что если не платятся ежемесячные платежи, то в течении месяца заёмщик должен погасить весь долг ( есть такие договора). Так вот,в таком случае право "виникнення" возникает через 30 дней после неуплаты. А банк например требование послал ему через год с этого момента.В таких случаях три года наступает через 30 дней после первой неуплаты, а не после того как требование было направлено заёмщику.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые специалисты ИНН, подскажите если кто сталкивался:

Была ИНН ещё в 2013 году. Потом банк обратился в ДВС, но исполнитель, со слов должника, закрыл производство на том основании, что документ не подлежит исполнению.

Потом в 2015 банк идёт в суд и получает заочное решение о взыскании но когда исполнитель начал стучать в дверь то была подана заявка про скасуванн заочного рішення и суд скасуванн. Теперь назначено новое рассмотрение.

Вопрос: в таком случае что делать с ИНН? Подавать иск или оставить как есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Толлько в 2014 году были внесены изменения в постановление КМУ 1172, которым было разрешено нотариусам давать ИНН по кредитным делам, но в феврале 2017 года Киевским апелляционным судом постановление 622 ( которым были внесены изменения) скасовано.

Вам и карты в руки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, kruzeir2016 сказал:

Толлько в 2014 году были внесены изменения в постановление КМУ 1172, которым было разрешено нотариусам давать ИНН по кредитным делам, но в феврале 2017 года Киевским апелляционным судом постановление 622 ( которым были внесены изменения) скасовано.

Вам и карты в руки.

Я на 100% не уверен что в 2013. Это со слов человека. Я объяснил что нужно поднимать эти документы и изучать.

Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 months later...

Суд с банком о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению. Юристы банка в заседания не являются. Якобы от их имени подано заявление о рассмотрении дела без их участия, отсылке документов на другой адрес. И копия доверенности.Суд отправил на первичный адрес банка 2 определения:

1. Предоставить оригинал доверенности, на лицо которое подписало заявления.
2. Предоставить оригинал договора (типа кредитного).
Банк письма получает, но не реагирует.

Подано заявление о применении мер процессуального принуждения. Судом вынесено определение о о применении мер процессуального принуждения.
Штраф. И предоставить документы.

Вопрос(ы): Что делать дальше? Как дожимать. И откладывать заседания (моя задача).

Есть риск, что в апеляции представитель банка заявит, что они документы не получали, и надо было отправлять им на их адрес. А суд (1-я инстанция) если сдублирует фактически признает легитимность копии доверенности без оригинала. Апеляция может и по беспределу пойти.

Вопрос: как отложить еще на 1-2 заседания? Как продлить набор фиксирования нарушений банка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, juris сказал:

Суд с банком о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению. Юристы банка в заседания не являются. Якобы от их имени подано заявление о рассмотрении дела без их участия, отсылке документов на другой адрес. И копия доверенности.Суд отправил на первичный адрес банка 2 определения:

1. Предоставить оригинал доверенности, на лицо которое подписало заявления.
2. Предоставить оригинал договора (типа кредитного).
Банк письма получает, но не реагирует.

Подано заявление о применении мер процессуального принуждения. Судом вынесено определение о о применении мер процессуального принуждения.
Штраф. И предоставить документы.

Вопрос(ы): Что делать дальше? Как дожимать. И откладывать заседания (моя задача).

Есть риск, что в апеляции представитель банка заявит, что они документы не получали, и надо было отправлять им на их адрес. А суд (1-я инстанция) если сдублирует фактически признает легитимность копии доверенности без оригинала. Апеляция может и по беспределу пойти.

Вопрос: как отложить еще на 1-2 заседания? Как продлить набор фиксирования нарушений банка?

Просите повторное определение и повторный штраф

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, ANTIRAID сказал:

Просите повторное определение и повторный штраф

 

23 часа назад, juris сказал:

Суд с банком о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению. Юристы банка в заседания не являются. Якобы от их имени подано заявление о рассмотрении дела без их участия, отсылке документов на другой адрес. И копия доверенности.Суд отправил на первичный адрес банка 2 определения:

1. Предоставить оригинал доверенности, на лицо которое подписало заявления.
2. Предоставить оригинал договора (типа кредитного).
Банк письма получает, но не реагирует.

Подано заявление о применении мер процессуального принуждения. Судом вынесено определение о о применении мер процессуального принуждения.
Штраф. И предоставить документы.

Вопрос(ы): Что делать дальше? Как дожимать. И откладывать заседания (моя задача).

Есть риск, что в апеляции представитель банка заявит, что они документы не получали, и надо было отправлять им на их адрес. А суд (1-я инстанция) если сдублирует фактически признает легитимность копии доверенности без оригинала. Апеляция может и по беспределу пойти.

Вопрос: как отложить еще на 1-2 заседания? Как продлить набор фиксирования нарушений банка?

Який банк? Яка адреса значиться офіційна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата
2 часа назад, Vladimir AB сказал:

 

Який банк? Яка адреса значиться офіційна?

Владимир, документы суд отправляет на официальный адрес банка. Который указан в документах по исполнительному производству. Причем адреса два один Днепр, другой Киев.

От якобы представителя (без оригинала доверености) письмо (о рассмотрении без них) получено с облцентра.
 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, juris сказал:

Владимир, документы суд отправляет на официальный адрес банка. Который указан в документах по исполнительному производству. Причем адреса два один Днепр, другой Киев.

От якобы представителя (без оригинала доверености) письмо (о рассмотрении без них) получено с облцентра.

Понятно, значит Приват... Официальный адрес у него Киев...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Bolt сказал:

Понятно, значит Приват... Официальный адрес у него Киев...

Чому Київ? Нещодавно була справа, в відзиві на позов примат зазначив Київ як місцезнаходження, а поштова - Дніпро...Завжди всі документи прив'язував до Дніпра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 minutes ago, Vladimir AB said:

Чому Київ? Нещодавно була справа, в відзиві на позов примат зазначив Київ як місцезнаходження, а поштова - Дніпро...Завжди всі документи прив'язував до Дніпра.

Сейчас в Днепре осталось региональное управление, которое не имеет отношения к другим областям. И бригада аферистов в нем, для которых, конечно же, нет границ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Vladimir AB сказал:

Чому Київ?

Потому что Киев... Потому, что их адрес, город Киев... Маленький домик на парковой аллее возле стадиона Лобановского... Я там был... Это их адрес сейчас... Это их местонахождение... Можете сами в реестре посмотреть...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Vladimir AB сказал:

Нещодавно була справа, в відзиві на позов примат зазначив Київ як місцезнаходження, а поштова - Дніпро...Завжди всі документи прив'язував до Дніпра.

Да там можно указывать всё что угодно... Можно каждый день новый почтовый ящик придумывать... Это ни о чём не говорит... А официальная корреспонденция должна приходить официально только на официальный адрес местонахождения... И никак иначе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 hours ago, Bolt said:

Да там можно указывать всё что угодно... Можно каждый день новый почтовый ящик придумывать... Это ни о чём не говорит... А официальная корреспонденция должна приходить официально только на официальный адрес местонахождения... И никак иначе...

Открывая производство по исковыму заявлению с неправильно указанным адресом истца, судья нарушает нормы процессуального права (ст.ст. 175, 185 ГПКУ)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Лев сказал:

Открывая производство по исковыму заявлению с неправильно указанным адресом истца, судья нарушает нормы процессуального права (ст.ст. 175, 185 ГПКУ)

Адрес один может быть только... И это и является главным...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загадка угадайтека банк аферист №1 в Украине с 1й  попытки.
Тадамс...:D не ошибетесь.

Не буду цитировать вышеописанное.

Но!
В документах который поданы в исполнительную службу указано:
 

prb_cr.thumb.jpg.1064516ce731d817b538f4f121ad7702.jpg

но сие не отменяет мухлежа примата.
О чем и разговор.

В исковом заявлении истец не мудрствуя, скопировал вышеуказанное как адрес ответчика.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, juris сказал:

Загадка угадайтека банк аферист №1 в Украине с 1й  попытки.
Тадамс...:D не ошибетесь.

Не буду цитировать вышеописанное.

Но!
В документах который поданы в исполнительную службу указано:
 

prb_cr.thumb.jpg.1064516ce731d817b538f4f121ad7702.jpg

но сие не отменяет мухлежа примата.
О чем и разговор.

В исковом заявлении истец не мудрствуя, скопировал вышеуказанное как адрес ответчика.

Да, они всегда так указывают, во всех своих документах сейчас... Но это ровным счётом ничего не значит... Адрес у них Киев, как они сами и пишут...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 hours ago, Bolt said:

Да, они всегда так указывают, во всех своих документах сейчас... Но это ровным счётом ничего не значит... Адрес у них Киев, как они сами и пишут...

Значит, этими мультивзысканиями занимается не Киев, а оставшиеся в Днепровском РУ подельники Бени

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...