Исполнительная арестовывает имущество за алименты.

[Aleksandr Pruglo]

Такая ситуация. Муж с женой жили гражданским браком. Родился ребенок, дочка. По инициативе жены они разошлись, суд присудил алименты в размере 350 гривен ежемесячно. У жены новый богатый муж, она требует, чтобы прежний совершенно не виделся с дочерью, взамен ей не нужны алименты. Через четыре года, ни с того ни с сего, объявляется исполнительная служба, арестовывает зерно, полученное бывшим мужем в агрофирме и требует немедленно погасить долг. Он не против платить алименты, но не всё сразу и хочет, видеться с дочерью хотя бы несколько раз в месяц. На прямой контакт бывшая жена не выходит.

[alexburko]

Это два разных вопроса, между собой не связанных: порядок общения с ребенком и исполнение решения суда (такое, скорее всего, имеется).
Берите юриста и вперед. Первое - установить порядок общения с ребенком. Через суд, с привлечением службы по делам детей, займет время.
Второе - ознакомиться с материалами исполнительного производства, для начала.

[babaika]

1 час назад, Aleksandr Pruglo сказал:

Такая ситуация. Муж с женой жили гражданским браком. Родился ребенок, дочка. По инициативе жены они разошлись, суд присудил алименты в размере 350 гривен ежемесячно. У жены новый богатый муж, она требует, чтобы прежний совершенно не виделся с дочерью, взамен ей не нужны алименты. Через четыре года, ни с того ни с сего, объявляется исполнительная служба, арестовывает зерно, полученное бывшим мужем в агрофирме и требует немедленно погасить долг. Он не против платить алименты, но не всё сразу и хочет, видеться с дочерью хотя бы несколько раз в месяц. На прямой контакт бывшая жена не выходит.

Поддерживаю alexburko и хочу добавить про необходимость ознакомления с решением суда о котором видимо не было известно, т.е. заочным решением по всей видимости. Это важно:

1. сносится решение

2. в общем порядке рассматривается иск с учетом всех желательных аспектов.

Установить порядок общения с ребёнком дело хлопотное, но довольно перспективное при квалифицированной поддержке. 

[ais]

Продолжу тему, чтобы не открывать новую, т.к. очень похожа.

Прошло 1,5 года после решения суда по алиментам (ответчик полностью признал иск, т.к. ему обещали не препятствовать в общении с ребенком и участии в его воспитании). В этот период была задержка ~полгода по оплате алиментов по причине смены работы ответчиком. Сейчас оплата идет стабильно в большей суме с желанием погасить задолженность. Но была все же подана истицей заява по поводу уклонения от оплаты алиментов и исполнитель своей постановой наложил арест на авто, что уже отразилось в реестре. Не смотря на то, что долгов уже нет, арест остается.

Есть комментарии, что арест авто будет висеть до наступления ребенку 18 лет , но снять все же можно только в случае наличия нарушения процессуальных норм при наложении ареста. Так ли это? И есть ли еще какие то варианты снять арест с авто, если долга уже нет?

ПС. с ребенком так и не дали общаться, перевели в другую неизвестную школу, место жительства тоже уже не известно. Подскажите как найти в какую школу перевели ребенка? Классный руководитель морозится, типа не в курсе. Но ведь есть же личное дело на каждого ребенка, если я не ошибаюсь, которое передается и фиксируется в старой школе. Школьник не может висеть в воздухе.

Ну, и как найти место нового проживания ребенка? Конечно, можно жить в съемной квартире, но подскажите от куда начать копать?

[vad-vad]

4 часа назад, ais сказал:

И есть ли еще какие то варианты снять арест с авто, если долга уже нет?

пообщайтесь в начале с исполнителем и(или) начальником исполнительной службы.желательно сразу с заявление

в отсутствии долгов за последние 6 месяцев исполнительная может снять арест с машины,иначе надо подавать в суд

определение порядка  участия в воспитании ребенка начинайте сразу с иска в суд

[ais]

5 часов назад, vad-vad сказал:

пообщайтесь в начале с исполнителем и(или) начальником исполнительной службы.желательно сразу с заявление

Заявление о чем? о снятии ареста?

Вообще думал для начала ознакомится с материалами в ДВС, т.к. из тех копий, что есть на руках, вижу такую не стыковку: истица заявой просит ДВС наложить арест на авто, а постанова в результате о наложении ареста на все имущество ответчика. Это нормально? Можно ли на этом основании отменить постанову и т.о. снять арест с авто?

ПС. ну, и конечно, решение суда было таки заочное. Причем ответчик подал ходатайство о переносе 1-го заседания на основании необходимости получения правовой помощи и возможно привлечение переводчика (кроме этого просил не рассматривать дело без его участия, т.к. это непосредственно касается его), но судья не посчитал это уважительной причиной и опираясь на п.2 ч1. ст.169 ЦПКУ на 1-м же заседании вынес с согласия истицы заочное решение (ч.1 ст.224 ЦПКУ). В последствии ответчик не подавал апелляцию, т.к. не отказывался платить алименты и надеялся на возможность участвовать в воспитании ребенка.

Есть ли шансы при таких обстоятельствах сейчас, спустя 1,5 года поднять дело в апелляцию?

[хервам анеипотеку]

8 часов назад, ais сказал:

Заявление о чем? о снятии ареста?

Вообще думал для начала ознакомится с материалами в ДВС, т.к. из тех копий, что есть на руках, вижу такую не стыковку: истица заявой просит ДВС наложить арест на авто, а постанова в результате о наложении ареста на все имущество ответчика. Это нормально? Можно ли на этом основании отменить постанову и т.о. снять арест с авто?

ПС. ну, и конечно, решение суда было таки заочное. Причем ответчик подал ходатайство о переносе 1-го заседания на основании необходимости получения правовой помощи и возможно привлечение переводчика (кроме этого просил не рассматривать дело без его участия, т.к. это непосредственно касается его), но судья не посчитал это уважительной причиной и опираясь на п.2 ч1. ст.169 ЦПКУ на 1-м же заседании вынес с согласия истицы заочное решение (ч.1 ст.224 ЦПКУ). В последствии ответчик не подавал апелляцию, т.к. не отказывался платить алименты и надеялся на возможность участвовать в воспитании ребенка.

Есть ли шансы при таких обстоятельствах сейчас, спустя 1,5 года поднять дело в апелляцию?

Правильней будет попробовать отметить заочное решение.

[ais]

4 часа назад, хервам анеипотеку сказал:

Правильней будет попробовать отметить заочное решение.

Оно то да. Ну, отменили заочное решение, но нового решение практически все равно будет в пользу истицы. Тем более, что алименты не против платить.

Не совсем понимаю, что это даст. Разве только отменить исполнительное производство по заочному решению, успеть быстро снять арест с авто и продать его, например. Но с новым решением все повторится.

Что дает на самом деле отмена заочного решения при таких обстоятельствах?

[Лев]

On 02.10.2017 at 11:14 AM, ais said:

Что дает на самом деле отмена заочного решения при таких обстоятельствах?

Не факт, что его удастся отменить

[Bolt]

В 01.10.2017 в 22:20, ais сказал:

Есть ли шансы при таких обстоятельствах сейчас, спустя 1,5 года поднять дело в апелляцию?

Нет конечно, вначале надо пробовать отменять заочное решение... Такая процедура, ответчик не может идти в апелляцию без попытки отмены...

[Bolt]

7 минут назад, Лев сказал:

Не факт, что его удастся отменить

Скорее всего из-за пропуска срока, но это откроет новый срок на апелляцию...

[Bolt]

В 02.10.2017 в 06:55, хервам анеипотеку сказал:

Правильней будет попробовать отметить заочное решение.

Не правильней, а это единственно возможный способ оспаривания заочного решения ответчиком на этом этапе...

[Bolt]

В 02.10.2017 в 11:14, ais сказал:

Оно то да. Ну, отменили заочное решение, но нового решение практически все равно будет в пользу истицы. Тем более, что алименты не против платить.

Не факт, что в пользу, да и размер может резко измениться... А вот на счёт "не против" это зря... Благородно, "по мужски" типа беспонтово, но не по юридически и очень зря... Помощь ребёнку и алименты это разные понятия и это небо и земля...

В 02.10.2017 в 11:14, ais сказал:

Не совсем понимаю, что это даст. Разве только отменить исполнительное производство по заочному решению, успеть быстро снять арест с авто и продать его, например. Но с новым решением все повторится.

Это ВСЁ даст... Во первых отменится ИП... Во вторых этот ИЛ будет недействительным уже... Во вторых долг исчезнет и все аресты должны снять... С новым решение НИЧЕГО не повторится, а всё начнётся с начала и никакого долга не будет, до тех пор пока он не образуется снова... Да и ещё не известно какое будет новое решение и какие там будут размеры алиментов... А можно вообще создать спор об отцовстве...

В 02.10.2017 в 11:14, ais сказал:

Что дает на самом деле отмена заочного решения при таких обстоятельствах?

Другого пути ВООБЩЕ не существует согласно ЦПКУ...

[vad-vad]

В 01.10.2017 в 22:20, ais сказал:

Заявление о чем? о снятии ареста?

Вообще думал для начала ознакомится с материалами в ДВС, т.к. из тех копий, что есть на руках, вижу такую не стыковку: истица заявой просит ДВС наложить арест на авто, а постанова в результате о наложении ареста на все имущество ответчика. Это нормально? Можно ли на этом основании отменить постанову и т.о. снять арест с авто?

заявление о снятии ареста с машины

в исполнительной на все имущество обыкновенная практика

В 02.10.2017 в 11:14, ais сказал:

Не совсем понимаю, что это даст. Разве только отменить исполнительное производство по заочному решению, успеть быстро снять арест с авто и продать его, например. Но с новым решением все повторится.

а для чего снимается арест,если не для продажи?

[ais]

26 минут назад, Bolt сказал:

Не факт, что в пользу, да и размер может резко измениться... А вот на счёт "не против" это зря... Благородно, "по мужски" типа беспонтово, но не по юридически и очень зря... Помощь ребёнку и алименты это разные понятия и это небо и земля...

Это ВСЁ даст... Во первых отменится ИП... Во вторых этот ИЛ будет недействительным уже... Во вторых долг исчезнет и все аресты должны снять... С новым решение НИЧЕГО не повторится, а всё начнётся с начала и никакого долга не будет, до тех пор пока он не образуется снова... Да и ещё не известно какое будет новое решение и какие там будут размеры алиментов... А можно вообще создать спор об отцовстве...

Другого пути ВООБЩЕ не существует согласно ЦПКУ...

Спасибо, понял. Надо пробовать.

[ais]

1 минуту назад, vad-vad сказал:

заявление о снятии ареста с машины

в исполнительной на все имущество обыкновенная практика

а для чего снимается арест,если не для продажи?

Т.е. истица просила арестовать авто, а ретивый исполнитель решил "а что мелочиться" и арестовал все имущество. Это не нарушение получается?

Да, продажа как защита. Перекинуть её на кума, свата, брата, и продолжать пользоваться. 

[vad-vad]

2 часа назад, ais сказал:

Т.е. истица просила арестовать авто, а ретивый исполнитель решил "а что мелочиться" и арестовал все имущество. Это не нарушение получается?

истица наверное просила принять меры так,как возникла задолженость  по алиментам,а двс и принимает не мелочясь)))

 

2 часа назад, ais сказал:

Да, продажа как защита. Перекинуть её на кума, свата, брата, и продолжать пользоваться. 

продажа как защита отчего? ну есть арест  но и пользуйтесь себе на здоровье.в розыск же не объявляла исполнительная

снятие ареста будет необходимо при реальной продаже

заочное решение вы не снесете так,как 

В 02.10.2017 в 06:55, хервам анеипотеку сказал:

ответчик подал ходатайство о переносе 1-го заседания на основании необходимости получения правовой помощи и возможно привлечение переводчика (кроме этого просил не рассматривать дело без его участия, т.к. это непосредственно касается его), но судья не посчитал это уважительной причиной и опираясь на п.2 ч1. ст.169 ЦПКУ на 1-м же заседании вынес с согласия истицы заочное решение (ч.1 ст.224 ЦПКУ). В последствии ответчик не подавал апелляцию, т.к. не отказывался платить алименты и надеялся на возможность участвовать в воспитании ребенка.

если апелляция примет к рассмотрению,то  вряд ли исполнительная будет резво так сразу снимать арест

[Bolt]

4 часа назад, vad-vad сказал:

если апелляция примет к рассмотрению,то  вряд ли исполнительная будет резво так сразу снимать арест

Но апелляция не примет к рассмотрению, так как нарушен порядок и не подано заявление о сносе заочки в первую инстанцию... Есть порядок которого надо придерживаться, даже если

4 часа назад, vad-vad сказал:

заочное решение вы не снесете так,как

то всёравно подавать заяву о сносе надо, так как такой порядок и только получив отказ, только тогда обжаловать это заочное решение в апелляции, а заодно и 10-дневный срок на его обжалование откроется с начала...

[vad-vad]

да по порядку все верно,но какой смысл тратить время и деньги на заочку и апелляцию.которая только подтвердит решение,если цель ездить на машине.Я бы сделал так:

1.Заявление в исполнительную о снятие ареста в связи с необходимостью продажи.обязательно получить ответ.если отказ.

2.Катался бы машине и платил бы во время алименты.желательно через бухгалтерию места работы.

3.Когда возникнет необходимость продажи повторное заявление в исполнительную и жалоба в суд в порядке контроля за исполнением судебного решения раздел 7 ст 383-389 ЦПК на действия исполнителя препятствующие выполнению решения суда.

[хервам анеипотеку]

В 02.10.2017 в 11:14, ais сказал:

Оно то да. Ну, отменили заочное решение, но нового решение практически все равно будет в пользу истицы. Тем более, что алименты не против платить.

Не совсем понимаю, что это даст. Разве только отменить исполнительное производство по заочному решению, успеть быстро снять арест с авто и продать его, например. Но с новым решением все повторится.

Что дает на самом деле отмена заочного решения при таких обстоятельствах?

Это даст время. И то что вы сами написали.

И там вроде не авто, а зерно в аресте.

[Bolt]

В 03.10.2017 в 20:58, vad-vad сказал:

да по порядку все верно,но какой смысл тратить время и деньги на заочку и апелляцию.которая только подтвердит решение

Почему Вы так уверены, что подтвердит...

В 03.10.2017 в 20:58, vad-vad сказал:

если цель ездить на машине

А сейчас разве нельзя ездить на машине...

[vad-vad]

14 часов назад, Bolt сказал:

А сейчас разве нельзя ездить на машине...

конечно можно,я на это и указываю

В 03.10.2017 в 20:58, vad-vad сказал:

2.Катался бы машине

14 часов назад, Bolt сказал:

Почему Вы так уверены, что подтвердит...

имеется в виду в той или иной форме алименты все равно назначат,да и цель вопроса машина

[ais]

Уважаемые подскажите, пожалуйста, по такой ситуации.

Судом было принято решение о взыскании алиментов, в котором в резолютивной части была допущена ошибка в ФИО. Через ~3 мес. была ухвала об исправлении этой ошибки.

Вопрос: с какой даты ответчик обязан исполнять решение или исполнитель требовать его исполнение? Является ли ошибка в ФИО уважительной причиной или основанием не выполнять решения суда до её исправления?

[babaika]

28 минут назад, ais сказал:

Уважаемые подскажите, пожалуйста, по такой ситуации.

Судом было принято решение о взыскании алиментов, в котором в резолютивной части была допущена ошибка в ФИО. Через ~3 мес. была ухвала об исправлении этой ошибки.

Вопрос: с какой даты ответчик обязан исполнять решение или исполнитель требовать его исполнение? Является ли ошибка в ФИО уважительной причиной или основанием не выполнять решения суда до её исправления?

Является, поскольку описка (ошибка не верно) делает невозможным исполнение решения суда.

[Bolt]

В 05.10.2017 в 13:32, vad-vad сказал:

имеется в виду в той или иной форме алименты все равно назначат,да и цель вопроса машина

Но форма, размер имеют значение... Да и долга уже не будет... Да и не факт, что назначат, если создать спор об отцовстве...